AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
25163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blade Runner 2049 ?
5
267 critiques
4
417 critiques
3
242 critiques
2
230 critiques
1
174 critiques
0
140 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voir ce film a été un moment de pur plaisir cinématographique, pour moi. Car après lecture des autres critiques, je constate qu'il n'est pas fait pour tout le monde. Il faut aimer imaginer et faire appel à son intuition pour contempler les messages diffusés dans cet oeuvre. La musique est enivrante. Atmosphérique, grondant et grinçant subtilement, la bande son nous invite à ressentir une émotion forte et profonde, une sorte de colère ou de frustration qui émanerait de l'acteur principale laquelle s'associe directement à la condition de l'androïde, laquelle, bien sûr fait un parallèle à la condition humaine. Après avoir regardé les critiques, beaucoup n'adhèrent pas au scenario et au texte et trouve ce film comme étant une oeuvre sans intérêt. Je peux le comprendre. Pour ma part, j'ai été transporté dans l'univers irréel de l'histoire. D'ailleurs, le flou permanent et l'intemporalité des décors permettent au spectateur que je suis de laisser une grande part à l'interprétation des images et des situations. Cela permet de réfléchir à sa propre condition. Pour quelqu'un qui aime l'introspection, comme moi, ce film est autant un divertissement qu'une oeuvre originale, comme une peinture ou un morceau de musique qui permet l'évasion. On est loin du blockbuster américain type Marvel et c'est justement ce qui me plait tant dans ce film magistral. Même si, un scenario un poil plus léché aurait permis peut-être d'être un poil plus dans l'humain, avec un poil plus d'émotions à la clé. Pour ma part, cela reste une excellente expérience cinématographique.
Autant le premier film m'avait moyennement plu, autant là j'ai carrément détesté ! L'histoire est plutôt intéressante mais je la trouve gâchée par le manque total d'action et des scènes d'une longueur inutile. Bref, pour vous la faire courte, je me suis rarement autant ennuyé devant un film ! Une grosse déception ! 2h45 de perdues ! grrr
Interminable. Alors c'est beau, décor, acteurs, photographie, mais qu'est-ce que c'est lent ! C'est lent et c'est long en plus. D'habitude je n'ai rien contre le descriptif et le contemplatif au cinéma, et les autres films de Villeneuve fonctionnent très bien de ce point de vue. Mais ici, c'est poussé au maximum de ce qu'on peut faire, plus lent et c'est au défibrillateur qu'on ramasse l'auditoire. On a presque la sensation que si on étire encore d'une seconde les plans on tombe sur les claps d'entrée et fin de plan. "Hééé action. Hééé Ryan tu regardes devant toi pendant 10 minutes. Et maintenant tu baisses la tête 10 autres minutes. Hééé coupez !". Ce sont des rushs bruts mis bout à bout. Bien sur j'exagère et en plus, techniquement le film est très fin (et donc au niveau du montage aussi). Alors ce rythme engourdi pourrait être la seule ombre au tableau si seulement il ne desservait pas l'histoire. Histoire qui je suis sur, sortie de ce contexte visuel serait probablement la base d'un excellent polar, et d'ailleurs si on s'amusait à l'écrire on verrait toutes ses qualités. Mais remise à l'endroit du film, ça devient abscon et illisible. C'est vraiment dommage, c'est la première fois que la réalisation de Villeneuve me pose problème. Ah, autre chose aussi : c'est pénible cette façon de faire entrer en scène des anciennes gloires dans de nouveaux films et/ou de faire revivre des personnages d'acteurs célèbres. Le premier plan où ça arrive, dans tous les films, et quelque soit le sujet du film, quelque soit le degré de sérieux (et ce Blade Runner est (se prend ?) très sérieux), c'est toujours pareil :
spoiler:
le moment où l'acteur vedette apparait, PUNCHLINE. Tant pis si c'est à coté de la plaque, tant pis si c'est hors sujet, tant pis si c'est pas drôle, tant pis si ça dénote complètement avec le ton du film, c'est obligatoire, le gars doit sortir une punchline. Ou troller.
. Et en l’occurrence, Harrison Ford est un coutumier du fait puisqu'on lui fait faire la même chose dans Indy 4, SW7... C'est la mode. On ne peut pas juste faire un personnage comme un autre qui entre en scène sans faire voler en éclat toute la tension ou le ton du film ? Non, il faut forcément en faire un évènement, donc faire ce type de traitement particulier, ça devient ridicule.
. Et en l’occurrence, Harrison Ford est un coutumier du fait puisqu'on lui fait faire la même chose dans Indy 4, SW7... C'est la mode. On ne peut pas juste faire un personnage comme un autre qui entre en scène sans faire voler en éclat toute la tension ou le ton du film ? Non, il faut forcément en faire un évènement, donc faire ce type de traitement particulier, ça devient ridicule.
Je suis fan du Blade Runner original, et j'avais tres, très peur de ce que j'allais trouver dans ce reboot/suite. J'appréhendais le visionnage par peur de la déception (quoi que je n'attendais pas grand chose du coup), et j'avoue que je suis agréablement surprise : on retrouve l'ambiance visuelle, musicale de l'original.
Je pense qu'il est accessible à un plus large public que la version de 1982, j'imagine que c'est un bien. Attention toutefois à ne pas aller trop loin : les flashbacks explicatifs sont vraiment de trop, on nous prend pour des teubés par moment... Un peu de réflexion de fait de mal à personne.
Bonne surprise donc !
Je pense qu'il est accessible à un plus large public que la version de 1982, j'imagine que c'est un bien. Attention toutefois à ne pas aller trop loin : les flashbacks explicatifs sont vraiment de trop, on nous prend pour des teubés par moment... Un peu de réflexion de fait de mal à personne.
Bonne surprise donc !
Oh my god, non mais quel film !!! J’aurais presque envie de dire qu’il est meilleur que le premier mais je me contenterai de penser qu’il est au moins aussi bon et totalement fidèle à l’esprit du chef d’oeuvre de Ridley Scott.
Déjà, artistiquement, tout y est, et même plus. La photographie et la mise en scène sont fantastiques.L’ambiance de la cité de Los Angeles est toujours aussi sombre et humide, avec ses affiches publicitaires, ses néons ainsi que l’ajout d’hologrammes gigantesques. Mais cette fois l’univers s’est élargi puisque notre Blade Runner (Ryan Gosling, excellent, tout comme le reste du cating) va être amené à voyager en dehors de la ville et les décors et autres atmosphères qui en découlent sont un vrai plaisir pour les yeux (entre inspiration Mad Maxienne et Planète des singes....). Bref un univers SF vraiment riche et un pur bonheur pour nos rétines, le tout sans effets spéciaux outranciers !
Ensuite, le scénario est vraiment super intéressant, riche et, sans dévoiler ni spoiler quoique ce soit, tout s’enchaîne parfaitement entre le premier opus et cette suite. L'intrigue est cohérente, faisant la part belle aux humanoïdes et leurs “sentiments, le suspense entier, et j’ai trouvé l’histoire beaucoup prenante que dans le premier Blade Runner.
La musique, quant à elle,signée Hans Zimmer, est immersive à souhait et digne de celle de Vangelis. Elle accompagne fantastiquement et décuple l’atmosphère pesante du récit avec une présence des basses percutantes. Mon corps en vibre encore...
Au final, un très grand film de SF. Alors oui le rythme est toujours aussi lent, mais encore une fois, c’est pour mieux éveiller nos sens, c’est la force inhérente de ce film et son prédécesseur : un univers visuel et sonore d’une beauté inouïe, quasi hypnotique, qui nous absorbe, nous transcende, et magnifie une intrigue riche, véritable enquête policière nous tenant en haleine de bout en bout. Bien plus qu’une suite, un chef d’oeuvre contemplatif envoûtant, émouvant, et oppressant.
Toutes mes critiques sur : clempaquito.tumblr.com
Déjà, artistiquement, tout y est, et même plus. La photographie et la mise en scène sont fantastiques.L’ambiance de la cité de Los Angeles est toujours aussi sombre et humide, avec ses affiches publicitaires, ses néons ainsi que l’ajout d’hologrammes gigantesques. Mais cette fois l’univers s’est élargi puisque notre Blade Runner (Ryan Gosling, excellent, tout comme le reste du cating) va être amené à voyager en dehors de la ville et les décors et autres atmosphères qui en découlent sont un vrai plaisir pour les yeux (entre inspiration Mad Maxienne et Planète des singes....). Bref un univers SF vraiment riche et un pur bonheur pour nos rétines, le tout sans effets spéciaux outranciers !
Ensuite, le scénario est vraiment super intéressant, riche et, sans dévoiler ni spoiler quoique ce soit, tout s’enchaîne parfaitement entre le premier opus et cette suite. L'intrigue est cohérente, faisant la part belle aux humanoïdes et leurs “sentiments, le suspense entier, et j’ai trouvé l’histoire beaucoup prenante que dans le premier Blade Runner.
La musique, quant à elle,signée Hans Zimmer, est immersive à souhait et digne de celle de Vangelis. Elle accompagne fantastiquement et décuple l’atmosphère pesante du récit avec une présence des basses percutantes. Mon corps en vibre encore...
Au final, un très grand film de SF. Alors oui le rythme est toujours aussi lent, mais encore une fois, c’est pour mieux éveiller nos sens, c’est la force inhérente de ce film et son prédécesseur : un univers visuel et sonore d’une beauté inouïe, quasi hypnotique, qui nous absorbe, nous transcende, et magnifie une intrigue riche, véritable enquête policière nous tenant en haleine de bout en bout. Bien plus qu’une suite, un chef d’oeuvre contemplatif envoûtant, émouvant, et oppressant.
Toutes mes critiques sur : clempaquito.tumblr.com
Un film qui avait du potentiel, mais qui au final c'est révélé creux et dénué d'intérêt, une histoire d'amour fade, des actions trop longue pour un résultat peu palpitant.
Ah la la du grand Villeneuve! Ce réalisateur ne m’a décidément jamais déçu! Le film est absolument magnifique la photographie est parfaite! Le scénario fonctionne les reprises des musiques du Blade Runner original ne les profanent pas, le casting fonctionne pour moi bien mieux que dans le précédent film, Ryan Gosling et Harrison Ford sont super, peut être petit bémol pour Jared Leto peut être aurait il mieux fallu prendre quelqu’un d’autre pour jouer ce rôle. J’ai bien plus savouré cette suite que le précédent, je vous le conseille sans plus attendre.
Heu... comment peut-on trouver quelque chose de positif dans ce film ?
Bien entendu l'image et les plans sont beaux, mais aujourd'hui tous les films font ça, sauf que d'autres font ça aussi et avec brio ! Allez-voir du côté du génial Mad Max: Fury Road par exemple.
Bon ça ne fait que confirmer le premier de 1982 qui m'avait également barbé, un type de SF dépassé que je n'apprécie et n'ai jamais apprécié.
Bien entendu l'image et les plans sont beaux, mais aujourd'hui tous les films font ça, sauf que d'autres font ça aussi et avec brio ! Allez-voir du côté du génial Mad Max: Fury Road par exemple.
Bon ça ne fait que confirmer le premier de 1982 qui m'avait également barbé, un type de SF dépassé que je n'apprécie et n'ai jamais apprécié.
¨Pur chef d'oeuvre d'un point de vue visuel. Chaque scène, chaque détail, est minutieusement développé. C'est esthétiquement parfait, rien à dire. Sans doute un modèle du genre sur le plan de la SF.
Reste tout de même un léger sentiment de voir un film un poil prétentieux qui y aurait sans doute gagner à être un peu moins long, non pas que la lenteur du rythme soit insupportable, mais plutôt que l'on semble subir une sorte d'auto-contemplation du visuel qui aurait pu être évité lors de certains passages.
Reste tout de même un léger sentiment de voir un film un poil prétentieux qui y aurait sans doute gagner à être un peu moins long, non pas que la lenteur du rythme soit insupportable, mais plutôt que l'on semble subir une sorte d'auto-contemplation du visuel qui aurait pu être évité lors de certains passages.
les décors sont magnifiques et véritablement époustouflants. Denis villeneuve, sur ce point-là, à réussi son coup et nous replonge dans le cadre du blade runner des années 80... mais ce qui est dommage, c'est l'absence d'intrigue.. c'est lent, long, parfois vide. On a même parfois l'impression que Ryan Gosling s'enmerde...
cette suite est évidement loupé et ne correspond pas du tout à comment la presse nous a vendu ce film... énorme déception pour moi qui attendait ce film depuis longtemps... je n'ai même pas fini le visionnage
cette suite est évidement loupé et ne correspond pas du tout à comment la presse nous a vendu ce film... énorme déception pour moi qui attendait ce film depuis longtemps... je n'ai même pas fini le visionnage
Un moment suspendu dans le temps et l'espace, voila ce qui vous attend. Plus qu'une simple séance une véritable expérience personnelle. Ce film fait suite au cultissime Blade Runner sorti en 1982 et adapté du roman de Phillip K Dick "Les andoïdes rêvent-ils de moutons électriques ?".
Sans rentrer dans les détail, cette merveille, sortie en 2017 du fait de Denis VILLENEUVE, prend son temps pour nous immerger dans un univers singulier et passionant et nous imposer une atmosphère pesante.
Ce film n'est pas à mettre entre toutes les mains, il ne s'agit pas là d'un simple blockbuster tous publics mais bien d'une œuvre picturale, organique et atmosphérique.
A noter : Cette histoire inclue une histoire d'amour plus touchante et humaine que jamais entre spoiler: un Répliquant et un Hologramme.
Sans rentrer dans les détail, cette merveille, sortie en 2017 du fait de Denis VILLENEUVE, prend son temps pour nous immerger dans un univers singulier et passionant et nous imposer une atmosphère pesante.
Ce film n'est pas à mettre entre toutes les mains, il ne s'agit pas là d'un simple blockbuster tous publics mais bien d'une œuvre picturale, organique et atmosphérique.
A noter : Cette histoire inclue une histoire d'amour plus touchante et humaine que jamais entre spoiler: un Répliquant et un Hologramme.
Une oeuvre somptueuse aux nombreux plans ahurissants de splendeur et fidèle au film de R.Scott(acteurs,musique...).Un film dans lequel il est bon de s'immerger totalement afin d'en extraire tous les arômes et effluves;le film du Canadien Denis Villeneuve est tout simplement époustouflant par sa maîtrise et sa vision d'un Los Angeles futuriste, déshumanisé et finalement flippant.Bref,un blockbuster qui donne à voir et à réfléchir.Voulons-nous de cette société?Philip K Dick n'a jamais été autant visionnaire plus de trente ans après sa mort.
Bonjour à tous j'ai fortement hésité pour la notation de ce film, c'est sûrement après avoir visionner Blade Runner le premier du nom puis être allé au cinéma le lendemain que je me permets de mettre 5 étoiles. En effet je trouve que le réalisateur a réussi une suite similaire au premier dans le même esprit avec le même type de musique les même longueur scénaristiques... Aussi ! Mais finalement n'est-ce pas ça qui fait la beauté du film ? ... Comme quoi les goûts et les couleurs...
Je n'avais jamais vu le premier je l'est donc vu, avant d'aller voir celui la, certe l'histoire est pauvre mais il nous balance dans un univers visuel incroyable riche en images et la bande son est dans ce film aussi bien voir mieux que celle du premier, bien que jared leto ne pointe pas souvent le bout de son nez on fini quand meme par accrocher.
Ce film est vraiment nul. Les producteurs ont ressorti le vieux concept pour faire un réchauffé vide et insipide.
Quelques beaux plans mais c'est LENT il ne se passe quasiment rien.
Ryan Goslin, pour jouer un robot sans expression on peut pas faire mieux, il est toujours plus figé, aucune expression. Il doit jouer sous anesthésie c'est pas possible.
Le scenar' tient sur un timbre poste, a coté un Gonzo ferai office d'oeuvre complèxe.
Ce film est un trou noir cinematographique. J'ai perdu 2h30 de ma vie alors que l'affaire aurait pu être bouclée en 1h15 avec un peu plus de dynamisme.
Passez votre chemin...
Quelques beaux plans mais c'est LENT il ne se passe quasiment rien.
Ryan Goslin, pour jouer un robot sans expression on peut pas faire mieux, il est toujours plus figé, aucune expression. Il doit jouer sous anesthésie c'est pas possible.
Le scenar' tient sur un timbre poste, a coté un Gonzo ferai office d'oeuvre complèxe.
Ce film est un trou noir cinematographique. J'ai perdu 2h30 de ma vie alors que l'affaire aurait pu être bouclée en 1h15 avec un peu plus de dynamisme.
Passez votre chemin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse