Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gigi L.
15 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 février 2018
Film long, très long. Film ennuyeux, très ennuyeux Ennuyeux jusqu’à la catalepsie. Je suis loin d'être, comme on dit dans les Hauts de France, boubourse mais après 45 minutes de film, je n'y avais encore rien compris. Donc en plus d'être hyper ennuyeux, ce film est compliqué. A éviter
Je dirais pas que c'est totalement nul mais il faut bien rétablir l'équilibre. Ce film est un raté complet. Il n'y as pas grand chose à en dire puisque ce film se résume par 2h45 ou il ne se passe rien... C'est long, mous, lent, poussif, ennuyeux, l'acteur ne fais pas un pas plus vite que l'autre du début jusqu’à la fin du film, Les dialogues quasi inexistant se résument sur trois feuilles de "PQ" et rendent le tout peux crédible. Les acteurs mono expressifs ennuyeux tant dans leur rôle que dans leur dialogues Un Harrison Ford qu'on ne vois en réalité pas plus de 15 min sur tout le film.. Bref Juste chiant à regarder
Succéder au mythe Blade Runner était compliqué surtout tant l'originalité avait marqué à l'époque. Dennis Villeneuve réussi à faire naître un univers futuriste somptueux tout en respectant certains codes du film original.
Il est vrai que malgrés la présence à l'écran De Ryan Goseling et Harrison Ford, et un très bon scénario, Blade Runner 2049 est un vrai choque visuel avec des effets spéciaux presque émouvants et une histoire ne fait que servir l'histoire portée à bout de bras par Goseling qui rajoute quant à lui un nouveau succès à sa déjà longue carrière.
Autre chantier hyper sensible pour les puristes : la musique. Succéder à Vangelis, après des changements, Villeneuve a fait confiance à Hans Zimmer qui sort des fois un peu trop fort les orgues mais on est pris dans l'histoire et la musique nous aide parfaitement.
Avec une fin inattendue et malgré la division sur ce film, Blade Runner reste l'un des meilleurs de SF de l'année 2017.
Sans doute l’un des plus gros films de 2017. Moi, je ne l’attendais clairement pas. Je ne fais pas partie de ceux qui ont aimé ou qui ont été marqué par le premier film, le renommé « Blade Runner » de Ridley Scott qui est devenu un culte de la science-fiction au fil des années. Je n’ai pas été conquis par cette atmosphère tant particulière. J’ai tout de même voulu voir cette suite qui a beaucoup fait parler. Je n’ai rien contre Denis Villeneuve (j’ai beaucoup apprécié « Premier Contact »), je n’ai rien contre Ryan Gosling (qui enchaîne décidément des grands rôles en ce moment et qui participe pour la première fois ici dans un blockbuster), mais ce film n’est vraiment pas fait pour moi. Je crois que c’est le long métrage sorti en 2017 qui m'a le plus ennuyé, et ce n’est pas uniquement dû au fait qu’il dure 2 heures 40. Je n’arrive pas à rentrer dedans, je n’arrive pas à trouver ça captivant. C’est beaucoup trop lent et pas intense à mon goût. « Blade Runner 2049 » était un projet osé, au budget considérable, s’adressant à une nouvelle génération, et je peux comprendre qu’il soit plutôt réussi aux yeux des fans du film original de 1982. Le blockbuster mise sans surprise plus sur le côté intelligent que sur l’action, et ne se montre pas comme une simple suite sans grand intérêt. Ce n’est pas du copié-collé, c’est maitrisé et je ne pense pas qu’il fait honte au premier. Il a été nommé 5 fois aux Oscars, dans la catégorie « Meilleurs effets visuels », « Meilleurs photographie » ou encore « Meilleur montage de son » entre autres. Le mélange entre la science-fiction et le thriller est plutôt sympa, tout comme l’esthétique, le visuel du film avec ses couleurs et ses images, ou le principe de la thématique de départ à propos du questionnement de l’humanité, le réel et le virtuel… qui restent intéressants. Mais ça ne m’a évidemment pas suffi pour passer un bon moment. Si vous avez vu et aimé le premier, je pense donc qu’il n’y a pas à avoir peur de se laisser tenter. Pour les autres, passez votre chemin.
S’attaquer 35 ans après au mythique « Blade Runner » était une opération à haut risque et tous les atouts ont été sortis pour aboutir à un résultat probant. Remarquable metteur en scène, Denis Villeneuve met tout son talent au service de cette aventure et crée de superbes images dans la lignée de son illustre prédécesseur. Le charisme et la présence de Ryan Gosling, qui semble sorti directement du fameux « Drive » n’a rien à envier à Harrison Ford, la rencontre des 2 stars est d’ailleurs l’un des moments forts du film. Le scénario ne manque pas d’intérêt et réserve même quelques bonnes surprises. De nombreuses références au film initial ne manquent pas, même la musique fait beaucoup pensé au superbe travail de Vangelis. Donc, il ne manque rien, si ce n’est les géniales idées de Philip K. Dick. Du coup, bien qu’irréprochable, « Blade Runner 2049 », un peu trop long, manque surtout d’une certaine poésie qui a fait du « Blade Runner » de Ridley Scott un film mythique. Pas sûr que ce nouveau volet résiste au temps aussi brillamment.
Aprés quelques années passées ( trois decennies et des bananes), voila la suite du "chef d'oeuvre" auto proclamé de Ridley "j'fais plus de bon film" Scott. Je ne vais pas revenir sur Blade Runner premier du nom, voir ma critique, et je vais simplement constater, aprés visionnage, mes impressions de cette suite. L'univers est bien respecté et est plutôt bien fait et ... c'est tout. Le film, aprés reflexion, tout comme le premier, ne sert à rien. Il décrit des personnages dont, personnelement, je n'ai aucune empathie. Suivre la quête de ce répliquant qui pense être unique ne m'est d'aucune utilité scénaristique et suivre le cheminement de son enquête et le résultat de celle ci n'est au bout de 2h30, d'aucune façon, une manière d'aboutir sur quelque chose de concret. Ryan Gosling montre encore une fois qu'il est un acteur monoexpression et Harison Ford n'apparait que pour légitimer cette suite. Rien ne sauve le film, ni la BO atroce, ni l'histoire bateau et sans aucun sens, ni le générique libératoire d'une purge sans nom... Je ne vais pas m'apesantir ici, il suffit de regarder le film pour s'apercevoir du néant vidéoludique ici....
Très déçu de ce film dont les critiques étaient pourtant très élogieuses. Meme avec la 4dx, je suis parvenu a m'ennuyer pendant plus de 2h, si bien l'intrigue était complexe et les scènes d'actions quasi inexistantes. Beaucoup trop de vides, un rythme beaucoup trop lents. Il ne m'a pas fallu plus d'une demi heure pour complètement décrocher. En resume, un film qui n'est pas a la hauteur de ce que l'on pouvait en attendre.
Quelle claque !!! Que ça fait plaisir !! Le pari semblait gros, même pour monsieur Villeneuve qui décidément est un grand maintenant !! Pour commencer, la photographie est impressionnante. C'est simple, c'est l'une des plus belles que j'ai vu, avec des scène magnifiques (le passage à Las Vegas ou encore la fille de la pub en rose). Rien de ben étonnant quand on connait la maître visuelle de Denis Villeneuve déjà dans ses autres films. Un éclairage entre crépusculaire et lumineux, qui respecte l'original et nous inquiète. On peut aussi citer une BO qui colle parfaitement et un Ryan Gosling dont le jeu d'acteur colle parfaitement au personnage d'un répliquant. Pour ce qui est du fond, on a une belle satire des sentiments face à la technologie, où l'on voit apparaître la solitude des êtres (encore la pub pour une petite amie virtuelle). Néanmoins, le réalisateur a tellement voulu traiter la forme, qu'il en oublie parfois le fond. Le scénario, pourtant complet et bourré de références au premier (l'origami) est parfois confus. Mais ce film reste l'un des meilleurs de sf du moment...
Sans atteindre le niveau de chef d'oeuvre de son prédécesseur, cette suite reste néanmoins tout à fait honorable , j'ai passé un bon moment malgré une trame scénaristique pas vraiment palpitante. La bo est de qualité mais reste elle aussi en dessous du 1er opus selon moi.
moyen car les image son bien mais c'est tout! un loooonnnng trailer de plus de 2 heures pendant lequel on attend un dénouement, un retournement enfin quelque chose quoi mais non rien!
Blade Runner 2049 est un film qui a fait parler de lui. Personnellement, je trouve cette suite supérieure à l'original de Ridley Scott. La photographie est sublimissime, le scénario tient la route, les acteurs sont très bons. Petit bémol pour moi : la soundtrack de cette suite n'est pas à la hauteur comparé à celle du premier. C'est très long, on en prend plein les yeux, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Si vous pensez voir un film d'action avec des scènes de bastons à chaque quart d'heure, passez votre chemin ! Blade Runner est un film contemplatif, qui, à certains moments m'a fait me dire : "Mon dieu que c'est beau". Un coup de maître de la part de Denis Villeneuve qui ne m'a toujours pas déçu avec ses films. Bref, très bon film qui confirme que nous pouvons faire confiance à Villeneuve pour réaliser les suites de "gros films intemporels". 4/5
Un film ambitieux, lent voire long (pour les scènes avec Jared Leto) mais l’univers hypnotique réussit à nous transporter dans cette vision futuriste sombre, pluvieuse et bluffante.