Derniers Avis : Blade Runner 2049 - Page 25

Une œuvre magistrale.

Ras-le-bol de lire de mauvaises critiques sur ce film…

Certes le scénario est plutôt "plat". Je suis allé le voir en connaissance de cause puisque j'ai vu le premier Blade Runner en 1982, j'avais 20 ans. Je suis tombé amoureux de ce film dès la première seconde s'il l'on peut dire. La musique, acteur à part entière d'un film, Vangelis, un compositeur plus que génial, autodidacte, et, surtout, un auteur, Philippe K Dick. Car Blade Runner est avant toute chose, un livre avec un titre, une phrase métaphorique : "Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques". Tout repose sur cette phrase titre.
D'ailleurs, la version cinéma de Ridley Scott est bien meilleure que la version Final Cut. (Du moins c'est mon avis.) La Voix off de, Harrison Ford, apportant une plus grande dimension psychologique au film, ce qui permettait également une plus grande compréhension au film. Surtout sur la fin lorsque le "Répliquant" se meurt. Et c'est à ce moment là que la voix off prend toute son ampleur…

2049, si ce film est considéré comme une suite au premier… il n'en ait rien pour autant. Bien sûr, le fait que cela soit un numéro 2 m'a poussé à aller le voir mais, quand était-il en 1982 lorsque je suis allé voir le premier ? Il a bien fallut qu'il y est une autre raison.

2049, un très très beau film. Avec une musique digne de ce nom. Tout comme le premier, c'est un film "reposant" car sans réelle violence gratuite, même si...
Un film qu'il faut voir avec ses "yeux", une musique qu'il faut savoir écouter.
Il est bien évident que s'il est comparé au premier Blade Runner, c'est peut-être vrai qu'il est moins bien (c'est là tout le problème des suites, nous s'en attendons beaucoup trop). Mais moi, j'ai su me placer au dessus de cela.
L'acteur principal qu'est Ryan Gosling apporte dans son personnage une réelle dimension, avec beaucoup de douceur, à la fois dans son attitude que dans son regard, d'humilité, de pudeur. J'aime ce genre de "mec" clame, doux, presque fragile…
Harrison Ford, que nous attendons durant le film, n'est pas le héro (tout comme dans le premier d'ailleurs). Il n'y a pas de héro dans ce film. Son personnage est un but à atteindre, but qui n'en est pas un. S'il y a des "héros", ce sont les répliquant eux-mêmes qui sont les "héros", dans ce monde où ils sont rejetés. C'est là que se repose tout le livre, qu'il faut lire, ainsi que la bande dessinée tirée du livre. Hé oui, les androïdes rêvent-ils ? Et de quoi peuvent-ils rêver ?

Rutger Hauer (génial dans le premier) a un peu raison dans ce qu'il dit… mais malgré tout je ne suis pas tout à fait d'accord.

Je suis allé voir une œuvre magistrale. D'ailleurs, certain disent qu'il est trop long… ce n'est pas vrai. Moi je le trouve presque trop court justement. Il aurait pu durer quatre heures sans problème.
Certains(aines) féministes disent que ce film (certaines scènes) porte atteinte à la dignité des femmes, c'est une très grande erreur, il n'en est rien car, un féminisme trop radical, est un féminisme qui porte atteinte aux femmes elles-mêmes.
Denis Villeneuve a signé là un chef-d'œuvre, qui marquera sans aucun doute l'histoire du cinéma.
Alors, merci au réalisateur, à tous les acteurs, à tous les participants à la construction de ce film.

La version française est à la hauteur, et à su retransmettre toute la grandeur de ce film. Les voix sont excellentes.

J'adore Philippe K DICK. C'est un auteur psychédélique, qui mène en bateau ses lecteurs du début jusqu'à la fin de ses livres. Un auteur complexe à lire. Il faut avoir lu pas mal de ses livres pour le suivre dans ses délires.

Merci Monsieur Villeneuve, vous avez créé là un très beau film.

Malgré une très belle image... on est bien loin de Blade Runner! Pas de rythme, ennuyeux.. L'atmosphère est pourtant bien travaillée, la musique également, mais rien d'autre ne colle... l'histoire, les acteurs, ça fait presque pitié de voir Harrrison Ford là dedans!. J’avais hâte que ça se finisse honnêtement...

Non, non, non... Définitivement non, je n'ai pas accroché. Certes, c'est beau visuellement et c'est bien fait. Mais c'est inutilement long et surtout horriblement lent. Le scénario est correct, sans plus. Il y a avait beaucoup mieux à faire.

A mes yeux, un des plus grands films de cette dernière décennie.
Un nouveau standard du cinéma, comme son prédécesseur avait réussi à faire il y'a de cela plus de 35 ans.

C'est calme, posée, le film prend son temps ce qui est fort appréciable. On a le temps de s'attacher aux différents protagonistes et de comprendre l'intrigue dans son intégralité malgré ces twists de qualités. L'univers évolue par rapport à l'original d'une manière absolument parfaite et extrêmement aboutie. Certain plan relève du véritable chef-d’œuvre visuel, au point d'être parfois trop court. En dépeint un univers subjuguent par tous ses aspects, d'une beauté rare. La photo est exceptionnelle, les scènes sont baignées de lumière de manière réaliste malgré leurs abstractions apparentes. Le contraste est d'une beauté rare et surprenante. Les effets visuels sont tout bonnement parfait, aucun manque de détails ou de problème de différentes natures ne viennent gâcher le voyage visuel, tout est juste parfait.
Rien ne nous sort de notre expérience, tout est fait pour happer le spectateur dans cet univers futuriste, voir un brin onirique dans sa dimension visuelle.
L'OST est tout bonnement parfaite, respectant le style de l'original tout en y ajoutant une toute nouvelle touche plus moderne. L'ajout de passage Sinatra ou du Elvis colle parfaitement à l'univers. Une OST qui fait d'ailleurs très plaisir à réécouter par la suite !

La force du film réside aussi dans son choix d'acteurs. Ryan Gosling prouve une fois de plus une supériorité par rapport à beaucoup d'acteurs de sa génération (ce qui se reflète par ailleurs dans ces choix de film). Son jeu d'acteurs colle parfaitement au film est à sa dimension contemplatif.

spoiler: Le côté Répliquant est joué avec brio, ni trop ni pas assez présente, surtout durant les scènes à caractères émotif.


Bon, Harrison Ford, il n'y aurait presque pas besoin d'en parler... Un grand acteur et ce rôle le prouve une fois de plus. Le reste des acteurs n'est pas en retrait non plus et remplisse tous de manière vraiment très convaincant leurs rôles.

Seul léger défaut du film est

spoiler: le passage qui suit le moment où Joe découvre qu'il n'ait pas leurs fils, une suite de scène précédemment vu durant le film sont coupée puis ensuite monté et viennent nous expliquer le pourquoi du comment et par la même occasion gâchée la constance du film qui nous happe dans l'œuvre, ainsi que par ailleurs, en profite pour nous divulguer tout de même un des pans de l'intrigue et ne laisse pas aux spectateurs le plaisir de la découvrir par lui-même. A se demander si cela n'est pas une volonté du studio de rajouter cette scène pour ne pas « perdre » Le spectateur. Surprenant surtout compte tenu des combats menés par Ridley Scott sur le précédent à ce sujet.


Bravo à Denis Villeneuve qui réussit ici un tour de force et prouve qu'il est définitivement un réalisateur a suivre avec énormément de talents.

Un film assez particulier et différents néanmoins à ne pas "mettre entre toutes les mains", on est plus dans du contemplatif comme pour du 2001 que sûr de la SF action style Total Recall, I Robot et compagnie, ou même du Alien.

Je viens de perdre 2h40 pour un film dont l'intrigue est tellement longue que j'ai réussi à m'endormir avant que Harrison Ford apparaisse enfin à l'écran...
On attend , on attend et c'est pas Ryan "inexpressif" Gossling qui va vous réveiller cet acteur est une énigme pour moi.. Bref , on restera sur le premier opus qui sans être un chef d'oeuvre était précurseur d'un courant stylistique et cinématographique quand à celui ci... Si vous avez des insomnies il pourra peut être vous aider.

Un chef d'oeuvre, à condition de savoir apprécier les films jouant plus sur l'ambiance que sur l'action. Blade runner 2049 met en effet du temps à s'installer, mais vous emmène voyager dans le futur, comme si vous y étiez. Mentions spéciales à la musique et à la photographie.

Une digne suite, scénario travaillé et concordant. Quelques surprises, un univers maîtrisé et une belle clôture de chapitre.

Produire une suite d'un tel chef-d'oeuvre, qu'est le Blade Runner de Ridley Scott, cela avait clairement tout d'un projet casse gueule. Et, si visuellement ce Blade Runner 2049 est un enchantement (la photographie est superbe, les effets spéciaux sont super bien conçus) et que l'interprétation du casting est en règle générale très convaincante (comme en témoigne la brillante interprétation de Ryan Gosling dans le rôle de K ou encore celle d'Ana de Armas qui joue avec délicatesse Joi, la femme hologramme) ou encore que la mise en scène de Denis Villeneuve est très réussi, on ressort tout de même avec une légère frustation du long-métrage. D'abord l'histoire s'avère bien moins emballante que dans l'original, Harrison Ford est en plus bien trop peu présent à l'écran tout comme le personnage incarné par Jared Leto. Quant à la bande originale crée par le pourtant talentueux Hans Zimmer, elle n'atteint jamais le niveau d'excellence qu'avait pu nous offrir à l'époque le mythique compositeur grec, Vangelis.

Très joli visuellement. Le film est un enchainement de scènes sans veritable lien. Une scene se décompose de 2 parties: un dialogue suivi d un moment contemplatif. Je me suis quelque peu ennuyé.

Denis Villeneuve est passé maitre dans la science-fiction. Il fallait oser réaliser la suite du premier film qui installa les bases du genre au cinéma. Le réalisateur québécois relève le défi haut la main. Une véritable ambiance est présente tout le long du film tout en restant très fidèle à son grand frère. La réalisation est impeccable, rien à redire. L'histoire suit le premier avec cohérence et en gardant les codes. Le casting est très bien choisi et les acteurs sont tous bons. Ryan Gosling rentre parfaitement dans la science-fiction. Et la bande son est fidèle au premier film. Une très belle réussite.

Bien que je l’apprécie beaucoup, je ne suis pas un fan absolu de « Blade Runner », c’est donc par curiosité que je me suis mis sa suite sous la pupille. Comme je m’y attendais, le film de Denis Villeneuve est le prolongement distingué de son aîné, respectant avec la même maestria son épiderme visuel, mais également sa lenteur narrative. Beaucoup trop longue (2h44 tout de même !), l’histoire m’est apparue quelque peu improductive, peu énigmatique mais surtout prévisible. Déçu en bonne partie par la prestation spartiate de Ryan Gosling, collant toutefois à son personnage, ce sont les rôles féminins qui m’ont le plus séduit, à égalité avec le retour gagnant, 35 ans après, d’Harrison Ford.

C’est lent, on passe 2h43 à attendre que ça décolle mais peine perdue,et à la fin, drame : on se rend on se rend compte que presque n’importe quelle activité aurait été plus profitable et que notre temps vient de disparaître sous nos yeux. J’eu aimé qu’on me prévienne avant et de ne pas le voir donc voilà épargnez vous ça

Denis Villeneuve, réalisateur de talent, nous propose une suite (et c’est un fait rare) digne du film original qui est un chef-d’œuvre du cinéma de SF. Blade Runner 2049 est une merveilleuse immersion dans un monde dévasté ou le retro-futurisme et et l’ambiance cyberpunk ont été délaissés pour une vision plus actuelle mais tout aussi pessimiste. Conçu comme une quête du soi et du réel, la philosophie du film est intéressante ,et fidèle aux premières interrogations lancées en 1982. Un très bon film. Un futur monument du cinéma.

Les effets spéciaux sauvent le film parce que la dynamique n'y est pas du tout, on attend de l'action et du concret tout le long du film pour obtenir une fin sans intérêt.

"Blade runner 2049" est un film fade au scénario bancal. Un certain soin est apporté à la réalisation mais cela ne masque en rien les faiblesses du film. "Blade runners" avec son emballage de chef d’œuvre et son casting renommé reste vraiment peu convainquant.