Derniers Avis : Blade Runner 2049 - Page 23

Une odyssée somptueuse dans l’univers de Blade runner, remis à neuf sans être amoché.
Il aborde très intelligemment les mêmes thématiques que le premier, en les remettant au goût du jour...( Intelligence artificielle, etc...)
La photographie est tout simplement sublime, la musique aussi bien qu’elle prenne moins de place que dans le premier. Villeneuve impose ici son rythme, le film est atmosphérique, c’est sûr, et on lui pardonne ses quelques lenteurs tant la mise en scène, le Sound design, la photographie et les acteurs sont incroyables !

Habitué à adorer les films de Denis Villeneuve, je subis ici ma première déception avec ce Blade Runner 2049. Malgré son esthétisme léché et envoutant, l'univers de Blade Runner me semble totalement hermétique et froid, à l'instar de l'original que je n'avais pas aimé.

C'est le retour inespéré de l'univers Blade Runner au cinéma. Le résultat est positif. Dans la même ligne droite du premier volet, ce deuxième épisode possède une très belle esthétique. Comparé le premier film au deuxième. Les effets-spéciaux ont bien évolué de façon exponentielle depuis le premier Blade Runner. Dans " Blade Runner 2049 ", nous avons de sublimes décors,colorés et sombre pour y montré un futur presque post-apocalyptique. Cette suite reprend là où on s'était arrêté. On reprend à peu prêt le même casting, avec Harrison Ford dans le rôle de Deckard, tout en y ajoutant de nouveau personnages. Ainsi, on suit un nouvel agent, K , se retrouve mêlé à une ténébreuse affaire impliquant les célèbres Réplicants. Pour la résoudre, il doit retrouvé l'ancien agent Deckard. Les décors, la musique, les personnages, la mise en scène et l'intrigue, tout fait écho à la beauté oppressante de l'original. Les scènes d'actions sont percutantes, la tension est au maximum, le scenario est solide, mais derrière se cache tout un questionnement philosophique autour de L'agent K, joué par l’extraordinaire Ryan Gosling. Le pari était certes ardu. Mais Denis Villeneuve réussit à faire du neuf avec du vieux. Il signe une suite aussi captivante que l'original, plus réussit au niveau montage, qui s'affiche comme un polar musclé mais aussi comme un film de science-fiction existentialiste. Une très bonne expérience de cinéma.

Blade runner ne m'a pas convaincu, déjà que le premier du nom était sombre, glauque et d'une longueur affolante mais ce remake ou plutôt cette suite est à dormir debout. Toujours aussi noir avec ses décors futuristes tristounets aux quelques néons colorés, la métropole ennuie. L'histoire ne convainc pas non plus, alambiquée , il ne faut pas perdre le fil si l'on ne veut pas être vite largué. Passé les rares surprises technologiques futuristes que l'on attendait plus ou moins, rien n’étonne. Lorsque Harrison Ford arrive enfin, la déception s'accroit, son rôle secondaire n'apporte pas grand chose finalement et la longueur du film désespère (2h45 !!). Les scènes sont interminables, peu d'action, beaucoup de bla bla mais heureusement (ouf!) la bande son semble travaillée et réussie à amener le spectateur dans cette univers en demi teinte.

Visuellement renversant et interprété à la perfection, cette suite tardive du classique de Ridley Scott prouve une fois de plus le talent formel d'un Denis Villeneuve dont la capacité à mener à bien des productions casse gueule est tout simplement remarquable. Toutefois, aussi bien ficelée l'intrigue soit elle, Blade Runner 2049 ne brasse au final que du vent, reprenant sans inspiration des thématiques éculées et déjà largement abordées par ses prédécesseurs, qu'il s'agisse du cultissime animé japonais "Ghost in the shell" (dont ce film reprend quasiment tout le propos) ou tout simplement du premier opus de 1982. Exit donc les notions de déicide et de fils prodige chères au réalisateur de Gladiator dans ce film profondément athée, ne considérant le processus de création que comme le point culminant de la folie narcissique d'un ingénieur de génie misanthrope. Un point de vue manquant somme toute cruellement de hauteur qu'un final assez facile (la reprise de "Tears in rain") ne vient pas aider.

Pénible tellement que c'est long, voir même des passages très long. Ça parle très lentement, ça bouge très lentement, bref j'ai regardé ce film en 3 fois tellement que je m'endormais au bout d'une heure.Film non captivant moins bien que l'original.

Esthétiquement très réussi, le film est cependant beaucoup trop long et extrêmement long. Contrairement à d'autres production à la durée XXL, on sent le temps s'écouler lentement, lentement, lentement......

Je trouve que cette suite "Blade Runner 2049" est très déshumanisé, d'une part de part son univers de science fiction post-apocalyptique ce qui peut être tangible en soi, mais aussi de part les personnages que l'ont rencontre tout le long du film. La plupart des acteurs maintiennent un jeu qui m'a sembler très froid excepté : Deckerd(Harrison Ford) avec lequel on retrace un peu son histoire, le détective du premier film qui fait une bref apparition, et finalement la prostitué qui aguiche L'officier K que j’ai trouvé bien dans son rôle à me demandé si c’est pas le rôle le mieux joué de ce film. Le reste des personnage sont très distant, même l'acteur principale jouer par Ryan Gosling qui malgré d’autre critiques semblant admirer son jeu, personnellement je l'ai plus regarder en temps que spectateur de son histoire que de vivre le personnage et ses questionnements.

J’ai trouvé de ce fait la mise en scène de tout ce monde assez fade, sans grande profondeur, sans réellement ressentir l'histoire de chaque personnage comme on pouvait ressentir leurs émotions dans le premier film Blade Runner de Ridley Scott.

Donc je peux déjà résumé ce film par un manque de chaleur, d’humain de la part des acteurs et du coup cela affaibli l’univers même de l’histoire qui ne vibre pas ou alors, renforce le côté inhumain des réplicants selon le point de vue ; ce qui je pense ne devrait pas être le cas dans cet opus car ils sont censé être plus dociles, « gentils » à cette époque si j’ai bien compris le scénario et je pense aussi que l’évolution des réplicants devrait les rendre plus similaire aux hommes, pas des des être froids dépourvu de sentiments. Par ce fait, les décors extérieurs ne m’ont pas semblé réellement habités et donc vivant. Ceux-ci sont essentiellement constitués par des acteurs de seconds plans...Donc des passagers sans vraiment d’importances qui n’ont pas de relation avec le personnage central de l'officier K ; ensuite la faune de la ville se résume essentiellement à des quartiers chauds a croire que ça fait toute une ville...Et part des hologrammes de femmes plutôt aguicheuses qui sont très réussis, je l’admet.
D’ailleurs sur ce dernier point, Je dirai que c’est la partie positive du film; en effet, la qualités des effets spéciaux et celle surtout des images du film sont je trouve les meilleurs points de cette réalisation. Je dirai même que c’est ce qui sauve ce film ; Par exemple revoir les alentours de l’ancien siège de l'entreprise Tyrell Corporation est vraiment une réussite et un plaisir rétinien au détriment d'un contenu narratif et d'un background global du film qui sont assez peu approfondis durant le long du film. Je reviendrai sur le scénario plus tard.

Ensuite mon appréciation de la bande son. J’ai vraiment entendu ou vécu l’ambiance sonore de ce film comme du pompage de celui du premier film Blade Runner en pire ; je veux dire plutôt amoché; c’est à dire avec en plus «du bruit», les sonorités du film en deviennent donc désagréables par moment. Les compositions de ces sons je les ai déjà oubliées alors que je viens de voir le film. Ce qui n’est pas le cas de Blade Runner premier du nom dont je me souviens encore du thème principale.
Du coup je me demande si c’était vraiment une bonne idée de reprendre l’ambiance sonore du premier Blade Runner ? N’aurait-il pas mieux valu refaire une bande son qui respectait l’ambiance du film mais qui s’y collerait plus, avec plus de poigne sans cloner vaguement la musique du premier film?
Enfin de compte le son n’était pas de mon goût malgré que j’ai su apprécier les compositions de Vangelis dans le film de Ridley Scott.

Venons-en au scénario...On se retrouve avec une fin qui m’a semblé inachevée. Un peu comme le film de Ridley Scott il peut laisser envisager une suite mais ce film « Blade Runner 2049 » laisse selon moi trop de questions sans réponses au final...Des questions secondaires à l'intrigue principale du film mais qui pourrait enrichir le fond, la crédibilité de son univers, la relations entre la technologie et l'homme. Donc l’histoire, le background et les personnages m’ont semblés creux dans l'ensemble, sans fondements suffisamment détaillés. Aussi la narration du film est assez bizarre car on ne saisi pas bien, en tout cas je n’ai pas bien saisi à la première vision de ce film vers où allait le personnage principale dans cette intrigue, j'ai revisionné le film ça a été plus clair mais je souligne que c'est au dernier quart du film (donc a partir des 3/4) qu'une foulée de dialogues plutôt à sens uniques de divers personnages dévoilent certaines zones d’ombre du film mais tout n'est pas complètement éclairé non plus. Aussi comme je l’ai dis plus haut le jeu d’acteurs de l’ensemble est relativement froid et du coups, le fond d’humanité des Réplicants à du mal a transparaître on le retrouvera plus a travers les dialogues et textes de la fin du film sous forme de concepts humains (amour,liberté,...) que par les réaction de ces humanoïdes le long du film ce qui était loin d’être le cas dans le premier Blade Runner où l’on pouvait deviner leurs ressenti et supposer quelle personne était ou non un répliquant par sa prestation, la réaction des personnages. Aussi on en sait assez peu sur le grand méchant Wallace (joué par Jared Leto) de l’histoire qui lance des répliques philosophico-religieuses à tout va...Un personnage qui n’a pas d’histoire derrière lui on dirait, vide en quelque sorte et son assistante ça en est tout autant.

Dans l’ensemble j’ai été malgré tout surpris que la suite soi de cette qualité qui respecte plutôt bien la trame du premier opus; je m’attendais à pire...Bien que la fin du film m’aie assez déçus.

Même si ma critique peut laisser paraître le contraire, Blade Runner 2049 n’est pas un mauvais film selon moi mais n’arrive pas a la cheville du premier, excepté techniquement par la maîtrise et la modernité de ses effets spéciaux et de l’image ; ceci dit assez superflus car déjà a l’époque , dans le premier Blade Runner, les effets et maquettes étaient de très bonne qualité et suffisant pour nous immergé dans cet univers de Science-Fiction...De plus la qualité d'image est tellement léchée dans Blade Runner 2049 que ça en semble un univers peut être trop lisse en quelque sorte par rapport au premier Film de 1982, ça donne une touche froide et sans vie à cet univers, alors que sa vibrait de vie dans le premier opus, ceci est peut être voulu et malgré cette ambiance un peu morte je dirai, la composition des plans est superbes il y a vraiment des décors qui valent le détour. La grande nouveauté technique question effets spéciaux sont les hologrammes je croix.

En résumé...J’ai franchement préféré et j’admire encore le premier opus de Ridley Scott, sans conteste!
Au final ce Blade Runner 2049 apporte surtout de belles images et une suite à l’intrigue qui fait languier pendant 2H40 en attendant son dénouement sans vraiment l’achever en profondeur.
Alors fallait-il vraiment cette suite a Blade Runner premier du nom si c’est pour soulever d’autres question sans réponses et finalement un contenu narratif et de mise en scène (histoires et relations des personnages, personnalités, ressenti des émotions, background vivant de cet univers) que je noterai de moyen voir faible n’atteignant vraiment pas la profondeur qu’on peut retrouver dans le premier Blade Runner? Maintenant a vous de voir!

Bon bah décidément je l'aime pas , non mais pas du tout ! Sur quatre tentatives je suis allé qu'une seule fois a la fin les autres fois je me suis endormie. Et c'est pas par faute d'avoir voulu tenir le combat jusqu'à la victoire. Sérieux quand je vois tous les éloges qu'a bénéficié ce film je voulais y croire a fond . Alors la réalisation est impeccable ,elle a une photographie sombrement sublime et une bonne ambiance grâce a une bonne composition des scores mais le scénario est trop étiré . C'est trop long pour ce que ça raconte et surtout il y a un grand manque d'originalité dans les thématiques abordées. Les scenes d'action sonts vraiment pas terribles. J'aime Prisoner, Incendie, Premier contact, mais là j'ai trouvé un excellent somnifère du même acabit que Dunkerk .

Je ne vais pas écrire 10 chapitres mais tout simplement dire que ce film est superbe bien filmer et top voilà juste un peut long.... Mais ont a hâte de voir la suite... Parfait

Un pari pas gagné d'avance, mais bravo à Denis Villeneuve d'avoir réussi ce film qui fut pour moi l'un des meilleurs films de l'année 2017. Sorti 35 ans après le premier "Blade Runner", "Blade Runner 2049" est un blockbuster intelligemment construit, très riche visuellement, et même si ça dure 2h40, et que ça a un rythme très lent... Mon dieu !! Qu'est-ce que j'ai aimé !! Et pourtant je le condamnais d'avance, je me disais qu'il pouvait pas être aussi bien que ça, déjà que je considère pas le premier "Blade Runner" comme un chef-d'oeuvre, et au final, je me suis pris une belle grosse claque et j'ai adoré le film, et autant le dire, je le trouve bien meilleur que le premier ! Denis Villeneuve a apporté à la fois une touche de nostalgie et une touche d'innovation dans ce film. On retrouve bien tout l'aspect du premier film, avec les réplicants, les environnements futuristes, etc..., et tout ça avec des nouvelles idées créatives et bien sûr des nouveaux acteurs, un nouveau visuel hyper bien foutu et des scènes marquantes. Alors oui, le film est long et a un rythme lent, mais perso, je me suis pas ennuyé une seule seconde devant ce film tellement l'aspect est hyper intéressant et qu'on suit bien le personnage de K dans sa quête. Le scénario reprend à peu près celui du premier film, mais sans être de la repompe, les acteurs jouent bien, le film a beaucoup de moments calmes, mais peut passer à de l'action vraiment incroyable et rebondit de manière folle. Au niveau des acteurs, Ryan Gosling dans le rôle de K est incroyable. Il est bien investi, bien sérieux, bien combatif et peut même être touchant sur les bords. Harisson Ford qui reprend son rôle de Rick Deckard, et même si on le voit qu'à partir de la deuxième moitié du film, revient bien en force. Jared Leto aussi est bluffant. Il arrive à la fois à être sinistre et intéressant. Ana de Harmas apporte bien une touche de tendresse dans le film, et les autres acteurs, Robin Wright, Sylvia Hoeks, Dave Bautista... envoient bien des caisses aussi. Après y'a d'autres trucs impressionnants et biens dans le film, mais je vais éviter de spoiler. La musique de Hans Zimmer aussi est très bonne et rentre bien dans l'aspect du film. En conclusion, "Blade Runner 2049" est un film vraiment merveilleux et intelligemment fait. C'est un film qui divise, ça c'est sûr, parce que je connais pas mal de gens qui ont pas aimé, mais moi je dis, regardez-le et faîtes-vous votre propre avis. Comme je disais, pour moi c'est l'un des meilleurs films de 2017, et il a bien mérité ses oscars pour meilleurs effets spéciaux et meilleur photographie. Ce serait vraiment dommage de passer à côté, donc à voir !!

Un véritable chef d'oeuvre, que ce soit sur le plan visuel, scénaristique, sur les personnages, ou sur le plan phylosophique.

Si le premier blade runner avait le mérite d'aboutir sur une véritable fable théologique pour la SF, il en était tout autant très lent à la limite du supportable. Attaquer ce nouveau volet sur un rythme identique, à 23h30, et voyant que ce dernier durait plus de 2h30 m'avait décourager d'avance...

Et pourtant, il se boit comme du petit lait. Chaque scène est réfléchie d'une manière si parfaite, que le film entier est un enchaînement d'émerveillement cinématographique. Et cet enchaînement est d'une cohérence déconcertante, vous amenant jusqu'à la fin sans que vous puissiez prédire la suite!

Coup de génie, non seulement la trame scénaristique vous amène donc à vous dire que ces 2h30 sont tout à fait justifiées, mais qui plus est l'idée principale autour du-quelle tourne ce film dépasse le caractère philosophique du premier... Et révolutionne tous les possible sur le sujet des androïdes...

Non content de tout çà, il faut en plus ajouter de nombreux détails sur les avancées technologiques qui paraissent non seulement réalistes, mais qui là aussi dépasse ce qui avait déjà été imaginé.

Je reste scotché... Et je n'ai pas hésité une seule seconde à poster cet avis, tant pour moi ce film est peut être l'un des meilleurs qu'il m'a été permis de voir.

Encorre une fois, BRAVO et MERCI pour ce voyage fantasmagorique, M De Villeneuve...

Ça fait beaucoup de bien de retrouver un film avec une vrai patte, une vrai touche personnelle malgré le fait que Denis Villeneuve ne pouvait bien sur pas faire n'importe quoi avec cette oeuvre, il se l'est appropriée merveilleusement. La photographie est tellement soignée, et ces sons, ces musiques vraiment on a le droit à une atmosphère totalement réussie. D'un point de vue scénario, mise à part quelques longueurs où certains plans durent trop, j'ai plutôt aimer l'ensemble, mais ce qui est à retenir de ce Blade Runner 2049, c'est cette réalisation et vraiment l'ambiance qu'elle dégage, c'est un vrai bon moment de cinéma.

J'avais tellement peur que ce film gâche l'original de 1982 si cher à mon cœur mais c'est une réussite totale, une véritable continuité du premier, Chef d'œuvre absolu, à voir pour tous ceux qui adorent Blade Runner !

Un film magnifique, véritable hommage à l'œuvre originale tant dans son aspect grandiose que dans sa forme. Ce partie pris de coller au maximum au premier long métrage risquera cependant de ne pas faire que des heureux. Le rythme est lent, la musique est planante, les personnages étranges... Aucun doute, Blade Runner est bien de retour !