AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
25163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blade Runner 2049 ?
5
267 critiques
4
417 critiques
3
242 critiques
2
230 critiques
1
174 critiques
0
140 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Donner une suite à "Blade Runner", échec à sa sortie, devenu culte et objet d'inspiration de la pop culture plus de trente ans après ? Il y avait de quoi s'interroger, à l'heure où tout est nostalgie exagérée, suites à l'infini, et cinéma d'auteur à budget conséquent en voie de disparition.
Denis Villeneuve réussi son film en ignorant toutes ces remarques. Ce film est une continuité de l'original mais qui a son identité propre. Ce n'est pas un film nostalgique, ce n'est pas une suite inutile. C'est un projet mené avec brio qui ose aller à l'encontre de tout ce qui défini le cinéma à l'heure actuelle.
Une histoire complexe, avec des tensions narratives ambitieuses dignes de Tarkovski, un rythme qui se contre-fout du petit confort du spectateur pour donner de l'ampleur à son histoire, une mise en scène démesurément élégante et des images où les effets numériques ne phagocytent pas l'identité du film.
"Blade Runner 2049" questionne le réel et la virtualité, ce qui définit l'Homme dans cet univers entièrement technologique. Un vrai sujet de science-fiction, transcendé par Denis Villeneuve.
Denis Villeneuve réussi son film en ignorant toutes ces remarques. Ce film est une continuité de l'original mais qui a son identité propre. Ce n'est pas un film nostalgique, ce n'est pas une suite inutile. C'est un projet mené avec brio qui ose aller à l'encontre de tout ce qui défini le cinéma à l'heure actuelle.
Une histoire complexe, avec des tensions narratives ambitieuses dignes de Tarkovski, un rythme qui se contre-fout du petit confort du spectateur pour donner de l'ampleur à son histoire, une mise en scène démesurément élégante et des images où les effets numériques ne phagocytent pas l'identité du film.
"Blade Runner 2049" questionne le réel et la virtualité, ce qui définit l'Homme dans cet univers entièrement technologique. Un vrai sujet de science-fiction, transcendé par Denis Villeneuve.
Enfin une grande production avec un univers travaillé, une vrai mise en scène (incroyable de nos jours!!).
C’est beau et intelligent, ça ne surexploite pas les scènes d’actions inutiles, l’œuvre originale est respectée... ça fait du bien !!
C’est beau et intelligent, ça ne surexploite pas les scènes d’actions inutiles, l’œuvre originale est respectée... ça fait du bien !!
Très bien fait et pensé. Quelques revirements dans la narration lui donne de la valeur. Pas lyrique ni avant-gardiste comme le premier. Les réplicants sont beaucoup trop parfaits. Leurs imperfections de corps et d'esprits ont rendu le premier plus intriguant et imprévisible que celui-ci.
Fêtons le cinéma
Quelle frustration que de ressortir de Blade Runner 2049 avec un goût d'inachevé en bouche, une sensation de rapidité malheureuse malgré la lenteur générale, exécution finale qui sonne faux compte tenu des deux premières heures. Car le film de Denis Villeneuve frôle le statut de monument cinématographique qu'il aurait assuré en conservant son postulat initial contemplatif tel un western futuriste et, surtout, en écartant du projet son producteur, Ridley Scott. Blade Runner nouveau cru est un compromis artistique et dramatique sans cesse rejoué entre l'humanisme de Villeneuve et le pessimisme-nihilisme de Scott, entre le grandiose esthétique de l'un et la violence figée que l'autre déploie depuis un certain temps dans ses propres métrages. Leur confrontation donne naissance à des idées intéressantes mais cinématographiquement trop hétérogènes. Cet enfant né et pourvu d'une âme, Villeneuve ; ce tyran mégalomane et misanthrope, Scott. A croire que ce dernier cherche à ternir le beauté de ses œuvres originales en les déshumanisant (cf. Alien). En résulte un film visuellement époustouflant qui prend le temps de développer une atmosphère à grands coups de décharges sonores savoureuses signées Wallfisch et Zimmer (duo ayant déjà œuvré sur Dunkerque), un film magnifique et très bien interprété mais au scénario inutilement alambiqué qui prend comme gage d'intelligence l'opacité des situations : on a l'impression que toute l’œuvre se cache dans une fausse complexité et qu'en grattant le vernis certes magnifique, on découvre une linéarité scénaristiques éculée. Un ravissement pour les yeux, un terreau qui invite à la réflexion sur les nouvelles technologies et la place de l'humain dans ce nouveau monde mais comme tuée dans l’œuf par des coupes visibles (il manque des scènes entre l'errance de Gosling et l'affrontement final) et l'impression d'un auto-sabotage ayant pour but de rappeler combien Blade Runner premier du nom était extraordinaire. Ce qui n'empêche pas de reconnaître le savoir-faire d'un réalisateur à la puissance humaniste et esthétique immense qui confère au roman de Dick une puissance cathartique folle: Denis Villeneuve.
Le premier Blade Runner est un petit film étrange et mystérieux qui est devenu -à juste titre selon moi- culte au fil du temps.
A l'inverse ce nouvel opus a vraiment toutes les caractéristiques de la grosse production, presque du blockbuster. En résumé c'est du boulot de professionnel, pas mauvais, pas bâclé du tout, mais laborieux et surtout dépourvu du mystère et de l'onirisme qui faisaient le charme du premier.
Et puis autant Ryan Gosling est plutôt bon, autant pour Harrison Ford on vraiment l'impression qu'il s'en fiche un peu et que la production l'a juste forcé à faire une apparition dans l’intérêt de la promo. Puisque ce n’est finalement pas beaucoup plus qu'une apparition même si on le vend pratiquement comme le personnage principal sur l'affiche.
Bref ce nouveau Blade Runner donne surtout envie de revoir l'ancien... cependant je doute que ça fonctionne dans l'autre sens...
A l'inverse ce nouvel opus a vraiment toutes les caractéristiques de la grosse production, presque du blockbuster. En résumé c'est du boulot de professionnel, pas mauvais, pas bâclé du tout, mais laborieux et surtout dépourvu du mystère et de l'onirisme qui faisaient le charme du premier.
Et puis autant Ryan Gosling est plutôt bon, autant pour Harrison Ford on vraiment l'impression qu'il s'en fiche un peu et que la production l'a juste forcé à faire une apparition dans l’intérêt de la promo. Puisque ce n’est finalement pas beaucoup plus qu'une apparition même si on le vend pratiquement comme le personnage principal sur l'affiche.
Bref ce nouveau Blade Runner donne surtout envie de revoir l'ancien... cependant je doute que ça fonctionne dans l'autre sens...
Je sais j'y m'y prends un peu tard mais il me semblait comme nécessaire de faire des éloges de ce film. Dès le début au cinéma, la musique m'a scotchée à mon siège jamais je n'ai senti autant de puissance à travers une bande son d'un film. Le travail de Hans Zimmer et Benjamin Wallfish est juste incroyable je tenais vraiment à souligner ce point car cette musique a jouée un rôle essentiel dans le film. Certains évoqueront la longueur du film de D.Villeneuve mais jamais je n'oublierai l'expérience cinématographique que j'ai vécu. C'est un film possède une ambiance si unique et forte, chaque plan est magnifique et peut être purement esthétique mais pourtant inoubliable. Tous les acteurs sont efficaces et arrivent avec brio à se fondre dans cette ambiance sombre et futuriste de cet univers qui m'était jusque là inconnu (n'ayant pas vu le précédent). Alors je n'ai qu'une chose a dire laissez vous emporter par Blade Runner car même si le film prends son temps il laissera sans aucun doute une trace dans votre esprit de cinéphile par son atmosphère à la fois planante et inquiétante.
Suite pas vraiment nécessaire. Ryan "K"Gosling est pour une fois un peu mou du genou, souvent pas là, ailleurs, le regard dans le vide, les scènes d'action avec Harrison Ford au plus bas de sa forme font cheap dont l'interminable celle de fin dans le vaisseau qui prend l'eau, le film aussi.
Et que vient faire Jared Leto exactement !? Je n'ai pas tout compris parce qu'un peu nébuleux et pas très clair. Et cette musique assourdissante qui tourne en boucle !!
Et que vient faire Jared Leto exactement !? Je n'ai pas tout compris parce qu'un peu nébuleux et pas très clair. Et cette musique assourdissante qui tourne en boucle !!
Film désespérément long et ennuyeux, je n'ai pas pu aller plus loin que les 45 premières minutes,j'avais pourtant envie de le regarder vu les bons acteurs présents au casting.
Une erreur.
Une erreur.
Denis Villeneuve a été beaucoup plébiscité par Noir Amer depuis la création du blog : Incendies était dans le Top 10 2011, Prisoners dans le Top 10 2013 et Enemy dans le Top 10 2014. Il se trouve que c'est lui qui a été choisi pour diriger la suite, 35 ans après, avec la lourde responsabilité sur les épaules de ne pas décevoir les fans du premier. Ce qui saute aux yeux en premier, c'est que nous sommes bien dans le même univers que celui mis en scène par Ridley Scott en 1982. C'est hyper léché et on sent le gros travail derrière l'image, qui ressort un poil trop factice à mon goût ; j'aurais aimé davantage d'authenticité, mais force est de dire que c'est beau. C'est, en fait le seul point positif que je vais donner à ce film qui m'a profondément ennuyé. Je n'ai pas réussi à suivre ni comprendre l'histoire qui est lourde et inintéressante, j'ai dû me tourner 40 fois dans mon fauteuil de cinéma pour ne pas sombrer et bouger un peu, au contraire du film qui se révèle lent, avec un problème de rythme dingue et un Ryan Gosling à contre-emploi, dans l'auto contemplation permanente alors que le film aurait eu besoin de coups de fouet initiés par lui. 2h44, c'est interminable quand vous regardez déjà votre montre après la première scène du film, qui est pourtant la plus dynamique.
Film plutôt sympa, même si je ne suis pas sûr que ça valait le coup de faire absolument une suite au premier Blade Runner (qui se suffisait en soi).
Le casting est bon, même s'il n'est pas forcément au top (au vu de la notoriété des acteurs) : Ryan Gosling est bien (même s'il commence à un peu trop se contenter de rôles impassibles). Harrison Ford aussi est bon sans trop donner l'impression de se forcer. Limite, j'ai plus été séduit par Ana de Armas et Robin Wright.
L'histoire est pas mal, elle tient la route (même si, sans trop avoir à creuser, le scénario possède pas mal d'incohérences).
Après, il faut admettre que visuellement, ce film est une merveille ; tout simplement. Les décors sont absolument magnifiques. De la même manière, la musique rend aussi hommage à la mythique composition de Vangelis. C'est sur l'univers qu'il y a le plus de travail et c'est ce qu'il vaut le détour.
Mais, au final, je n'ai pas trouvé le film si mémorable et je trouve le culte qu'on lui accorde un peu exagéré. C'est un bon divertissement mais sans plus (j'ai préféré l'originalité du premier Blade Runner). De Villeneuve, je préfère Prisoners.
Le casting est bon, même s'il n'est pas forcément au top (au vu de la notoriété des acteurs) : Ryan Gosling est bien (même s'il commence à un peu trop se contenter de rôles impassibles). Harrison Ford aussi est bon sans trop donner l'impression de se forcer. Limite, j'ai plus été séduit par Ana de Armas et Robin Wright.
L'histoire est pas mal, elle tient la route (même si, sans trop avoir à creuser, le scénario possède pas mal d'incohérences).
Après, il faut admettre que visuellement, ce film est une merveille ; tout simplement. Les décors sont absolument magnifiques. De la même manière, la musique rend aussi hommage à la mythique composition de Vangelis. C'est sur l'univers qu'il y a le plus de travail et c'est ce qu'il vaut le détour.
Mais, au final, je n'ai pas trouvé le film si mémorable et je trouve le culte qu'on lui accorde un peu exagéré. C'est un bon divertissement mais sans plus (j'ai préféré l'originalité du premier Blade Runner). De Villeneuve, je préfère Prisoners.
Une suite de film culte comme Blade Runner c’est rarement une bonne idée et pourtant qu’elle réussite. Blade runner 2049 reste fidèle à son aîné et c’est très appréciable. On y retrouve l’ambiance, la musique (qui est magnifique), la narration qui est bien ficelé et intelligente, la photographie est très belle. On se replonge clairement dans cette univers. Ce film d’enquête policière dans un univers futuriste fait plaisir. J’avais peur que Villeneuve en fasse un blockbuster d’action sans saveur (même si c’est pas son style mais j’avais une appréhension) mais on en est très loin, le film prends le temps, nous surprend des fois même et on se fait embarquer totalement par cette histoire. Une suite très réussi je trouve
Moi qui adore Blade Runner de Ridley Scott. Je ne dirais pas que Villeneuve l'a battu, mais il a bien respecté le côté sombre et gothique du premier. Ensuite, la première fois, j'ai été un peu déçu et en le revoyant et ben, il est génial. Comme le premier. Ryan Gosling joue très bien son rôle. Les effets et décors sont surprenants ainsi que le son. Je le regarde en VO, c'est mieux.
Un film avec des acteurs que j'adore et en plus tout le monde crie au chef d'oeuvre, je me suis dit : sa va envoyer du lourd. Et bah je me suis lourdement trompé. 2h 40 de film que c'est long quand il se passe pas grand chose ! C'est le piège quand il y a trop d'acteurs connus la note est gonflée T'enlève ford et gosling il serait noté 2 étoiles... Bref déçu
L'alpha et l'Omega de la science fiction, Blade Runner 2049 n'est pas une réussite, c'est le début et la fin de l'apogée de l'être Humain.
Denis Villeneuve a fait ses devoirs et il les a bien fait.
Il n'y a pas de mots qui puisse décrire la force de ce film, l'assise de sa philosophie, la puissance de ses émotions, la brutalité de sa réalisation, la fascination de sa photographie ou encore l'insondable profondeur de sa musique.
Denis Villeneuve a fait ses devoirs et il les a bien fait.
Il n'y a pas de mots qui puisse décrire la force de ce film, l'assise de sa philosophie, la puissance de ses émotions, la brutalité de sa réalisation, la fascination de sa photographie ou encore l'insondable profondeur de sa musique.
Suite plutôt bonne compte tenu du chef d'oeuvre précédent. Pas facile de reprendre le travail d'un autre surtout un Ridley Scott de ce niveau. Critique un peu dure je trouve...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse