Derniers Avis : Blade Runner 2049 - Page 16

digne suite de l'épisode original, un film beau, un scénario intrigant et une réalisation léché, je recommande

Je n’étais pas un grand fan du premier film, que j’ai découvert sur le tard et apprécié sans plus, peut-être parce qu’il empruntait beaucoup au film noir (genre qui me laisse un peu froid). La première heure de cette suite m’a plutôt intéressé, surtout pour son univers visuel, très inspiré de l’original mais aussi suffisamment inventif et soigné pour en mettre plein la vue. En résumé, c’est très beau, mais c’est aussi très, voire trop, voire beaucoup trop long! On voit très vite où le scénario veut en venir, et si je trouve qu’un récit aussi simple, voire très classique, est un choix presque audacieux, en tout cas intéressant pour un blockbuster des années 2010, diluer cette matière sur près de 3 heures me paraît complètement contreproductif. Reste une réflexion fascinante sur ce que signifie être humain dans un monde saturé d’informatique et de numérique, mais même sur ce thème, le charme et la pensée passent davantage par l’image que par le récit. Un très bon film d’ambiance, qui aurait gagné à passer plus de temps sur la table de montage.

Aussi pénible à regarder que le premier. C'est long, c'est ennuyeux. Je comprends ceux qui arrêtent au bout d'une demi-heure.

35 après le film culte de Ridley Scott, Denis Villeneuve signe une suite prometteuse, avec une belle mise en scène et une ambiance assez fascinante, mais qui s'essouffle assez vite.

Ça été pour moi vraiment la catastrophe, je me suis ennuyée tout au long du film, je n'ai pas réussi à accrocher à entrer dans l'histoire, je pense que c'etait tout simplement pas pour moi.

Film un peu lent, on ne peut que admirer la qualité des effets spéciaux, et la façon dont le réalisateur à vue l'avenir. Car sinon le film n'est pas très original, ce qui est dommage au vu du potentiel.

Non pas que je considère ce film comme étant nul, loin de là mais je dois admettre que mon ressenti pour cette suite du célèbre Blade Runner me laisse à arrière goût très amère ! Perso je trouve que la bande annonce nous vend du rêve alors que le film est tout autre chose en réalité !

Le gros point qui m’a déplu dans ce film c’est ça lenteur ! Ce film est d’une longueur sans nom qui franchement nous donne envie de regarder notre montre toute les 5 min en se demandant « quand est-ce qu’il fini ?! ». Le premier l’était aussi, et c’est propre à l’univers mais il ne faut pas trop abuser quand même, il contient énormément de scènes qui auraient largement pu être raccourcie et même pour certaines ne jamais exister.

Je trouve également vraiment dommage que Ryan Gosling soit toujours enfermé dans des rôles qui ne lui permettent pas de pouvoir démontrer son jeu d’acteur qui mérite mieux qu’être simplement mono-expressif. Cela mis à part, c’est toujours plaisant de revoir Harrison Ford reprendre son rôle.

L’histoire tiens la route, même si des personnages ne sont pas assez développés, sûrement pour laisser la possibilité de suites. Mais bon faire 5/6 Blade Runner servirait à quoi sérieusement ? A part remplacer les somnifères ?!…

Sinon visuellement, ce film est terrible ! Vraiment, la photographie du film est fantastique, le travail de Roger Deakins mérite d’être applaudit. De même que la mise en scène de Denis Villeneuve malgré sa lenteur qui pour moi y fait défaut.

Mais le dernier gros point fort de ce film, est le superbe travail qu’Hans Zimmer et Benjamin Wallfisch ont effectués sur la bande son. La musique colle parfaitement à la mise en scène et heureusement qu’elle est très présente et vraiment efficace sinon ont dormirais !

Pour résumé, je reste vraiment sur ma fin pour cette suite tant attendue et pourtant prometteuse. Mais la lenteur du film fait qu’on se lasse très vite de l’univers et de l’histoire. Un peu plus de 2h de film qui aurait pu être très bon en ne faisant que 1h30, c’est vraiment dommage qu’Hollywood décide de toujours garder leur « mode » de réchauffer les vieux succès pour nous proposer des choses comme celle-ci. Mais malheureusement, en regardant le calendrier des sorties, nous sommes parti pour manger et re-manger encore une bonne dose de soupe réchauffée encore quelques temps…

A l'annonce de la sortie du film, j'étais outré. Il y a des chef-d'oeuvres intouchables, et en faire une suite, aussi réussie soit-elle tient de la profanation. J'ai donc boycotté. Le temps est passé et ma curiosité a fini par prendre le dessus sur ma colère.
J'étais cependant sur le qui-vive, prêt à arrêter la projection si celle-ci offensait trop son aîné.
Visuellement, le film est fascinant : il a capté l'essence artistique du premier, tout en apportant sa propre signature. De ce côté-là, c'est une grande réussite. La musique de Vangelis manque mais l'habillage sonore reste sur les bons rails, amenant même de la modernité, Et elle sert sur un plateau la surprise musicale finale.
Après, le film est lent, très lent. Pas de problème pour moi. : ce contre-pied aux blockbusters me réjouit et le contemplatif sied parfaitement à l'univers. Mais comme le film est long, sa lenteur est accentuée et on frôle parfois l'ennui.
J'ai trouvé le scénario confus mais pas inintéressant. De là à l'étaler sur plus de 2h30 ??
Au bout du compte, on a un bel objet, clinique, stylé, mais sans le supplément d'âme du premier. Si ce n'est pas le sacrilège que je craignais, j'ai été plus spectateur de la forme qu'investi par le fond. Du coup, une curieuse sensation au générique ; le film , à contre courant de son époque, pourrait devenir culte. Seulement voilà, peut-on être une suite culte d'un film culte ? En ce qui me concerne, il n'y a qu'une place sur le piédestal.

Long, trop long, certes il y de belles images mais pas la poésie du 1er film, ni de scènes d'actions et surtout les personnages sont fades... Aucun acteurs/actrices , aucune scène ne restera dans ma mémoire en comparaison du premier Blade Runner et la bande son est une bien pâle copie de la musique Vangelis

Digne suite du premier film, cette oeuvre bénéficie des nouvelles technologies pour étaler un univers graphique sublime. Cependant, le scénario bien que très intéressant m'a paru un peu trop superficiel et la mise en scène contemplative trop souvent molle. On tient malgré tout un superbe film de science fiction et un grand bravo à Denis Villeneuve qui réussi encore à s'imposer dans un nouveau registre cinématographique.

Enorme déception. Tout sonne glauque et faux... Même Harrison Ford n'est pas au top, le pauvre. Comme quoi il vaut parfois mieux s'abstenir de vouloir faire une suite à un chef d'oeuvre. Passons notre chemin pour revenir à l'unique Blade Runner, qui se suffit à lui-même.

Très difficile de s'atteler à une suite d'un film devenu culte dans son genre, Denis Villeneuve obtient un résultat plus que convenable en restant fidèle à l'esprit et au ton du film d'origine tout en évitant un copier-collier qui n'aurait pas pu fonctionner. Il va (fort heureusement) à contre-courant des blockbusters actuels en réduisant la vitesse, les montages effrénés, les explosions les CGI à outrance en privilégiant les longs plan-séquence et la contemplation des paysages. Coté acteur on retient la très bonne performance d'un Ryan Gosling, toujours à son aise lorsqu'il faut jouer un personnage très peu expressif. Harrison Ford fait tout juste le job par contre le personnage de Jared Leto, totalement raté, ne présente que très peu d’intérêt. Un peu comme le premier opus, la lenteur du rythme ne prête pas spécialement à l'émotion. On adorera ou détestera selon certains.

La plus grosse claque au cinéma depuis longtemps... Complètement absorbé par l'univers, par l'histoire, par les thèmes abordés...
Meilleur que le premier? Mister Monsieur dit OUI.
-0.5 points pour l spoiler: e dernier combat pas assez créatif

Un film futuriste épuré, avec un style et un univers bien marqué, proposant une histoire originale, bien mené, bien filmé, et surtout de très bonnes idées de technologies futures. Sans être un fan de la marque Blade Runner, et en n'y comprenant pas grand chose, ce film a su m'amener là où il voulait. J'ai pu comprendre l'histoire de ce monde bien fourni, qui dépeint un futur sombre, nous renvoyant à une vision de l'humanité qui me parle.
Une bonne découverte qui diverti très bien pour autant qu'on s'accroche un tant soit peu.

La lenteur et l'apparente simplicité du scénario ne plairont pas à tous.
Le film parvient à s'inscrire parfaitement dans la lignée du premier Blade Runner ( tant sur les thématiques abordées que l'atmosphère visuelle et sonore ) tout en préservant la singularité et la personnalité de son réalisateur.
Blade Runner 2049 se situe dans la lignée récente des films de SF d'auteurs plus portés sur la métaphysique que l'action, comme Interstellar de Christopher Nolan ou Premier contact du même Denis Villeneuve.

Réalisation : 8/10. La patte de Denis Villeneuve a la froideur et la propreté clinique d'un Christopher Nolan, mêlée à la touche plus viscérale et troublante d'un Nicolas Winding-Refn.

Jeu d'acteurs : 8/10. Ryan Gosling est maintenant à l'aise dans son rôle de guerrier solitaire froid et monolithique ( qu'il a eu le temps de peaufiner dans Drive et Only god forgives ). Pour Harrison Ford, il s'agit du come back le plus réussi des trois rôles phares qui ont défini sa carrière, après le raté Indiana Jones IV et le médiocre Star Wars VII. Ana de Armas est superbe dans son personnage d'IA secondant le héros, dans un rôle malheureusement un peu sous-exploité par le scénario. Avec un rôle court mais marquant, Bautista cimente encore un peu plus sa carrière à Hollywood.

Cohérence du scénario : 7/10.

Originalité : 7/10. Difficile question que celle de l'originalité de Blade Runner 2049. D'un côté il s'agit d'une suite qui se base sur des thèmes et un univers déjà explorés dans le premier film. D'un autre côté, le film se démarque des autres superproductions hollywoodiennes de notre époque par sa démarche profondément anticommerciale ( un peu à l'image de celle de Dunkerque ).

Portée émotionnelle : 7/10.

Photographie : 8/10. Roger Deakins accomplit un travail remarquable sur les éclairages et les textures, qui participent à façonner un univers singulier et palpable. On regrettera que la palette des couleurs jongle uniquement entre la noirceur de la ville et le sépia du désert.

Musique : 5/10. Si elle participe grandement à l'ambiance du film, on parlera plus ici d'oppression sonore que de véritable bande musicale.

Production value ( décors, costumes, effets spéciaux ) : 8/10. On saluera le recours aux effets spéciaux mécaniques pour les véhicules et les décors intérieurs, ce qui participe à l'ambiance rétro-futuriste crasseuse. Le décor des chantiers navals est grandiose, celui dans le désert post-apocalyptique à souhait.

Impact sur l'histoire du cinéma : 7/10. Si le film a du succès, il montrera aux studios que le film à grand spectacle n'est pas forcément décérébré ( comme l'a fait Christopher Nolan ).

Ressenti personnel : 8/10. Blade Runner 2049 ne plaira pas à tous, et quelque part c'est tant mieux. Merci Denis Villeneuve de ne pas en avoir fait une suite téléphonée et formatée, un film d'action semblable à mille autres. On attend le remake de Dune avec impatience.