AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Voies du destin ?
5
5 critiques
4
39 critiques
3
32 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui, sous ses faux airs de romance, relate la tragédie d’un homme. Un récit émouvant qui, au travers d'une histoire vraie et d'une belle reconstitution, revient sur la brutalité et les traumatismes de la guerre. Un drame porté par Colin Firth qui interprète avec sobriété, dignité et justesse, cet homme blessé et ambigu. Cependant, a contrario, Nicole Kidman fait de la figuration et s’en tient à une seule et même attitude, arborant des yeux rouges et embués tout le long du film. De plus, il faut admettre que la réalisation paraît dans l’ensemble manquer de souffle ; un peu trop naïve, académique, elle semble également étouffée par les trop nombreux flashbacks. Un film quelque peu maladroit donc, mais pas inintéressant, durant lequel on s’interroge sur la destinée du personnage et sur la confrontation finale… Vengeance ou pardon ?
Je n'aurais qu'un mot, précipitez-vous !!!
colin firth qui avait ébloui dans le "discours d'un roi" est tout aussi bon, convaincant si ce n'est meilleur dans ce film qui n'est en aucun cas une réplique du fameux "pont de la rivière Kwai" de David Lean, mais aborde un fait de cet épisode de la guerre, avec beaucoup de subtilité et de précision morale ....
Ce film est beaucoup plus subtil et se compose de trois grandes parties, la rencontre avec Nicole Kidman, les souvenirs de guerre et la vengeance.....
Avec une précision millimétrique, le film dose le présent et le passé (la seconde guerre mondiale en Birmanie).....
Magistral Colin Firth, mais aussi Horoyushi Sanada dans les rôles de Eric Lomax et de Nagase, soldat de l'empire du soleil levant.....
Leurs histoires se rencontrent et la collision est pourrait on dire presque suffocante, chargée émotionnellement, ce que la direction d'acteurs et le jeu des acteurs créent à la perfection....
certaines scènes sont violentes et mieux vaut être armé moralement face aux scènes de torture.....
Le film est, il faut le confesser déchirant à bien des niveaux et le scénario réserve beaucoup d'imprévus, sur un rythme lent et émotionnel, avec une musique de circonstance qui ajoute à la gravité des situations, qu'elles soient de guerre ou d'affect....
La photo impeccable et les dialogues pertinents, les relations humaines l'emportent tout au long du film, et imprègnent le spectateur.....
Si vous cherchez de la grandeur et de l'émotion, ce film est plus qu'une surprise, c'est un vrai coup de cœur.......On peut souhaiter que le bouche à oreille fonctionne, c'est largement mérité....
colin firth qui avait ébloui dans le "discours d'un roi" est tout aussi bon, convaincant si ce n'est meilleur dans ce film qui n'est en aucun cas une réplique du fameux "pont de la rivière Kwai" de David Lean, mais aborde un fait de cet épisode de la guerre, avec beaucoup de subtilité et de précision morale ....
Ce film est beaucoup plus subtil et se compose de trois grandes parties, la rencontre avec Nicole Kidman, les souvenirs de guerre et la vengeance.....
Avec une précision millimétrique, le film dose le présent et le passé (la seconde guerre mondiale en Birmanie).....
Magistral Colin Firth, mais aussi Horoyushi Sanada dans les rôles de Eric Lomax et de Nagase, soldat de l'empire du soleil levant.....
Leurs histoires se rencontrent et la collision est pourrait on dire presque suffocante, chargée émotionnellement, ce que la direction d'acteurs et le jeu des acteurs créent à la perfection....
certaines scènes sont violentes et mieux vaut être armé moralement face aux scènes de torture.....
Le film est, il faut le confesser déchirant à bien des niveaux et le scénario réserve beaucoup d'imprévus, sur un rythme lent et émotionnel, avec une musique de circonstance qui ajoute à la gravité des situations, qu'elles soient de guerre ou d'affect....
La photo impeccable et les dialogues pertinents, les relations humaines l'emportent tout au long du film, et imprègnent le spectateur.....
Si vous cherchez de la grandeur et de l'émotion, ce film est plus qu'une surprise, c'est un vrai coup de cœur.......On peut souhaiter que le bouche à oreille fonctionne, c'est largement mérité....
ce film tourné en 2012 sort enfin mais dans quelques salles seulement et uniquement en VO imposée. Je viens d'y aller ce jeudi malgré la canicule insupportable à Lyon car le film sera retiré de l'affiche au bout de sa première semaine : il n'y avait qu'une seule personne dans la salle en plus de moi !!!
le film relate l'histoire véritable de Eric Lomax qui a été torturé atrocement pendant la guerre du Vietnam et qui retrouve son bourreau de nos jours.
les comédiens Jeremy Irvine et Hiroyuki Sanada ( ex SAN KU KAI !!!) sont absolument grandioses et bouleversants. J'ai pleuré plusieurs fois notamment lors des scènes de tortures à la limite du supportable. Je me doutais un peu de la fin car des critiques l'avaient dévoilée plus ou moins.
Kidman émouvante, apporte une belle pièce à sa filmographie et Colin Firth est exceptionnel.
9 / 10
le film relate l'histoire véritable de Eric Lomax qui a été torturé atrocement pendant la guerre du Vietnam et qui retrouve son bourreau de nos jours.
les comédiens Jeremy Irvine et Hiroyuki Sanada ( ex SAN KU KAI !!!) sont absolument grandioses et bouleversants. J'ai pleuré plusieurs fois notamment lors des scènes de tortures à la limite du supportable. Je me doutais un peu de la fin car des critiques l'avaient dévoilée plus ou moins.
Kidman émouvante, apporte une belle pièce à sa filmographie et Colin Firth est exceptionnel.
9 / 10
Enfin un film qui mérite ses étoiles ... Un scénario sans faille tiré d'une histoire véridique, des acteurs splendides, la mise en scène, tout est à saluer. Je vois beaucoup de films en ce moment et j'attendais de décerner "mon prix spécial"....
tixou0
Eric Lomax (Jeremy Irvine), jeune lieutenant de 23 ans servant dans les Transmissions, est envoyé après la chute de Singapour (février 1942) en Birmanie avec d'autres compagnons d'infortune. Il va participer à l'édification du fameux pont sur la rivière Kwaï à Kanchanaburi, pièce maîtresse de la "voie ferrée de la mort" (415 kms entre Bangkok et Rangoon). 16.000 prisonniers de guerre mourront à cette tâche (et 60.000 civils autochtones asservis). Lomax a survécu (ainsi que ses camarades les plus proches), mais dans quel état ? Jeune sexagénaire (rôle assuré à cet âge par Colin Firth), il rencontre (dans un train écossais - c'est un passionné, qui a un savoir exhaustif à cet égard) Patti Wallace (Nicole Kidman - moins amidonnée qu'à l'habitude), une quadra ancienne infirmière, en tombe amoureux au premier regard, et l'épouse rapidement.
Ce "The Railway Man" (titre original explicite - c'est un portrait d'Eric Lomax, l'"homme du rail") navigue entre le passé (la détention sous la férule japonaise) et le présent (années 80). Au résultat, devant la caméra de l'Australien Jonathan Teplitzky, pour une réalisation classique, cela donne un drame charpenté, "historique" (belle reconstitution, sachant ne pas faire du spectateur un voyeur - ne montrant de l'horreur que ce qui est nécessaire), mais avec une très importante dimension psychologique (force de l'amitié, stress post-traumatique, syndrome de Stockholm), sans oublier une dimension "morale", spoiler: de quête de rédemption pour l'ancien tortionnaire, et de pardon, pour sa victime
(cependant - en épilogue - la moins bien amenée, par le scénario et la réalisation, la moins fluide) - aspects là davantage mélodramatiques. Epiques, poignantes, que ces "Voies du destin" (adaptation des mémoires d'Eric Lomax, disparu en 2012), et bien défendues par les 2 "Lomax" (jeune et vétéran), comme les 2 "Nagase" (le très zélé "interprète" japonais kenpei).
Ce "The Railway Man" (titre original explicite - c'est un portrait d'Eric Lomax, l'"homme du rail") navigue entre le passé (la détention sous la férule japonaise) et le présent (années 80). Au résultat, devant la caméra de l'Australien Jonathan Teplitzky, pour une réalisation classique, cela donne un drame charpenté, "historique" (belle reconstitution, sachant ne pas faire du spectateur un voyeur - ne montrant de l'horreur que ce qui est nécessaire), mais avec une très importante dimension psychologique (force de l'amitié, stress post-traumatique, syndrome de Stockholm), sans oublier une dimension "morale", spoiler: de quête de rédemption pour l'ancien tortionnaire, et de pardon, pour sa victime
(cependant - en épilogue - la moins bien amenée, par le scénario et la réalisation, la moins fluide) - aspects là davantage mélodramatiques. Epiques, poignantes, que ces "Voies du destin" (adaptation des mémoires d'Eric Lomax, disparu en 2012), et bien défendues par les 2 "Lomax" (jeune et vétéran), comme les 2 "Nagase" (le très zélé "interprète" japonais kenpei).
très classique dans sa construction, et dans sa couleur, ce film fait honneur aux drames d'antan. je ne suis pas fana d'histoire, et encore moins de guerre, mais là, il est surtout question des traumatismes liés aux tortures et autres violences inévitables lors de conflits armés. il est aussi question du chemin lon et douloureux que certains ont eu à faire pour accepter de pardonner et retrouver leur vie. Colin Firth est parfait, et Nicole Kidman émouvante en épouse aimante. Jeremy Irvine, qui joue Lomax jeune, est également excellent. un franche réussite, donc. je suis même étonné de n'avoir jamais vu de bande annonce, alors que je vais au cinéma 40 fois par mois. je suis allé voir ce film uniquement pour ses acteurs et je ne le regrette pas!
FaRem
Un film inspiré d'une histoire vraie c'est une histoire vraiment touchante et montre même si on a pas besoin de ça pour le savoir tous les dégâts physiques mais surtout psychologiques de la guerre. C'est un film réalisé de façon très sobre il n'y a pas de superflu et Jonathan Teplitzky ne tente jamais de nous émouvoir par une quelconque mise en scène mielleuse l'histoire est assez forte pour ne pas en rajouter. Ce que j'ai surtout aimé c'est les flash-backs qui sont bien plus forts et percutants avec un très bon Jérémy Irvine, la scène de fin aussi est superbe avec Hiroyuki Sanada comme bien souvent très bon.
Grandiose, on reste submergé par l ' émotion dans cette terrible histoire.
très beau film dont certaines sont difficiles à supporter. Pardons et regrets oui, mais ne jamais oublier ce que dont l'homme est capable encore maintenant.
j'ai été attiré vers ce film par les critiques assassines de télérama et des inrockuptibles (merci à elles donc !! ) car j'ai vu un beau film , émouvant et interprété magnifiquement par colin firth en particulier et une nicole kidman superbe en brune, des scènes très dures mais nécessaires pour montrer la grandeur de la réconciliation finale qui paraît incroyable mais qui a existé dans la réalité .
J'en attendais peu, surtout avec deux acteurs peu réputés pour leur compétence (d'ailleurs, ils ne cassent pas trois pattes à un canard ici non plus).
Néanmoins, avec ce coté flashback constant, qui nous plonge tantot dans son tourment de camp de torture, puis son tourment aujourd'hui face à ses cauchemars, l'histoire nous amène peu à peu vers cette rencontre, forte d'émotion, de colère, d'incompréhension pour finalement nous amener vers....je vous laisse voir le film :)
Néanmoins, avec ce coté flashback constant, qui nous plonge tantot dans son tourment de camp de torture, puis son tourment aujourd'hui face à ses cauchemars, l'histoire nous amène peu à peu vers cette rencontre, forte d'émotion, de colère, d'incompréhension pour finalement nous amener vers....je vous laisse voir le film :)
Pourquoi la presse est elle si critique ?
Mystére, mystére !
C'est un bon scénario, un peu "à l'ancienne", un peu mélo.
Il est assez rare que le différentiel d'étoile entre la presse et les spectateurs soit aussi important.
Suivez, si vous aimez le cinéma "vintage", (On évoquerais facilement Eddy Mitchell en énonçant cela....) le conseil des spectateurs...............Ils ont raison !!
Mystére, mystére !
C'est un bon scénario, un peu "à l'ancienne", un peu mélo.
Il est assez rare que le différentiel d'étoile entre la presse et les spectateurs soit aussi important.
Suivez, si vous aimez le cinéma "vintage", (On évoquerais facilement Eddy Mitchell en énonçant cela....) le conseil des spectateurs...............Ils ont raison !!
Caine78
Peu abordé au cinéma, les camps de prisonniers japonais pendant la Seconde Guerre mondiale sont la toile de fond de deux films sortis à six mois d'intervalle : « Les Voies du destin » donc, et « Invincible ». Concernant le premier, abordant également des sujets aussi respectables que le traumatisme post-torture, le pardon ou la rédemption, on ne doute pas un instant de sa sincérité, les valeurs qu'il souhaite partager ayant évidemment beaucoup de sens, Jonathan Teplitzky montrant suffisamment de savoir-faire « hollywoodien » pour qu'on ne s'ennuie pas. Non, ce qui me gêne ici, c'est la lourdeur. Le label « tiré d'une histoire vraie » a beau limiter un peu la casse, le traitement est lourd, les dialogues sont lourds, les situations sont lourdes : même le si talentueux Colin Firth a tendance à en faire trop, Nicole Kidman et Stellan Skarsgard compensant heureusement par leur belle sobriété. Ce qui aurait ainsi pu être un drame bouleversant dans des mains (nettement) plus habiles se limite à un spectacle regardable, parfois éloquent et honnêtement menée (surtout durant les flashbacks et
spoiler:
jusqu'au suicide de Skarsgard
), mais beaucoup trop appuyé et larmoyant pour réellement convaincre. Dommage.
), mais beaucoup trop appuyé et larmoyant pour réellement convaincre. Dommage.
selenie
Le film typique du mélo historique, d'après une histoire vraie, se déroulant pendant la Seconde Guerre Mondiale et "prouvé" par l'autobiographie ("The Railway Man" en 1995) du vrai Eric Lomax avec en prime, le souvenir impérissable du chef d'oeuvre "Le pont de la rivière Kwaï" (1957) de David Lean auquel il fait évidemment écho. En 1980 un vétéran traumatisé par sa captivité en 42-44 sur le chantier de la ligne de chemin de fer entre la Thaïlande et la Birmanie, retrouve son bourreau... Dès le début on a du mal à se plonger dedans, la faute à un casting pas idéal dans le sens où les acteurs Colin Firth et Hiroyuki Sanada (vu dernièrement dans "47 Ronins" et "Wolverine : le combat de l'immortel") ont et surtout font largement moins vieux que leur personnage (10-15 ans plus jeune) ; pour certain un simple détail mais ça a son importance quand il s'agit de faits historiques et qu'en plus le scénariolaisse une place importante aux flash-backs. D'ailleurs le soucis est flagrant lors du club des vétérans. Le problème de ce film c'est à peu près tout, un mélo plein de pathos et qui appuie tellement fort sur la morale idéale et démago qu'on se mets à souffler devant tant de gros sabots. Outre le fait que le début est bien trop long sur une partie peu intéressante (la rencontre du couple Lomax) le scénario s'engonce dans des flash-backs mal intégrés avant un final qu'on salue pour l'initiative mais tellement peu subtil et attendu. On ne voit pratiquement rien des tortures, au départ c'est écrit de telle façon qu'on s'imagine bien pire avant de tomber dans des choses assez "soft" (attention, ça reste de la torture mais il y a bien plus terrible et connu) ; on se dit que le réalisateur n'a pas eu assez d'audace. Outre les têtes d'affiche on ne peut que regretter que le personnage de Finley (Stellan Skarsgard) soit si peu exploité, il y avait clairement matière. Mais le plus grave reste le point principal. Lomax en veut depuis toujours, il hait son bourreau Nagase... Le soucis c'est qu'au final on se demande pourquoi il en veut à un interprète qui le touche jamais plutôt que les véritables maitres d'oeuvre ?!?! Notons que Lomax jeune est interprété par Jérémy Irvine, remarqué dans le premier rôle dans "Cheval de guerre" (2012) de Steven Spielberg.
En conclusion ce film est lourd, sans finesse, mal écrit, bancal, sans intérêt historique. Seul bonus pour les acteurs et merci à la partie 42/44 bien meilleure, mais pas assez traitée, que la partie 80.
En conclusion ce film est lourd, sans finesse, mal écrit, bancal, sans intérêt historique. Seul bonus pour les acteurs et merci à la partie 42/44 bien meilleure, mais pas assez traitée, que la partie 80.
Collin Firth et Jeremy Irvine jouent d'une même voix le tracé d'un personnage au travers de ses douleurs, de ses tourments et de leur dépassement. Avec un intérêt sans doute plus psychologique qu'historique, ce film reste fort et livre un bel exemple d'humanité et de pardon, avec ce qu'il faut d'émotions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse