Avis : Divergente - Page 10

A copycat from "Hunger Games".
Imagine (not very challenging) a society that, following a devastating war, divided people by classes in an attempt to maintain a semblance of order at the sacrifice of individual liberties. However, the young heroin doesn’t fit in any of these categories and is therefore a divergent, a born rebel! Just as in “Hunger Games” she is going to become the leader of the revolutionaries. However, Shailene Woodley is no match for Jenifer Lawrence and Hunger Games remains a better movie with more charismatic leaders and villains.
Only if you are desperately in need of such a basic action and romance movie on a late Friday night.

Le propros est simpliste voire naïf, limite grotesque. Mais il est intéressant de voir une jeune fille (l'autrice) se questionner sur sa libre pensée, car c'est bien l'objet de cette proposition. L'homme dans la matrice aime les cases, la pression du groupe domine, le moutonisme de l'espèce est très fort. Prendre du recul, se détacher du regard des autres pour se révéler dans son unicité, cela demande des efforts que très peu sont prés à fournir. Ici c'est trop enfantin, et c'est bien dommage.

L'immense talent de Shailene Woodley qui avait déjà fait une prestation incroyable avec George Clooney dans "The descendant" n'arrive pas à sauver ce mélange hétérogène de film d'action, d'aventure, de domination et de love story. Les quelques bonnes musiques et la mise en scène un peu soignée n'empêche pas à ce film de plonger au fin fond des abîmes cinématographique.

Un film d'ado de plus, caricatural et sans finesse, copie de "Hunger Games" mais en bas de gamme.

Malheureusement, Divergent arrive avec 3 ans de retard. En effet, ce film est une pâle copie de Hunger Games. Encore une fois, la population est divisée en castes (qui rappellent les district de Hunger Games). Ces castes ne sont pas, à la base, pas rivales mais plutôt complémentaires. La jeune Tris va choisir de rejoindre les Audacieux et elle va ensuite commencer un entrainement qui fait largement penser à celui de Katniss dans Hunger Games, nous aurons droit à une romance entre deux personnages qui n'étaient pas destiné à être ensemble. Malgré tout, tout n'est pas à jeter. L'idée d'appendre à contrôler ses phobies est plutôt bonne mais elle trop rare pour sauver ce film qui est le contre exemple de l'addage qui dit que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes.

alors voila ,je languissais d'allez voir ce film au cinema ,suite a la bande annonce que j'avais vue sur internet ,du coup ,comme j'avais pas pus allez le voir au cinema parce que je n'avais pas eu le temps ,j'attendais qu'il sorte en telechargement ,bien qu'il soit vite sortie ,du coup je l'est telecharger ,je l'est regarder ,et franchement ,puff puf puf ,ce film raconte tout et rien ,je dirais que c'est un melange entre hunger games et les ames vagabondes ,et pour courronè le tout ,dans le film est placèe une histoire d'amour qui n'arrive pas a fonctionner ,brefff ,un film bof bof ,je suis assez dècue ,je m'attendais a mieux

Personnellement je trouve les personnages pas très attachant. La logique de leur système de factions me gêne, ça n'a pas réellement de sens. C'est un film destiné à un jeune publique, donc si vous voulez le voir attendez le DVD pour le regarder en faisant quelque chose d'autre parce que vous risqué de vous ennuyer.

Un teenage movie sur fond de SF ayant un pitch intéressant puisque tiré d'un bouquin à succès mais qui ne décolle jamais vraiment. L'introduction est plutôt réussie et l'on découvre cet univers composé de "factions" avec envie, mais la suite tombe dans les clichés du genre à savoir, le développement d'une intrigue amoureuse en deux secondes, des personnages stéréotypés, des situations peu vraisemblables, un rythme accéléré qui ne permet pas de creuser les personnages, et puis on a un peu l'impression qu'il n' y a personne dans la ville... Sinon la réalisation est correcte, les acteurs aussi, la bande originale pas dégueulasse et les décors plutôt sympathiques. Bref, "Divergente" s'inscrit dans la suite des films comme "Hunger Games" qui mettent en scène des ados qui vont révolutionner leur monde avec des morales un peu pompeuses mais toujours avec un certain degré d'action, ce qui en fait un divertissement correct.

Divergente est effectivement bien trop lisse par rapport à la concurrence (Même Hunger Games paraît avoir plusieurs longueurs d'avance). On saute dans un trou noir pour finir par s'apercevoir qu'il fait 50cm de profondeur et qu'on a atterri sur de la guimauve rose bonbon... Espérons que les suites gagnent en maturité car le potentiel est là. Une saga culte pourrait naître si les réalisateurs se décidaient à mettre un peu plus en retrait les relations amoureuses de l'héroïne et à développer d'autres personnages et l'univers dans lequel ils évoluent: leur société, les dérives du système mis en place etc... 2,5/5

J'utiliserais comme outil de réflexion les questions rhétoriques, auquel aucune réponse ne sera donnée, puisqu'elles se trouvent toutes dans les autres commentaires ou documentation sur le film/livre. Elles n'invites qu'à la réflexion, je le précise une dernière fois."Ceci est le commentaire d'une tiers personne aillant vu le film, et donnant son opinion spontanément"Décors : Malgré un bref aperçu de Chicago en ruine lors des quelques premières minutes de film, et de 10 seconde vers le milieu (de nuit, super...), celle-ci reste un élément qui n'est absolument pas mis en avant. La ville semblait bien réalisée, peut être dommage qu'ils n'aient pas plus insister sur le cadre de vie des habitants autres qu'altruiste. Ville en ruine mais pas un seul décor de scène inspirant les vestiges d'une guerre.Scène de la tyrolienne : effort pour quelques décors d'immeubles qui passe plutôt près de l'héroïne, grâce à je ne sais quel miracle il n'y avait absolument pas un brin de vent ce soir là a plus de 200m du sol. Sur une tel distance, un vent de 1km/h aurait fait dériver le câble de plusieurs mètres. Elle n'aurais pas passer le premier immeuble. Je ne parlerais pas du second ni du tunnel... Juste un bon petit moment de rigolade bien appréciable malgré tout ;)Jeu des acteurs : Insipide. Aucune illusion dans leur jeu. Peut être n'ont-ils pas été bien dirigé pour correctement incarner leurs rôles, mais peut importe à qui la faute, ils ne font ressentir ni stress, ni réelle peur, compassion, amour, au final, pas grand chose à part peut être un profond ennuis.Incohérence : Se prendre un (vrai) coup de poing dans la figure fait souvent plus de dégât qu'un bleu à la mâchoire. Je ne sais pas pour vous, mais après la (les) rouste(s) qu'elle se prend, moi, je m'attendais à avoir peut être une lèvre fendu. Ou un oeil au beurre noir, à la limite, pas juste un petit bleu au bras qu'on pourrait se faire en se cognant dans un meuble. Scène du combat nocturne plutôt invraisemblable. Actrice toujours très pomponné, pas de transpiration ni rougeur à l'entrainement où elle semble pourtant s'acharner. Vitesse de course d'un unijambiste lors de ses montés de train (je vous en voudrait peut être moins si vous mettiez une doublure car la belle ne veux visiblement pas se fouler une cheville.)Mise en scène : Malheureusement trop, beaucoup trop, prévisible. Une réflexion durant le visionnage : C'est hunger game, mais en mauvais. Réflexion qui s'est trouvée avéré jusqu'a la fin.Echec de développement des personnages, aucun attachement ou identification possible. "Ils errent sans but..." au fil du scénario, comme un bouchon de bouteille emporter par un torrent, subissant totalement ce scénario trop peu travailler.Musiques : Thème plus qu'incohérent avec celui du film. Je ne vais pas voir un film de science fiction pour entendre les musiques qui passe sur les radios adressées aux jeunes ados de notre temps. Référence culturelle de BO adapté au style : Blade runner, par Vangelis ou hunger game par James Newton Howard qui sont tout simplement faites pour des films.Flemme ou manque de moyen (sait-on jamais), les musiques ne sont pas adaptées. "Elles me donnent l'impression qu'elles sont collées au hasard".Questions soulevée à la fin du visionnage : Pourquoi les érudits se plaignent-ils du gouvernement altruiste ? Le film aurait dû expliquer plus précisément ce point, car cela mène à une incompréhension de l'opinion des érudits à propos du gouvernement actuel. Pourquoi toute cette intrigue sur les cauchemars ? Toute personne réalisant qu'elle rêve et qui s'en sort est-elle donc à la fois intelligente, courageuse, généreuse, juste et amicale ? Malheureusement, les rêves lucides sont très courants, cauchemars compris. Du temps et de l'argents aurait été peut être mieux utilisé si ces scènes d'hallucinations avaient été abrégé et que l'accent avait été mis sur le produit neurologique (permettant, il me semble, de façon beaucoup plus concluante de détecter les divergents, puisque 3 ont été détecté avec directement visible dans le film, et seulement 1 grâce aux rêves uniquement connus par anecdote.)Sportif = cool, sincère = la vérité selon kant : « Sur un prétendu droit de mentir par humanité », fraternel = hippies qui cultivent de l'herbe, altruiste = coincé/faible, Savoir = Cruauté/inhumanité/danger, Sportif, fraternel, altruiste, sincère et savant = cas rarissime, à abattre sur le champ.Si vous lisez ceci et que rien, absolument rien, ne vous interpelle, alors vous avez un grave problème. Je ne m'étendrais pas sur cette logique.Précision : Livre non lu. Mais un film se doit d'être clair sans son livre. Faisable, un exemple : Misery. Un parmi tant d'autres.Annexe utile aux lecteurs : Google :Doit-on toujours dire la vérité ? Une approche philosophiqueYoutube:BO de divergente : Divergent Soundtrack (Deluxe Version) t=41m30sBO de Blade runner : Bladerunner Full Score t=1h11m24sBO de hunger game : The Hunger Games - Full Original Motion Picture Soundtrack t=15m16s

Un mélange de différents genre qui aurait pu être intéressant mais ne parvient ni à se démarquer ni à s'avérer prenant. Entre stéréotypes et caricature les personnages ne sont pas très convainquant. Dommage car derrière cette adaptation consensuelle et hollywoodienne il y avait matière à un bon film. Voyez plutôt des films tels que "Equilibrium", "Gattaca", "Cypher"

Divergent 1, le premier opus de la triologie destinée principalement au ados comme Twilight ou Hunger games, mais la ressemblance entre Hunger games et divergent s'arrête là.

Ce film nous situe dans un univers de chaos ou une poignée de personnes à réussi à fonder une société divisée en 5 catégories des factions, et c'est là ou ça devient intéressant car le film réussit parfaitement à donner une copie exact de notre société. On y retrouve Beatrice le personnage principal qui après avoir passé son test se rend compte qu'elle est une divergente ( les personnes qui n'ont pas de faction). Mais choisi comme même les audacieux ( les guerriers). Je n'arrive pas dire si j'aime ou pas ce film. Je l'aime par ce qu'il transmet un message, et analyses la société et la critique. J'ai bien aimé que les femmes soient puisantes. J'ai apprécié le faite que le film nous introduit bien dans l'univers et prends beaucoup de temps pour le faire, mais aussi l'introduction vers le prochain opus qui a été bien faite. Mais le problème du film c'est qu'il est bourré de clichés et de passage téléphoné. Ce qui nous ennuie facilement pendant la dernière demi-heure.

Le film est bien.

C'est du divertissement relativement acceptable, le thème est intemporel et universel, trouver qui l'on est, sa voie, sa place dans la société ou échapper aux carcans que parfois elle nous impose, etc. et c'est plutôt bien traité même si parfois simpliste mais certaines choses sont vraiment invraisemblables et mal gérées.
Quelle est la nature de la "menace" au-delà de la clôture ? Non parce que s'il y a eu une guerre nucléaire, c'est pas un pauvre grillage qui va arrêter les radiations et protéger la ville.
On ne sait jamais vraiment comment le test indique à quelle faction doit appartenir le testé, et au final on se demande à quoi il sert puisqu'en fait on peut choisir sa faction.
Comment Quatre peut-il avoir un ÉNORME tatouage dans le dos indiquant clairement qu'il est divergent sans que personne ne l'ait jamais remarqué ? Dans les douches ou le dortoir, ça devait pourtant bien se voir non ?
Pourquoi les divergents ne sont-ils pas sous l'emprise du sérum qui hypnotise la faction des soldats (je me rappelle plus leur nom précis) à la fin ? C'est quelque chose dans leur sang ou leur esprit qui les préserve ou quoi ?
Enfin bref, tout un tas de choses qui m'ont paru vraiment pas crédibles, le film n'est pas un navet pur autant mais le scénario aurait gagné à être mieux conçu. Et puis alors, au début, la manière de courir de la faction des soldats, cheveux au vent et sourire étincelant, non mais franchement j'ai pas pu m'empêcher de rire à ce moment. C'est vrai, des beaux et belles gosses qui courent dans la rue avec l'air béat façon pub pour du gel ou du parfum, on comprend que les jeunes veuillent les rejoindre. Et certains acteurs sont vraiment mauvais et ont un jeu stéréotypé.
De plus, on ne comprend absolument pas à quoi rime le plan de la "méchante" incarnée par Kate Winslet. On se dit "Mais bon sang, mais quelles sont ses intentions, son objectif ?" Tout ce qu'elle réussit à faire, c'est ficher en l'air un système et une société qui avaient l'air de relativement bien marcher jusque-là.
La BO est bien, c'est à peu près ce que j'ai trouvé de mieux.

Plutôt moyen pour un début, au début on nous annonce un particularité pour la fille mais qui ne servira a rien pendant plus de 3/4 du film . La moitié du film se résume à des scènes de groupes qui crient de joie avec des musiques type lewis capaldi , ce qui crée des moment de gêne intenses. On ne sait quasi rien de rien , le est obligé de fouiller nous même, comme si le film nous jetait cette histoire a la tête. On ne parlera pas de la romance a 2 balles qui sort de nulles part . Des morts de personnages si peu émouvante. Bref ya tellement de chose qui vont pas , je pourrait en parler pendant des heures , notamment cette fin , mais bon après je met moyen parce que certaines restent divertissantes , mais c'est vraiment dans un élan de générosité disons mdr.

Un film où de vilains méchants veulent du mal à de sympathiques gentils (sans oublier l'histoire d'amour entre la jolie héroïne et le héro musclé). Bref, une histoire sans aucune originalité...
Dommage, le monde dans lequel se déroule l'histoire se prêtait à un bon film (même si souffre de plein d'incohérence: spoiler: A quelle caste appartiennent les maçons et autres plombiers???
)