AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2980 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Nouvelle guerre des boutons ?
5
52 critiques
4
66 critiques
3
105 critiques
2
97 critiques
1
55 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand coup de coeur pour se film ! Un bon moment en famille.
Mais attention ni celui la, ni l'autre n'égale le premier.
Mais attention ni celui la, ni l'autre n'égale le premier.
C'est du barratier pur et dur. Très lisse, belle image, pas vraiment de profondeur...Ceci dit l'actrice jouant la petite juive est excelente, de même que l'ensemble de l'equipe. L'apport de la seconde guerre mondiale est un plus indéniable.
Après avoir vu celui de Yann Samuell, je suis très déçu par ce film-la. La transposition de l'histoire pendant la seconde guerre mondiale et particulièrement pendant l'occupation n'apporte rien à l'histoire et même pire cela la rend brouillonne. Du coup, nous suivons deux histoires en parallèle celle de la guerre que se livre les enfants des deux villages et des actes de résistance. Guillaume Canet est un bon acteur mais il n'a pas le charisme d'Eric Elmosnino pour ce rôle d'instituteur. Je regrette également que nous nous éloignons des enfants pour donner de "l'espace" à cette histoire de résistance. Petit Gibus est craquantet rôle... Et c'est le seul ! Cependant il n'est pas aussi mignon que Tristan Vichard (Tigibus du Film de Samuell). Pour conclure, si vous devais aller en voir un, allez voir "La Guerre des Boutons".
Je me souvient du film original, il etait excelent.
la! le jeux des enfants est tout bonnement insupportable, dans l'original ils ne se disent pas qu'il vont devenir des star, la dans ce remake, ils surjouent... beaucoup trop...
sans compter la présence de l'inadmissible guillaume cannet avec son regard de manipulateur qui lui enleve tout simplement son titre d'acteur. dans chacun des film ou il a jouer on ne voie pas le personnage qu'il joue, caché par ce visage qui ne sais pas exprimer des émotions autre qu'un surplus d'assurance de l'acteur.
et gad merad doit se méfier de na pas trop surfer sur la vague du film des ch'ti que personne ne veux voir plus de 2 fois.
inutile d'ajouter une playade d'acteur pour que le film soit bon, on se souvient de l'extreme navet qu'était asterix aux jeux olimpiques que même benoit poulvord n'as pas pu sauver du désastre....
un film a ne pas voir.
la! le jeux des enfants est tout bonnement insupportable, dans l'original ils ne se disent pas qu'il vont devenir des star, la dans ce remake, ils surjouent... beaucoup trop...
sans compter la présence de l'inadmissible guillaume cannet avec son regard de manipulateur qui lui enleve tout simplement son titre d'acteur. dans chacun des film ou il a jouer on ne voie pas le personnage qu'il joue, caché par ce visage qui ne sais pas exprimer des émotions autre qu'un surplus d'assurance de l'acteur.
et gad merad doit se méfier de na pas trop surfer sur la vague du film des ch'ti que personne ne veux voir plus de 2 fois.
inutile d'ajouter une playade d'acteur pour que le film soit bon, on se souvient de l'extreme navet qu'était asterix aux jeux olimpiques que même benoit poulvord n'as pas pu sauver du désastre....
un film a ne pas voir.
J'ai bien aimé, quoique ayant au départ un préjugé contre le mélange de l'oeuvre de Pergaud avec la résistance durant la seconde guerre mondiale, le sujet n'ayant rien à voir.
Les acteurs, enfants comme adultes sont bons, on ne s'ennuie pas et les paysages sont souvent magnifiques. Quant à la musique, si elle ne m'a pas laissé de souvenir agaçant, c'est qu'elle devait bien aller avec le film.
J'irais également voir la version de Samuell qui doit être intéressante aussi.
Les acteurs, enfants comme adultes sont bons, on ne s'ennuie pas et les paysages sont souvent magnifiques. Quant à la musique, si elle ne m'a pas laissé de souvenir agaçant, c'est qu'elle devait bien aller avec le film.
J'irais également voir la version de Samuell qui doit être intéressante aussi.
Fade, sans relief, des dialogues niais, des acteurs tout juste passable (kad merad et jugnot s'en sortent bien) Une musique omniprésente et totalement inappropriée (mélange de star wars et de dessins animés). Un fond de seconde guerre mondiale trop exploité, qui fait passer les enfants et leurs problèmes existentiels au second plan. Que dire des plans à la braveheart où l'enfant chef plante une épée de bois au sommet d'une colline , où de la romance entre Canet et Casta...
Un film racoleur qui passe loin de son sujet où l'émotion n'est pas au rendez-vous. Barratier a t-il tenté de retrouver le succès ( suite à son échec de Faubourg 36) grâce à l'innocence des enfant qui lui avait valu de nombreuses acclamations pour les Choristes...Une chose est sûre Barratier mis k.o par la fraicheur et l'intelligence de Samuell
Un film racoleur qui passe loin de son sujet où l'émotion n'est pas au rendez-vous. Barratier a t-il tenté de retrouver le succès ( suite à son échec de Faubourg 36) grâce à l'innocence des enfant qui lui avait valu de nombreuses acclamations pour les Choristes...Une chose est sûre Barratier mis k.o par la fraicheur et l'intelligence de Samuell
Dommage pour cette deuxième version de la Guerre des boutons, je préfère largement l'autre. Aucune des histoires racontées n'est aprofondie, tout est survolé, la guerre des gamins, l'histoire d'amour, la résistence. Les enfants surjouent, ça manque du naturel. Une demie étoile pour les quelque paysages magnifiques.
J'ai adoré cette version, les acteurs, la musique, le scénario, tout. Les enfants jouent très bien, ils sont très drôles. Après chacun notre avis.
Histoire intéressante, acteurs impliqués, belle reconstitution... mais histoire trop lisse. Le montage trés classique n'aide pas à maintenir l'attention. Pas mauvais, pas bon non plus.
Apres avoir vu son concurrent,j'ai nettement préféré cet opus.l'histoire est mieux ficelée,la période est aussi plus intéressante.les acteurs sont naturels et plus attachants.
une demie étoile parce que j'étais content quand le film s'est fini. C'est une honte,j'ai l'impression que l'on prend les spectateurs pour des imbéciles. Il n'y a rien, les acteurs sont mauvais des plus expérimentés au moins (les pauvres),la musique veut nous émouvoir, le côté historique veut faire passer les français pour des héros (si on l'avait tous été,ça se saurait). La question, POURQUOI? Pourquoi refaire en pire ce qui a été un chef d'oeuvre? pauvre cinéma français. Je suis outré, même si on me dit que c'est pour les enfants, épargnez leurs ça, pour leur bien. Merci
Je n'ai pas vu les autres film de la guerre des boutons mais Contrairement a certaine personnes, j'ai trouvé ce film plutôt sympa avec les enfants qui jouent bien leur rôles.
Version revisitée à l'époque de la seconde guerre mondiale. Originalité qui permet au film de se démarquer de toutes les autres versions en y ajoutant un léger côté dramatique. Le Petit Gibus est très bon mais ça ne suffit pas à en faire un excellent film. De plus, les films à Barratier commencent sérieusement à tous se ressembler dans la façon de filmer ou cadrer certains plans. Même les musiques se ressemblent.
J'ai été plutôt déçu par cette adaptation, bien loin d'égaler l'original. :(
Une étoile parce que ma fille de 10 ans a plutôt aimé ce film, par contre on se demande bien si le scénario n'a pas été un peu vite ficelé et le montage baclé. Un film pour enfants uniquement
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse