1,5
Publiée le 5 septembre 2013
Time Out, Upside Down, Gatsby le Magnifique, autant de films qui ont eu la bonne (ou la mauvaise) idée de séparer leur monde en deux espaces bien distincts : celui des pauvres et des riches. Pour continuer sur cette pente devenue trop glissante, Neil Blomkamp a réalisé Elysium, un film qui se rapproche par bien trop d'aspects de son aîné, District 9. Max habite sur Terre et fait partie des plus démunies. Pour rétablir l'égalité sur sa planète et sauver sa vie, il décide d'entreprendre une mission périlleuse...

Elysium n'est pas réussi pour deux raisons principales. Le scénario est d'abord plein d'incohérences : comment peut-on organiser un coup d'état en dix minutes ? Par quel miracle Matt Damon sait-il se battre en enfilant seulement une armure ? Comment la médecine a t-elle pu faire des progrès aussi prodigieux en même pas cent cinquante ans ? Toutes ces questions à priori anodines se multiplient sans cesse lors de la vision du film pour finir par ne constituer plus qu'un bloc opaque, une masse si solide qui empêche tout simplement la narration de tenir debout. On peut rajouter à tous ces points d'interrogations une figure du méchant peu crédible. Pourtant bien joué par un habitué de Blomkamp (Copley dans District 9), on ne comprend pas vraiment sa rage qu'il entretient envers Max.

Ne faisons pas les mauvaises langues car nous voyons toutefois, avec grande frustration, le potentiel d'Elysium qui n'est malheureusement pas exploité. Alors que le réalisateur nous fait plus ou moins revivre la même ambiance terne et poussiéreuse qu'il y avait dans le neuvième district, rien ne décolle ici si ce n'est des personnages caricaturaux et une histoire bâclée. Pire et c'est le second aspect, nous sommes fatigués que le genre de la science-fiction ne serve en ce moment qu'à une chose : distinguer de façon grossière les riches et les pauvres en installant ces deux entités dans des territoires différents. Une nouvelle question s'impose : pourquoi ne montrer que le futur sous cet angle ?

Quand la première œuvre d'un réalisateur est aussi réussie que District 9, on l'attend au tournant avec une ferveur encore plus grande. Imaginez donc la déception que nous pouvons ressentir pour Elysium, un film qui aura coûté trois fois plus cher que son prédécesseur. Comme quoi l'argent ne fait pas tout...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 25 août 2013
Tant de moyens pour ça... scénario qui comme d'habitude dans le cinéma populaire américain bascule dans le boum-boum en deuxième partie et là...des combats, des combats, des combats... filmés à l'épaule..pénibles, flous, incompréhensibles..Et un scenario en deuxième partie qui devient indigent et tellement convenu que c'en est à pleurer.
garder ce film pour une deuxième partie de soirée télé dans un ou deux ans quand vous aurez du repassage !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 août 2013
Loin mais alors bien loin de district 9. Aussi loin que cette critique qui aurait pu être et ne pas être masquée par une enième fables des majors hollywoodiennes.

Le seul sacrifice qui m'a ému dans ce film, c'est celui de mon portefeuille et indirectement le mien.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 août 2013
Grosse deception. Malheuresement j'etais assis dans le milieu de ma range, donc pas pu m'echaper. Les 30 dernieres minutes etaient vraiment insoutenable. Bref a part l idee generale, le scenario est une cata, les acteurs a part matt damon, sont plus bas que tout.
1,5
Publiée le 5 mars 2014
Je peux pas vraiment dire que j'ai passé un très mauvais moment, non... Mais bon sang, comment de tels professionnels du cinéma peuvent-ils nous servir un truc pareil ?!!
C'est bien simple : à part les dialogues un peu posés, TOUTES les scènes sont mal filmées ! C'est encore pire qu'une "caméra au poing" qui gigote un peu trop, là c'est Parkinson, le tremblement de terre, un hymne au mal de mer : pas regardable, pas acceptable !

Le film derrière est pas mauvais mauvais, (moments pseudo-gores inopportuns, scénar simple, intrigue un rien légère, méchant low-cost, ...), et ça pourrait ...presque passer sans tout ça, mais la réalisation gâche tout.

Élysium est, et restera, pour moi, un film raté.
1,0
Publiée le 23 mars 2020
Simpliste dans son propos (le comble pour un film de science-fiction qui se veut intelligent), incohérent dans son scénario (on sauve ou ressuscite les personnages à la carte), pauvre dans ses séquences d’action (on bouge la caméra pendant que les mecs se foutent des pains), ce film est d’une affligeante nullité. On se demande vraiment ce que sont venus faire ici Matt Damon et Jodie Foster, sinon s’imaginer que le réalisateur allait récidiver son coup de maître (pour ceux qui ont aimé « District 9 »).
Cela reste visuellement assez pauvre, cela n’a rien à raconter et cela n’apporte rien à ce que d’autres ont déjà pu raconter. Et on ne parle pas de la drôle d’armure dont est affublé Matt Damon (vissée au corps à la perceuse, si, si…). Non, vraiment, c’est ridicule et même pas fun pour ceux qui auraient juste l’ambition de passer un moment de pure distraction.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 25 février 2014
Ce film avec le réalisateur et l'acteur principal de District 9 était alléchant, et au final il fut une belle déception. Dans l'ensemble l'histoire casse pas des briques: Sur Terre c'est la merde, les taudis, tout ça. Les pauvres y vivent. Les riches vivent sur une station spatiale paradisiaque (au design très sympa mais avec un air de déjà vu, comme dans Halo ou Mass Effect par exemple), ils sont immortels, ne vieillissent pas, et peuvent se faire soigner de n'importe quelle maladie. Matt Damon, le héros qui vit sur Terre, va vouloir aller sur Elysium, en permettant en même temps à tous les humains de la Terre d'y aller... Voilà voilà...

Allez, maintenant qu'on a résumé ça, on va commencer à faire la liste des défauts.

1) Défauts au niveau du scénario: Matt Damon n'a plus que 5 jours à vivre. Donc soit il va sur Elysium de force se faire soigner, soit il meurt. Évidemment, il va choisir la première option et se faire greffer pour cela des bras robotiques. L'ENORME problème vient de la raison pour laquelle il n'a plus que 5 jours à vivre... Il bosse dans une usine et la machine sur laquelle il est a un soucis. Son chef lui laisse le choix entre rentrer dans un compartiment et se faire mortellement irradier, ou se faire virer. Il préfère se faire irradier... MAIS WTF ?!
Gros problème suivant: Elysium n'est absolument pas défendue ! Pas de tourelles, pas de robots, pas de militaires, rien ! La seule défense de la station, c'est un pauvre mec appelé Kruger (ça fait méchant hein?) armé d'un lance missiles qui peut tirer dans l'espace et d'un vaisseau récupéré dans une casse...

2) Défauts technologiques: Le film se passe en 2146 il me semble (ou en tout cas 2100 et quelques). or, tout ce qui est robots, vaisseaux, véhicules, etc... fait plus années 2020-2030 que 2100. Entre un vaisseau de la marque Bugatti (tu prends une veyron, tu enlève les roues et rajoute des ailes. Tu ne changes même pas la couleur de la veyron !) et une Nissan Skyline R35 blindée, c'est triste de se dire qu'en 100 ans on ne va plus évoluer.
Matt Damon est équipé de bras robotiques reliés à son cerveau par une puce située à l'arrière de son crane, avec un petit écran. Ce qu'on voit sur le petit écran fait penser à Windows 7. S'il veut télécharger des données de son crane vers un pc (ou l'inverse), ça se fait avec une clé usb (vrai de vrai) et le cable qui relie le port USB au processeur (surement un Intel I 3 ^^ ) n'est même pas un câble SATA mais un truc plus vieux !
Au niveau desdits bras, il y a aussi une incohérence. Ces bras lui donne une force surhumaine, genre un moment il plie la carrosserie de la Nissan. Sauf qu'il n'y a que ses bras de renforcés mécaniquement, pas ses doigts. Donc ses doigts auraient dû s'arracher (puisque la tôle est plus forte que des bras humains).

Et je ne parle pas des vieux effets de ralentis, des explosions injustifiées (surtout Kruger à la fin quand il meurt !), des mauvais jeux d'acteurs, etc...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 23 août 2013
Peu d'intérêt pour ce film à la fin évidente, vue et revue.
L'histoire partait d'une belle idée. Mais les bagarres et les courses contre la montre représentent 95% du film. Un film américain à gros budget de base.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 juin 2014
Autant le dire tout de suite l'attrait principal de ce film est sur le papier; car ''Elysium'' dispose d'un très beau sujet - celui d'un monde où la Terre serait devenue inhabitable à cause de la surpopulation et où les humains aurait construit une station spatiale autorisé seulement aux plus riches pour le permettre de refonder une vie meilleure. Neil Blomkamp m'a donc impressionné rien qu'à la vue de l'idée, c'est pourquoi j'ai décidé d'aller le voir à sa sortie. Eh bien là grosse déception, car l'idée était bonne, surtout qu'il s'agit d'un sujet plus ou moins d'actualité car des scientifiques rechercheraient une autre planète habitable dans notre système solaire, ce qui pourrait tourner au même scénario dans quelques dizaines voir centaines d'années, bref je vais pas m'étaler sur le sujet. Donc, si le concept m'a plu, le reste m'a fait exprimer bien du mécontentement. La réalisation par exemple, je n'ai pas du tout apprécié celle de Neil Blomkamp qui est franchement énervante car elle reste cloisonnée autour de quelques bâtiments, où on a l'impression que tout se ressemble et qui bénéficie d'une atmosphère plutôt spéciale dans les phases sur Terre et même s'il est sait montrer quelques paysages le reste m'a fortement déplu car il n'a pas la maitrise pour éviter au spectateur de s'ennuyer dans des phases de semi-enfermements comme il le fait souvent. L'histoire en elle même je l'ai trouver aussi très déplaisante, personnellement elle n'a jamais réussi à me captiver et l'ambiance, et la mise en scène n'arrange en rien cette situation et à mon regard n'a fait que l'aggraver. Pourtant tout cela partait d'un bon principe, mais ce ''Elysium'' ne m'a en rien séduit à mon grand regret, mais tout dépendra des exigences et des goûts de certains c'est comme pour tout, moi ça ne m'a pas emballé alors que d'autre adoreront.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 8 décembre 2013
Une étoile et demi pour les effets qui sont franchement très bien fait. Pour le reste : très bof, plein de clichés, une fin connue dès le départ, aucune surprise, ni rebondissement,... On se demande ce que Matt Damon et Jodie Foster sont allés faire dans ce film ! A éviter !
1,5
Publiée le 24 janvier 2015
Après le très original District 9, Blomkamp s'enlise dans un thriller futuriste bien conforme au standard du blockbuster hollywoodien. Action, baston, bons sentiments (avec ralentis et bords floutés) et aucune profondeur, alors que l'argument de départ était plutôt prometteur. A oublier vite fait.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 janvier 2014
Euh... Pas grand chose à dire. C'est très décevant. L'histoire en soi de 2 univers est plutôt pas mal quoi que basique mais ça dérive dans tous les sens. C'est vrai que ça ressemble un peu à district 9 qui n'est pas une reference... Beaucoup de longueurs... Bref en un mot le seul point positif serait les effets spéciaux et encore ils n'ont rien de particulier particulier...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 3 novembre 2014
Matt Damon? On parle bien de l'acteur de Will Hunting, Les infiltrés, La mémoire dans la peau... Pourquoi passez de ça à.... ça ! Clichés sur clichés, irréaliste, scénario inexistant, bref un bon navet qui ne donne plus envie de voir Matt Damon, sans compter son apparition dans la pub Nespresso.. C'est triste.
Je déconseille
1,0
Publiée le 15 février 2014
Un film moche et ridicule. Tout est laid, caricatural et le propos de l'immortalité pour tout le monde est ridicule : que feront-ils quand ils seront 100 milliards sur Terre?? Mais qu'est allé faire Matt Damon dans ce navet?
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 28 février 2017
Ca fait un petit moment que je voulais voir ce film, et le harsard a fait qu'il passe ce soir sur TMC...

Je me suis dit, un SF avec Matt Damon ca doit être sympa mais non... 😩

Je m'ennui à mourir devant ce film, l'idée est bonne, un concept futuriste qui pourrait bien arriver un jour.
Cependant il n'y'a aucun suspence, le scénario est baclé, les acteurs sont plats. La bande son quand à elle est horrible, avec ces moments de faux silence... C'est lourd et pesant.

Le film est une berceuse, si vous ne teouvez pas le sommeil, regardez-le
Les meilleurs films de tous les temps