Avis sur Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté

En tout cas c'est sur, c'est pas le meilleur de tous ... Malgré que Edouard Baer accomplie bien rôle, mention spéciale à Dany Boon et Vincent Lacoste mais non un assez bon divertissement. Ils ont voulu se rapprocher de " Mission Cléopâtre " mais cela n'a pas trop marcher.

Quatrième adaptation de Astérix sur grand écran . Pour leur 4ème aventure cinématographique asterix ( Édouard baer) et obélix ( gerard Depardieu ) se rendent en Bretagne avec un tonneau de potion magique pour aider les habitants d'un petit village breton a lutter contre l'envahissement des romains ... laurent tirard le realisateur a decider d'adapter les albums " asterix et les bretons " et " asterix et les normands " . un mix etonnant mais qui fonctionne assez bien . Le film est assez fidèle a l'album " Astérix et les bretons " . Un peu moin fidèle a l'album " Astérix et les normands " . Un 4ème volet sympa qui relève un peu le niveau suite au désastreux " Astérix au jeux olympique " de Thomas langmann . le duo Édouard baer / Gérard Depardieu fonctionne bien . Depardieu est toujour excellent dans le role d'obelix et edouard baer pas mal dans le role d'asterix . les seconds roles sont tous tres bon et hilarant dans leur roles respectif ( deneuve , lacoste , lemercier , Boon , luchinni ... ) . jugnot dans le role de barbe rouge c'est un peu l'erreur de casting . il est pas vraiment credible dans ce rôle . j'aurai preferer revoir bernard farcy dans ce rôle . les decors sont reussit et tres proche de la b.d . les effets speciaux sont correct. les costumes sont bon malgré que certains costumes comme les armures des romains ressemble a des armures en plastoc . le film contient quelques gags sympa et répliques hilarantes . On regrette juste des longueurs par moment et un manque d'action notamment lors du match de rugby ou on reste un peu sur notre faim. Malgre tout un opus sympa et divertissant

Ce film d'aventure, réalisé par Laurent Tirard, nous offre un bon moment de divertissement. Le scénario est intéressant et les dialogues hilarants. Le budget très conséquent de cette comédie burlesque a pu générer une mise en scène à grand spectacle et une très belle affiche. Outre les belles présences de Catherine Deneuve et de Gérard Depardieu, je retiendrai les magnifiques prestations d'Édouard Baer dans le rôle d'Astérix et de Fabrice Luchini dans celui de Jules César ; de Guillaume Gallienne et de Bouli Lanners, impressionnant en Normand patibulaire

Ou est passé le délire d'Alain Chabat ? Ayant vu tous les "Astérix et Obélix", excepté le précédent "Aux jeux Olympique", je dirais que ce film n'est pas un calvaire pour les yeux, mais il n'en reste pas moins mauvais ! Cet épisode essaye justement de nous imposé un "délire", mais toutes les situations comiques sont lourdes et téléphonées, sans compter que trois-quarts des acteurs sont franchement ridicules (Catherine Deneuve qui, quand elle n'est pas la muse d'un Buñuel ou sous la coupe d'un Polanski, collectionne les films de bas étage, et cette fois encore elle se ridiculise avec un personnage inutile), même si on appréciera certains acteurs qui ce démarquent par leurs humour bien à eux (la petite folie douce de Luchini et l'humour pas très fin mais efficace du jeune Vincent Lacoste). Les décors sont trop lisses, pas une tâche de terre ou d'usure n'apparaissent sur le moindre éléments de décors, avec des pierres dont on sent le plastique à des kilomètres, les costumes sont également trop propres et théâtral.
Les effets visuels sont tout le temps les mêmes, des romains qui volent, des romains qui volent... et en plus c'est pas très subtilement monté. A noter également la bo très, très mauvaise...
En bref, encore un autre Astérix et Obélix qui déçoit et qui ne relève toujours pas la barre qu'avait fixé Chabat. Beaucoup d'acteurs qui agacent par leur prestation, l'équipe technique du film qui utilise un budget conséquent dans le vide et un humour majoritairement ridicule. A éviter, mais pas si dégueulasse par rapport à mon appréhension.

Après leur naufrage aux Jeux Olympiques, les irrèductibles Gaulois reviennent dans une quatrième aventure, un èpisode supèrieur au prècèdent, parfois amusant et assez fidèle à l'esprit de la BD! Cette nouvelle aventure est donc attendue au tournant par les fans! Plus inspirè que les tâcherons Frèdèric Forestier et Thomas Langmann, le rèalisateur Laurent Tirard mêle les intrigues de deux albums, "Astèrix chez les Bretons" et "Astèrix chez les Normands". Parfois drôle et souvent lourd, l'humour joue sur la lègendaire antagonisme entre français et anglais, les diffèrences culturelles, les clichès poussent comme des champignons - five o'clock tea, rugby et groupes de rock! Côtè distribution, c'est un dèfilè de stars avec du bon (Guillaume Gallienne en officier gentleman, l'irrèsistible Valèrie Lemercier en Miss Macintosh, Dany Boon en Têtedepiaf) et du consternant (Catherine Deneuve en reine des Bretons, Charlotte Le Bon en Ophèlia). Si Obèlix reste incarnè par l'indècrottable Gèrard Depardieu, Astèrix change d'interprète et c'est Edouard Baer qui porte la moustache en offrant sa gouaille au personnage! Ni bon ni mauvais, "Astèrix et Obèlix au service de sa majestè" amusera surtout le jeune public qui s'esclaffera devant les bagarres traditionnelles et les baffes! En revanche, la 3D est une arnaque, elle est juste là pour ramasser un paquet de pognon (pas sympathix tout ça, sachant que la place de cinèma n'est dèjà pas donnèe à tout le monde)...

On pensait avoir touché le fond dans une adaptation cinématographique ratée d'Astérix avec le pathétique « Astérix aux J.O. », le challenge paraissait impossible et pourtant Laurent Tirard l'a relevé avec brio. Il a commencé par fusionner deux scénarios de BD pas du tout compatibles : Astérix chez les Bretons et Astérix chez les Normands. Ensuite, il a massacré ce qui fait le charme des œuvres d'Uderzo/Goscinny : les anachronismes doivent être subtils et servir habilement la caricature du pays visité tout en restant acceptables pour l'époque concernée. Or Tirard a fait des anachronismes les plus poussés le thème central : rien ne nous est épargné spoiler: (chapeaux melons, Union Jack, Reine Elizabeth II singée par Catherine Deneuve venue à la soupe avec couronne fleurdelysée (argh) et yorkshires, grenadiers de la Garde en tunique rouge et bonnet à poil, immigration clandestine du Moyen-Orient, punks à crête, symboles de la Croix Rouge, jusqu'au pire : les nombreuses inscriptions en anglais, langue qui n'apparaîtra que plusieurs siècles plus tard).
Dans des décors de carton-pâte (mention spéciale pour le bateau pirate semblant sortir d'un atelier de maternelle, et Londres) et des costumes de farces et attrapes (armures en plastique et tissus aux couleurs criardes), on nous fait la caricature de la caricature d'Astérix dans une grande approximation scénaristique, les Bretons affublés de kilts calédoniens s'exprimant avec un accent britannique omniprésent très vite lassant, une BO rock (?!) où on nous impose les BB Brunes. La cerise sur le gâteau est évidemment les énormes fautes de goût d'un casting pouvant être jugé de pitoyable : tout d'abord Edouard Baer en Astérix, il fallait oser, il ne joue bien sûr pas Astérix mais... Edouard Baer déguisé en Astérix, campant un dragueur impulsif aux longues tirades saoûlantes dont il a le secret. Puis vient Charlotte Le Bon, la pistonnée de Canal +, qui démontre là aux jeunes apprentis acteurs talentueux des écoles de théâtre et de cinéma spoiler:
de par son palmarès (mannequin ayant fait de la publicité notamment pour du parfum où elle montrait surtout ses fesses, avant de présenter brièvement la météo dans Le Grand Journal où elle s'est faite remarquer par son humour pipi-caca) que dans ce milieu encore plus qu'ailleurs le piston pèse bien plus lourd que le talent. Les Normands sont menés par un Bouli Lanners et un Dany Boon au summum du ridicule spoiler: (la scène confrontant ce dernier à Valérie Lemercier est une vraie torture).
Fabrice Luchini réussit l'exploit lui aussi de nous faire regretter Alain Delon dans le rôle de César, il ne semble pas du tout impliqué dans le rôle spoiler: (l'imitation de Dark Vador est là aussi une vraie torture)
 , on peut néanmoins le comprendre, lui qui est habitué aux beaux textes a certainement dû prendre sur lui. Quant à ce pauvre Vincent Lacoste, il devrait tout simplement prendre des cours de comédie. D'une manière globale, les acteurs ne semblent pas investis dans leur rôle et manifestaient un ennui évident à promouvoir leur film au cours des nombreux shows de matraquage marketing télévisuel. On impose au spectateur une telle médiocrité qu'on ne peut le prendre ici que pour un con. Je finirai par évoquer ce pauvre Albert Uderzo qui a trouvé ce film très réussi, je ne sais pas s'il faisait de l'ironie (ce dont je doute), s'il est sénile au point de ne même pas se rendre compte qu'on massacre son œuvre ou si son chèque justifie cet aveuglement. René Goscinny n'est heureusement plus là pour voir ça. Alain Chabat est bien le seul à avoir compris l'esprit de la BD... Et il aura fallu 61 millions d'euros de budget pour pondre ça ? Arrêtons le massacre

Mais pourquoi j'ai voulu m'infliger ça ?
J'aime bien voir des films quelconques pour passer un moment sympathique même si c'est pas super puis oublier, ou à la limite voir des films catastrophiques pour bien rigoler tellement ils sont mauvais (Coucou Taken !), mais là c'est ni l'un ni l'autre puisque c'est un véritable supplice de le regarder du début à la fin. C'est juste une torture. Comment est ce possible de faire quelque chose d'aussi mauvais ? De ne pas comprendre à ce point le mythe d'Astérix ? De violer la BD pendant... 1H49 (Ha beh moi qui croyait que le film durait 3H30). Je comprends pas. Je suis aberré, un peu en colère je pense. Parce que faire pire que le troisième film de la saga qui était déjà mauvais c'est un exploit....

Alors par où commencer ? On pourrait parler des acteurs et des personnages. Bon, Baer en Astérix, on y croit pas un seul instant. Depardieu fait du Depardieu et les autres sont mauvais. C'est simple il n'y a aucun, aucun personnage intéressant, drôle, émouvant, ou agréable à regarder parler. Goudurix est con, Jolitorax inintéressant etc, etc... Et l'accent anglais surjoué par la plupart des personnages est ridicule. Tout comme les normands. La scène entre Dany Boon et Valérie Lemercier est une des pires du film Egalité avec celle entre Astérix et César, campé par un Luchini détestable est certainement pas charismatique.
C'est long, ça raconte jamais rien d'intéressant, c'est lourd, jamais marrant. On a juste envie de tuer les personnages, les voir mourir pour que le supplice s'arrête. Au niveau de l'image c'est juste hideux. Entre la photographie dégueulasse, les costumes et décors en cartons et la mise en scène complètement banal, rien ne sauve ce film. Il est à oublier, à jeter, à vomir, à maudire.
Et là je regarde qui a fait le film et je capte pas. J'avais pourtant bien aimé son Molière. Il est vraiment responsable de cette catastrophe ? Si c'est le cas, qu'il change de métier, sinon que le responsable se dénonce et.. change de métier aussi en fait.
Que je regrette Chabat, le seul ayant compris l'esprit de la BD. D'ailleurs, la scène "C'est une bonne situation ça bourreau ?" en plus de ne pas être drôle nous fait juste remarquer à quel point Baer est mauvais en Astérix, était bon en Otis, et nous rappelle que Mission Cléopatre est le seul film de la saga regardable.
Heureusement que le prochain Astérix en animation est signé Alexandre Astier....

Qu'est ce qu'on se fait chier ! Leur but : faire des blagues. Une histoire ? Non, des blagues. Ca m'arrive jamais en voyant un film de voir dès la première minute que c'est raté. Les acteurs récitent leurs blagues (pas drôle). La réalisation est paresseuse, chiante. Le scénario est totalement inexistant et épisodique, c'est une suite de scène se succédant les unes après les autres.

MAIS LE PIRE, c'est de se dire que ça a couté 60 millions d'euros ! Je sais pas si vous vous en rendez compte mais pour 17 millions de plus, on a LE SEIGNEUR DES ANNEAUX, qui ont coutés chacun 100 millions de dollars (soit 77 millions d'euros) ! Bon c'est vrai, la 3D a couté cher m'enfin quand même.
Le seigneur des anneaux VS Astérix ! Lequel choisir ???????????

Bref, comment perdre beaucoup d'argent ? Faire un film avec des acteurs connus, récitant leurs blagues, avec de la 3D (qu'est-ce qu'elle fout dans le film ?), des effets visuels (probablement fait par des gamins de 12 ans découvrant After Effects). Voilà la potion magique !

A éviter de toute urgence !

Alors moi, à la base, j’aime plutôt bien Laurent Tirard… Et même si l’idée d’un nouvel Astérix ne m’excitait pas trop, le simple fait que ce soit lui qui s’y colle me rendait un peu curieux. Ainsi, j’ai profité d’un passage à la télé de ce film pour le mettre en fond sonore et visuel, prêt à me laisser happer si l’intérêt se ferait poindre. Eh bah que nenni… Premier constat que je fais – et qui me choque presque pour une production de cette ampleur – c’est que c’est formellement sacrément moche. Aïe aïe aïe… Cette scène d’intro avec les pirates et les galères romaines ! Pour moi elle résume tout : ce qui a été fabriqué en tant que décor physique fait totalement carton ; tandis que ce qui relève des effets numériques fait incroyablement toc ! Franchement, rien que pour le rendu visuel, le film est déjà totalement dégueulasse ! Or ça, c’est déjà un sacré boulet à trainer parce que, essayant de prendre le sillage de l’opus de Chabat, l’ami Tirard s’efforce de glisser pas mal de gags et de référence dans les décors, et pour le coup ça ne prend pas du tout. Dans l’idée j’adhère, mais dans la pratique, du coup, tout tombe à l’eau tellement c’est hideux. Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, cette critique je pourrais en fin de compte l’étendre à tous les compartiments du film. L’écriture c’est pareil, le casting c’est pareil, les gags c’est pareil… A dire vrai, je pense que le gros problème de Tirard, c’est qu’il n’a pas su du tout s’approprier son film et son univers. Tout s’enchaine pour une simple compilation mécanique de calembours forcés et creux qu’on essaye de faire passer à travers la diversion d’une multitude de guests. Moi je ne trouve pas ça drôle du tout. Il n’y a pas dans l’humour une finesse et un décalage propre à l’univers de la B.D. Si Chabat et Astier ont su trouver leur ton dans leur épisode respectif, Tirard quant à lui ne parvient jamais vraiment à exprimer ce qu’il est dans ce film. Avec lui, l’humour Astérix n’est pas un humour espiègle, c’est un humour d’enfant de six ans. S’est-il marré à écrire cela ? Je ne suis pas sûr… J’ai l’impression qu’il l’a écrit en se disant que, par contre, ça ferait sûrement marrer les gens. Moi, personnellement, tout m’est resté en travers de la gorge : les numéros de chaque acteur (palme de l’horreur à Catherine Deneuve), les accents anglais absurdes, tous les décors en plastique (moi je me suis davantage cru au parc Astérix que dans la BD d’Astérix, c’est dire…) Après, je ne mets pas zéro parce que, au milieu de tout cela, j’ai parfois senti ce qu’aurait pu être le film si son auteur s’était véritablement investi du film et débridé davantage dans son trip. Par exemple, c’est con, mais moi, les premières apparitions des Normands, j’ai trouvé ça sympa. C’était davantage absurde, ça assumait le côté « finalement on est tous des gros barbares bien neuneus », c’était même davantage nerveux en terme de rythme et puis surtout, ça savait davantage jouer du côté cartoonesque des personnages et des décors. Alors ça s’effrite vite me concernant, mais bon, c’était là. Ça aurait pu. Seulement voilà, au lieu d’explorer ça, il a fallu qu’on se colle tous les gags surfaits sur les Anglais, pas subtils pour un sou, rarement actualisés et brassant des situations creuses au possible. Bref, c’est moche, c’est bête, et en plus de ça c’est long. Un beau raté que cet « Astérix au service de sa majesté ». Pauvre Goscinny qui doit se retourner - une fois de plus - dans sa tombe…

Pas de surprises tant cette "franchise" perd en qualité à chaque fois. Là il faut avouer qu'ils ont fait fort : un "buzz" avec Depardieu et ses manies avant, fallait assurer derrière, ben non. Un nouveau Astérix, différent des autres mais pas beaucoup mieux, et toujours 2 albums, les Bretons et les vikings cette fois.
Petit souci, de l'album "astérix et les Normands" on ne récupère qu'un mauvais Goudurix, là juste pour batifoler et remettre à jour les clichés sur les jeunes, ah oui, une histoire de fesses (ou romantique c'est selon) avec l'incontournable miss météo. Quelques vikings, 10 minutes d'écran maximum, ou le prétexte pour rameuter Dany Boon dans un rôle inhabituel, puis basta... Passons.
Ensuite on a les Bretons, là c'est un peu plus présent. On a l'histoire autour de la miss météo (personnage central pour ceux qui n'auraient pas compris), puis en gros c'est tout, des petits passages fidèles à la BD de temps en temps mais guère plus. En fait le montage n'est qu'une succession de petites scènes (ou sketchs si on trouve ça marrant) reliées entre elles comme on peut, forcément ça casse le rythme et c'est chiant. Par exemple Rochefort arrive pour "auditer" les comptes de César (no coment), et après ? Disparu on passe à autre chose... Voilà pour l'histoire décousue, le montage atroce et la trame trop usitée.
Pour la suite rien à signaler, ah si : une musique affreuse, qui ne va pas du tout avec les images et les situations, aucun humour (si ce n'est un accent anglais moqueur, ainsi que leurs manies, c'est léger), des FX et de la 3D qui ne servent à rien, n'amènent rien et qui sont tout juste bien faits, des anachronismes à la pelle (mais c'est pour faire rire...), des costumes très mauvais (on a l'impression qu'ils sont tous en jogging), beaucoup de longueurs, entre les scènes en fait, ça sert de liant...
Puis on va finir sur les acteurs et leur jeu. Beaucoup de stars françaises, on continue de copier les américains avec leurs castings 3 étoiles, sauf que là bas ils en font quelque chose de leurs stars, ici non. Dany Boon, Jugnot, Deneuve, Rochefort, Lemercier... ils jouent tous mal, pour une comédie ça peut passer mais la Valérie est carrément énervante, quand aux autres ils sont peu présents mais ne semblent pas concernés. Quand aux héros, toujours entre disputes et remise en question fondamentale, touchant aux relations entre eux, rajoutant de la psychologie à 2 sesterces, vraiment débile et très éloigné de l'esprit de la BD (quand à la camaraderie, zappons). Seul Luchini se sert de sa gouaille, ça plait ou pas, ça ne colle pas avec César mais bon. Quelques clins d’œil à d'autres films (orange mécanique, 300), sympa mais c'est tout.

tiré de la célèbre BD de Gossini, ce film nous rappelle plutôt une vieille parodie Française de bon film épique au lieu de l’univers sympa d'Astérix dans son petit village de gaulois accueillant. L'histoire n'a pas d’intérêt, a part celle de gâcher celle de la BD culte, le scénario est trop insisté et la mise en scène, je n'ose même pas en parler. Quelque moment marrent mais a part ça j'ai eu honte d'être dans cette salle de cinéma.

Nul pas drole chiant a mourir , bref un gros navet de la comédie française comme on en voit souvent ces derniers temps
A fuir !

c'est du Astérix et Obélix avec toutes les facéties qu'on leur connait
un casting époustouflant et bien choisi (lucchini dans César ce rôle lui va comme un gant)
j'ai ri mais sans plus

Je pensais que suite au calamiteux dernier épisode, celui-ci ne pourrait que remonter le niveau. C'est le cas. Mais de si peu... Mélange d'"Astérix et les Bretons" et "Astérix et les Normands", ce 4è film du plus célèbre gaulois est en fait plus une suite ininterrompue de saynette qu'un véritable film.

Comme pour " Astérix aux jeux olympiques" je n'ai vraiment pas été convaincue par ce quatrième film sur Astérix. Je trouve qu'il fait trop " comédie". Alors ok, c'est Astérix. Dans Astérix, on doit rire. Mais il n'y a pas assez de péripéties. Je me suis un peu ennuyée. Et puis, le jeu des acteurs est parfois un peu trop léger à mon goût. Il manque souvent un peu de tonus. Seul Gérard Depardieu ( qui est, je l'admet, très bon dans son rôle d'Obélix) parvient à rehausser un tout petit peu le niveau ( qui reste quand même assez bas). C'est aussi mauvais qu'Astérix aux jeux olympiques. Je préfère " Astérix, mission Cléopâtre" qui, lui, est assez sympa.