Avis : Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté - Page 5

Et bien malheureusement c'est pas terrible du tout... D'un côté ce nouvel opus des aventures d'Astérix est bien meilleur que son précédent, d'un autre il reste bien trop sage, bien trop propre pour prétendre nous faire autant rire que le cultissime "Mission Cléopâtre". Je n'ai pas vraiment accroché à cette nouvelle forme d'humour, qui a pourtant su plaire à la presse. C'est très beau, très bien fait, on a dépensé des cent et des mille pour les costumes, certes. Mais tout cela ne fait pas un film. Les personnages manquent terriblement de charisme et de conviction dans leur jeu, on les sent plutôt dépassé et pour dire, même Depardieu que j'adore semble lassé. Le film se tient, il est plutôt bien écrit et le scénario bien ficelé mais on attend vraiment autre chose de ce film. Beaucoup trop de longueurs, de moments de blanc, de temps vides, même si c'est vrai que les dialogues ont été très travaillés tout comme la philosophie de chaque personnage. Des vannes qui tombent à l'eau, des musiques inadaptées, voilà ce que je retiendrai plutôt d'Astérix et Obélix au service de sa majesté. En ce qui concerne la troupe d'acteurs, c'est trop. Autant je trouve personnellement que V. Lemercier entre parfaitement dans son rôle, autant j'ai eu un certain blocage au niveau de F. Luchini dans le rôle de César. Pour faire simple, je dirais que ça ne passe pas. Un Luchini convaincant se retrouve davantage dans des films à l'eau de rose ou des comédies pseudo sociales tel que "Les femmes du sixième étage" Son autorité ne m'a jamais convaincue et pour jouer le rôle de César, il tombe plus bas que le précédent, à savoir . D'un autre côté, E. Baer est peut-être un excellent acteur mais reste formidable dans un second rôle (Otis dans "Mission Cléopâtre") et non dans un rôle principal. Dans ce cas là, on préférera largement un C. Clavier. Voilà donc un film qui s'étale inexorablement sur la longueur, nous arrachant un petit sourire toutes les vingt minutes... Ce n'est pas suffisant.

Pour ma part, c'est le meilleur (devrais-je dire le moins pire ?) de la saga "Astérix". Une distribution comme d'hab' exaltante, jeux de mots plus ou moins subtils, gags plus ou moins malins... Bref rien d'exceptionnel, mais les acteurs livrent de bons numéros, et les aventures sont fort sympathiques. Pas mauvais et rigolo.

Une comédie pour toute la famille , c'est pas le meilleur Astérix mais cela reste un divertissement
correct .

Ce film est la plus mauvaise adaptation de deux BD du petit gaulois . Pratiquement rien n'a été respecté sur les personnages , les acteurs sont tous mauvais sauf Gérard Depardieu , notre cher Obélix et Dany Boon en Normands . Déjà , je n'aime pas cet Astérix , Edouard le rend ridicule , Jolitorax est franchement ennuyeux , la Reine est trop de notre époque , il ne pouvait pas faire un style plus gaulois ! Et le pire c'est Goudurix qui n'est pas Goudurix , il est l'inverse du personnage d'origine : ses cheveux sont moches , son look est moche alors qu'il vient de Lutèce (Paris) , il ne sait pas chanter et jouer de la musique (Mais c'est une honte ça !!!!) bon au moins il est séducteur mais il le fait très mal , Vincent vient de détruire un personnage charismatique et charmant . Il y a Fabrice Luchini en César qui relève un peu la barre mais c'est pas son truc et le role ne lui va pas , FAITES REVENIR ALAIN DELON !!!!!!!!!!!!!!!! Et aussi des persos secondaires complètement ridicule mais un peu drole . Au moins , on reconnait les scènes de la BD comme la cave a vin , stade de rugby (trop génial) et la scène des Normands qui volent .

Donc , mauvais , voir très mais au moins il y a Gérard et Dany qui sont là .

Je sais pas si c'est mauvais mais ce qui est sur c'est que ça donne faux du début a la fin, au bout de 5 minutes on y croit pas...le rythme est lent ou pas bon, les décors nous font pensé a un dessin animé, les costumes sont ridicules (surtout les épées qui ne font pas réels du tout, on a l'impression d'un jouet pour enfant) !!!
Et pourtant il y a de la bonne volonté, Tirard a plutôt bien retranscrit les scènes de la BD "Astérix chez les bretons", mais pourquoi avoir voulu faire un mixte avec "Astérix et les normands" ce qui au final n'est pas trop mal réussit et est peut être la seul petite réussite du film bien que les normands soient trop effacé ?

Les acteurs sont pas charismatique (c'est la première fois que Depardieu en obélix me fait chier)
, ce n'est pas drôle...j'ai trouve ça de plus trop bon enfant voire gamin ainsi que naïf.... Une grande déception pour ce film, on se demande encore si c'est un film car il n'y a aucun rythme on dirait a certains moments une série, enfin il y a encore du boulot pour nous refaire aimer Astérix....pour comparer avec le précédent, "Astérix aux jeux olympiques" bien que pas terrible avait au moins le plaisir de nous faire rire de temps en temps même si c'était lourd et puis on ne s'ennuyait pas !!! Enfin pour le redire ce film sonne faux, on a l'impression que le budget de ce film est ridicule: les quelques
romains qui entourent le village c'est grotesque et indigne de la puissance des romains !!
Peut être les enfants aimeront....mais je vous le déconseille fortement

Une bouse infame 60 millions. Je me suis vomi dans la bouche.

Film mou,limite chiant,Séquences mal raccordées,humour médiocre.

Une honte cinématographique qui salit la BD d'origine et qui fait se retourner dans sa tombe René Goscinny : Astérix dragueur, morceau des Ramones : rien de cohérent avec l'univers du petit Gaulois. A éviter à tout prix !
P.S. : Ce film fait passer Astérix et les Vikings pour un chef d'oeuvre !

Bourré d'incohérence historiques et scénaristiques. Les gags se veulent drôles mais sont ridicules (la référence à Star Wars est juste débile et mal amenée). Effets spéciaux ratés malgré le gros budget. Je ne retiendrais que les costumes réussis et le personnage du sans papyrus...

Attention chers spectateurs si vous ne voulez pas gâcher ces douces années emplies de la magie communicative de Uderzo et Goscinny fuyez à tout prix ce navet.

En effet malgré un casting qui peut sembler dans un premier temps très alléchant on ne peut que regretter le manque flagrant de profondeur de scénario, ce en quoi la 3D ne peux malheureusement pas compenser...

De plus il faut vraiment n'avoir jamais lu le moindre Astérix pour pondre un tel scénario car JAMAIS oh grand JAMAIS Astérix ne se montrerais autant suffisant, arrogant et dédaigneux auprès d' Obélix.

Et que dire des blagues téléphonées qui s’enchevêtrent tel une pelote de laine sans queue ni tête, je plein les acteurs embarqués sur cette aventure que je qualifierais non pas de titanesque comme l' a été son budget mais de titaniquesque au vu de la direction que prends la franchise Astérix a cause de tels films a savoir droit sur le premier iceberg.

désolé pour la notation je ne sais comment mettre 0 j'ai du mettre 0.5.

Je crois que l'on a touché le fond ! Un film se voulant être drôle mais qui ne l'est absolument pas ! Les acteurs ne sont PAS BONS DU TOUT, le montage est quelconque, les cadrages sont sans le moindre intêret, les décors sont laids, et les effets spéciaux dignes d'un amateur ! Les pierres en carton qui rebondissent sa peut aller pour un film qui date d'il y a 20 ans et encore, mais là c'est ridicule. Ce qui me fait le plus rire c'est de voir le budget de ce long métrage ! 60 millions, c'est le budget d'un block-buster américain, sauf que qu'habituellement il y a une gros casting, de bons effets spéciaux etc..mais là il n'y a rien. Un film simplement mauvais, pas drôle, le contraire de la BD. A ne pas voir.

On se passe largement de ce qui est un cataclysme de personnages fictifs complètement bafoué ..

Nul...
Nul...
Nul...
Moi quand je l'ai regardé j'ai fait ça "zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz"

Vraiment aucun intérêt

Mais POURQUOI ? Tellement afflegeant de nullité ! Je ne sais même pas par où commencer. Le jeu des acteurs tellement amateur. Ma nièce de 5 ans est plus convaincante dans son spectacle de maternelle. Même eux n'y croient pas. Celà reflète bien le niveau de la caste d'acteurs bankable du cinéma français, les Boon, Lemercier, Deneuve, Lucchini etc... Qui ne doivent même pas lire un scénario avant d'accepter de faire un film ! Et qui n'ont aucun respect ni pour le spectateur ni pour eux pour accepter une daube pareil, mais bien que pour leur compte en banque. Les décors en carton, les anachronismes, l'accent anglais à en faire saigner des oreilles, liste non exhaustive...Et looooooong mais loooong ! Bref je voulais mater un petit film tranquille sans prise de tête j'en ressors névrotique et révoltée.

Depardieu a vieilli et cela se voit mais reste encore le plus convaincant dans cette insulte aux héros de mon enfance