Avis sur Caligula

Un film de Tinto Brass (mais en fait de Tinto Brass et Bob Guccione pour sa version intégrale sortie en 1980) avec Malcom McDowell, Peter O'Toole, John Gielgud, Helen Mirren, Teresa Ann Savoy. Film maudit qui vaut beaucoup mieux que sa réputation de superproduction porno. Il faut déjà souligner la beauté des décors et surtout la direction d'acteurs absolument sans faute. Malcom McDowell est y est bluffant, Helen Mirren et Teresa Ann Savoy rayonnantes de beauté et de sensualité. On a parlé d'inserts pornos, ce ne sont pas des inserts mais des scènes (par ailleurs remarquablement filmées) s'intégrant parfaitement au fil narratif. Ce choix a été celui de la production : Caligula était inconcevable sans sexe et à partir du moment où on ne censurait pas la cruauté, pourquoi édulcorer le sexe ? Ce film n'est pas un livre d'images, il donne à réfléchir. Certes Caligula est fou, mais que penser de ces courtisans qui l'accompagnent tête baissée dans ses actes les plus odieux, que penser de ces sénateurs, ridiculisés, humiliés et qui ne bronchent pas ? L'histoire n'a pas cessé de le montrer, si les dictateurs fous se maintiennent au pouvoir c'est en raison de la complaisance des uns et de la lâcheté des autres. Mais s'est aussi une réflexion sur le cinéma : sur ce qu'il peut montrer. Et à ce propos, il est surprenant de constater que la toute dernière scène d'orgie, très hard mais sans violence, apparaît comme un apaisement après cette accumulation de cruauté (cette scène est évidemment censurée dans la version "soft", alors que la scène non sexuelle, des têtes coupées ne l'est pas. Chercher l'erreur !)

Pour comprendre ce film, il faut remonter en 1976, année où il a été tourné. On est alors en pleine libération sexuelle. Les films porno déferlent sur les écrans. Bob Guccione, qui tient les rênes du magazine X Penthouse, souhaite surfer sur la vague des films porno pour faire de la promo pour sa compagnie. Il choisit donc Tinto Brass pour réaliser son film "Caligula", dont le scénario a été écrit par Gore Vidal. Les disputes s'enchainent, car les trois hommes n'ont pas la même vision des choses. Guccione décide de filmer et d'insérer des scènes X, car il est déçu du travail de Brass, qui s'est cantonné à de l'érotisme (assez cru quand même). Le film retrace donc la vie de l'empereur Caligula en suivant les indications qu'en donne la biographie de Suétone, historien romain. On a ainsi droit à des meurtes, de la débauche en pagaille, de la torture (très réaliste). Mais pas que, heureusement. "Caligula" n'est pas un film porno, c'est avant tout un film historique. Danilo Donati, le directeur artistique, a créé des décors grandioses. La réalisation est très soignée, tout est très esthétique. Les acteurs principaux, qui n'ont rien à voir avec le milieu du porno, jouent merveilleusement bien. Ce qui est incroyable, c'est qu'on les voit déambuler comme si de rien n'était au milieu d'acteurs X... A part ça, le spectateur ne doit pas s'attendre à voir un film d'action. "Caligula" est lent, mais pas lourd. Il n'y a pas vraiment d'intrigue, mais on se laisse porter. Contrairement à certains films, ici la fin n'est pas lassante, au contraire, puisque c'est là que Caligula sombre vraiment dans la folie en ouvrant la galère-bordel...
"Caligula" est donc un film hors-normes, à voir et à revoir, si bien sur on aime l'Histoire antique ou ces films sans concession des années 70. Pour ma part j'aime les deux, donc je suis heureux.

Huit ans après avoir triomphé dans un rôle de marginal dans Orange Mécanique, Malcolm McDowell se voit offrir le rôle du plus déjanté des empereurs romains: Caligula. Ce film possède le budget le plus pharaonique du cinéma dit érotique et on ne peut qu'admirer le résultat de cette superproduction qui relate le règne de cet empereur aussi bref que sanguinaire au cours de cette période qu'on appelait la décadence romaine. Cette décadence romaine est merveilleusement exposée et exhibée au travers de multiples scènes érotiques voire à certains moment pornographiques. Le scénario tient la route et enchaîne une succession de scènes d'amour et de tortures sexuelles parfois à la limite du supportable. Au menu de ce film érotico-historique: tentatives d'empoisonnement, meurtres, tortures, maladie, folie et trahisons viennent décomposer un film aussi dément que son interprête principal McDowell qui s'en donne à coeur joie et qui délivre une composition ahurissante dans ce rôle de dégénéré qui lui colle à la peau. Les décors qui entourent le film sont impressionnants de réalisme et de beauté, la musique de Tchaïkovski qui accompagne le film donne de la légèreté à certaines scènes qui peuvent choquer par leur immoralité ou par leur violence. Tous ces paramètres donnent un résultat plaisant pour un public cependant très averti!

Dérangeant et d'une esthétique plus proche du film d'épouvante que du péplum, Caligula reste une oeuvre fascinante par la multitude de tonalités aussi bien agréables que désagréables qu'il procure. Le Beau et le Laid n'ont jamais été aussi indivisibles.

Film absolument remarquable, dont le seul défaut est de contenir des scènes pornographiques totalement inutiles (elles ne sont là que pour appâter le voyeur - quand on sait que le réalisateur, Tinto Brass, est spécialiste de l'érotisme et que le producteur n'est autre que Bob Guccione, créateur du magazine Penthouse, on ne se pose pas trop de questions). Malcolm McDowell dans son troisième meilleur rôle après "Orange mécanique" et "If...", est ahurissant de folie furieuse, il est un empereur romain cruel et démentiel. En résumé, un film à voir, mais pour public majeur et averti (ce n'est pas seulement porno, c'est aussi très violent).

Ce film est celui de tous les excès : c'est souvent surjoué, c'est violent, il y a de nombreuses scènes de sexe (et pas seulement érotiques, mais pornographiques... Penthouse oblige). Bref, cela ferait presque passer la série "Spartacus" pour un film de Disney. Cela se veut une fresque historique, mais on sent que les moyens étaient un peu limités. Au final, on est très souvent à la limite du kitsch, mais je pense que ce film est à voir au moins une fois, c'est un OVNI cinématographique.

Très grand film. Contrairement à l'idée qu'on pourrait s'en faire et bien qu'il y ait certaines scènes pornographiques, Caligula est un très beau film, personnellement j'ai été touchée par cette histoire d'amour incestueuse, certes, mais vraie et quelque part pure. A part cela je trouve que la "vie politique" est très intéressante et assez bien rendue. J'ai beaucoup apprécié l'ambiance du film véhiculée à travers les décors et costumes très réussis, sans parler de la B.O avec un thème magnifique. Les dialogues sont bien écrits et il y a aussi de l'humour. Malcolm McDowell, ai-je besoin de le préciser est un Dieu dans ce film, qui d'autre que lui aurais pu jouer ce rôle ?! Il est tordu, effrayant, touchant aussi. Bémol: Le sexe a carrément sa place dans ce film, c'est vrai que les romains raffolaient des orgies et Caligula était assez détraqué de ce côté là, bref, on ne peut pas évoquer son règne et l'empire romain sans parler du sexe et des orgies, toutefois, certaines scènes pornographiques sont totalement inutiles à l'histoire, ça n'a rien à faire là et parfois ça en devient assez agaçant et on détourne le regard... Pour la petite histoire, cela vient du fait que le producteur Bob Guccione qui n'est autre que le fondateur de Penthouse, a mis son grand de sel dans la réalisation, d'où les scènes pornos. C'est vraiment dommage parce qu'à part ces certaines scènes, les autres scènes sont vraiment magnifiques, surtout les rares scènes de romance qui sont très belles. Mais malgré ça "Caligula" reste un excellent film et Malcolm McDowell est tellement bon en fou sadique que ces scènes ne m'empêcheront pas, comme d'autres surement, de le revoir encore et encore.
Bref je trouve tout de même que certaines personnes n'ai pas adhérer ou ne l'ont pas vu à cause de sa réputation controversée, il faut se laisser tenter et on est pas déçu. Et que l'on aime ou pas, il n'en reste pas moins un film culte.

Si l'on met en retrait les scènes pornographique, la reconstitution cinématographique de la vie de l'empereur est visuellement épatante, violente, folle, à l'image de Malcolm McDowell. Quant à la pornographie...ma foi, elle met un peu de piquant. A voir absolument dans sa version intégrale pour se rendre compte de l'ampleur du film (fuyez la version censurée).

La grandeur, la démesure et la décadence de Rome sous le règne de Caligula vue par Tinto Brass le tout agrémenté d'érotisme et de pornographie. Si on peut se demander l’utilité de certaines scènes, on ne peut qu'être fasciné par le déploiement des moyens et la volonté de nous reconstituer une Rome décadente et pervertie. En ça, le film suit bien la vie de son protagoniste tourmenté, pervers incestueux doublé d'un assassin mégalomane que Malcolm McDowell incarne à la perfection. Il reste cependant un scénario parfois confus et une effusion d'artifices superficielle qui fait que le film reste aussi troublant et marquant. Et il y a Peter O'Toole dans le rôle de Tibère qui est grandiose.

Caius Augustus Germanicus, dit Caligula, est un empereur romain ayant régné du 31 août 12 à Antium, † 24 janvier 41 à Rome. "Caligula" comte le régne de cet empereur devenu à moitié fou, après avoir reçu les pleins pouvoirs du sénat. Très attaché à sa soeur, celle-ci sera son conseiller pendant de nombreuses années, Caligula sera téllement proche de celle-ci qu'il voudra se marier avec. Durant les six mois de son régne, l'empereur sera adoré, il sera juste, utile et libéral. Malheureusement, Le pouvoir, tant attendu, lui montera à la tête, et le pauvre homme aura la peur constante de la mort. Si "Caligula" peut choquer au départ, avec ses scènes pornographique, ou avec ses scènes de tortures, il reste une référence du genre. Que dire, à part que les décors sont magnifiques, Mcdowell incroyable, avec une interprétation époustouflante. Je le recommande à tout le monde, bien que les mineurs soient avertis.

Un film très étrange qui mélange les genres et ses envies. Avant de commencer ma critique, je tiens à faire une légère précision: je n'ai pas vu la version censurée de Caligula (qui dure plus de 2h et qui comporte orgies et autres joyeusetés...) promue par le producteur mais bien la version de 1994 (la version voulue par le réalisateur Tinto Brass). Le film pour diverses raisons est très intéressant. Au delà de son histoire de production, ce péplum mi-drame historique mi-érotique laisse un sentiment complexe au spectateur qui s'engouffre dans cette histoire du règne de Caligula. L'oeuvre propose un très bon cast, des décors somptueux et des scènes particulièrement marquantes. On ne s'ennuie jamais face à cette frénésie de luxure et de violence. Je retiendrai spécifiquement la bande sonore effroyable et splendide en même temps ! Un péplum à ne pas manquer !

Caligula est le troisième empereur romain, régnant de 37 à 41, succédant à Tibère, qui après un début de règne prometteur, où il est en grande faveur auprès du peuple romain, devient peu à peu un empereur autocratique, délaissant et assassinant ceux qui avaient soutenu son ascension, tout en nourrissant une grande haine pour le Sénat. Il meurt assassiné par plusieurs membres de la garde prétorienne en 41 à Rome... Mais c'est aussi un film monstrueux réalisé par Tinto Brass, produit par Bob Guccione (le fondateur du magazine pornographique Penthouse) et écrit par Gore Vidal (un romancier, acteur, scénariste et essayiste américain) interprété par Malcolm McDowell qui joue l'empereur Gaius Germanicus Caesar Caligula, Teresa Ann Savoy qui joue Julia Drusilla (la sœur cadette et la maitresse de Caligula), Helen Mirren qui joue Caesonia (la quatrième épouse de Caligula qui fut assassinée avec son mari et leur fille le 24 janvier 41), Peter O'Toole qui joue Tibère (le deuxième empereur romain de 14 à 37, ancien militaire assez brillant et pédophile), John Steiner qui joue Longinus, Guido Mannari qui joue Macron (un haut fonctionnaire impérial romain qui est aussi un assassin de l'empereur Tibère, suicidé par Caligula), Paolo Bonacelli qui joue Chærea, Leopoldo Trieste qui joue Charicles, Giancarlo Badessi qui joue Claudius (le quatrième (peu probable) empereur romain, qui régna de 41 à 54, fils de Drusus et d'Antonia la Jeune (elle-même fille de Marc Antoine et d'Octavie), Mirella D'Angelo qui joue Livia, les playmates Anneka Di Lorenzo et Lori Wagner qui personnifie (porno-graphiquement) respectueusement Messaline (la troisième épouse (nymphomane) de l'empereur romain Claude et Agrippine (la sœur de Caligula qui fut le quatrième épouse (très calculatrice) l’épouse de Claude et la mère de Néron), Adriana Asti qui joue Ennia, John Gielgud qui joue Nerva sur une musique de Bruno Nicolai (sous le nom de Paul Clemente), Sergueï Prokofiev, Aram Khatchatourian et Renzo Rossellini... Mais que diable viennent faire ces grands acteurs dans ce péplum monstrueux ou le producteur inséra dans ce film plusieurs scènes purement pornographiques (5o minutes environs) lesbiennes et orgiaques, avec entre autres : Teresa Ann Savoy, Anneka Di Lorenzo et Lori Wagner... A noter par ailleurs, que le film est sortie en deux versions la « hard » qui est de 144 minutes et de 100 minutes sur un montage expurgé de toute scène explicite... c'est la premiere question que je me suis posé la premiere fois ou j'ai vu ce film qui est devenu culte depuis... parce que ce film est une œuvre (imparfaite certes) incroyable qui précipite de grands acteurs dans un flot continu de violence, de sadisme et de sexe explicite... Un film monstrueux qui est un chef d'oeuvre du genre comme le sera Cannibal Holocaust (des films malsains et imparfait dans leur mise en scéne comme on en reverra plus aujourd'hui (malgré des séries comme Spartacus qui contrairement a ce film, n'ont pour moi, aucun intérêt).

Voilà un qui, si je l'avais vu quelques années auparavant, aurait été taxé de "beau gâchis". En effet, les 17 millions de dollars nécessaires au tournage de ce péplum sont passées dans une multitude d'excentricité dont on se demande l'origine (et surtout, comment a-t-on pu convaincre les producteurs ?). Le résultat frise donc le génie en matière de provocation, ces deux heures trente se révélant être un étalage d'excès et de mauvais goût, brossant un portrait acide et original de Caligula. Film qui ose tout et se permet tout, Caligula réussit à installer des caractères intéressants, admirablement campés par les acteurs principaux (Malcolm est excellent). La violence imprime la pellicule et clôt magistralement (et prévisiblement) l'oeuvre, concluant sobrement, mais brillamment cette décadence antique. Petit point négatif : si le porno est ici autorisé par l'étalage de décadence, un peu plus de légèreté aurait été de mise, notamment lors de l'orgie en galère, où on a inséré (j'ai oui dire contre la volonté du réalisateur) de nombreux plans s'attardant sur les ébats romantiques et passionnés de multiples dépravés, qui parlent tous la bouche pleine, si je puis dire. Si ce n'est ce porno un peu lourd (pour faire du latin : phallus erectus sunt (et ouaip, j'ai une option au bac !)), un film comme on en fait plus, qui m'a par moment évoqué Salo ou les 120 journées... et qui confirme l'incroyable talent de Mc Dowell.

Caligula tente de transcender les genres en combinant une épopée historique et un film éhonté. Il échoue lamentablement dans son ambition soumettant le public au pire des deux mondes. L'argument de vente évident du film est son aspect pornographique et il offre effectivement beaucoup plus que sa part de sexe réel et graphique. Mais en plaçant ce sexe dans le contexte du règne dépravé de Caligula il rend l'acte encore moins digne que la moyenne des films pour adultes. Le sexe sans contexte pourrait au moins être physiquement plaisant pour les adultes consentants impliqués mais le plaisir et peut-être même le consentement sont largement absents du monde de Caligula. Le sexe y sert au mieux de passe-temps oisif et au pire d'instrument de domination sadique. Non seulement les parties historiques ne parviennent pas à replacer le sexe dans son contexte mais elles ne parviennent pas non plus à divertir, éclairer, intriguer ou intéresser le spectateur de quelque manière que ce soit. Elles ne font que fournir de longs moments d'ennui sans fin. Rarement un film s'est avéré aussi ennuyeux. Le sexe une fois que le choc et l'étonnement initiaux se sont estompés ne fait que contribuer à la monotonie générale du film. Il est rare que les discussions sur ce film portent sur sa violence. Bien que de nombreux films plus violents que Caligula aient été réalisés peu d'entre eux peuvent rivaliser avec lui en termes de valeur de choc de sa violence. Apparemment une barbarie implacable ainsi qu'une sexualité hyper-dépravée caractérisaient l'empereur Caligula. Le film est au-delà du goût et de la décence et au-delà même d'une valeur de divertissement...

Vu la version longue en salle et revu en version édulcorée en DVD trouvé aux Puces. La production est à la fois improbable et hors controle, tenant à la fois du péplum haut de gamme, de la réflexion politique, du porno, avec même des accents de tragédie élizabethéenne. Tinto Brass a renié le film, en désaccord avec le scénariste et le producteur. Mac Dowell en fait parfois beaucoup, dans un rôle impossible. C'est visuellement une splendeur grâce aux décors et à la photographie. On est perpétuellement entre le grand guignol et la démesure. Certaines scènes sont vraiment inoubliables (le suicide de Nerva, le bordel sénatorial, l'expédition en Bretagne...). Je ne saurais pas dire si Suetone et la vérité historique romaine y trouvent leur compte...