Mon compte
    Transformers 3 - La Face cachée de la Lune
    Note moyenne
    2,9
    26971 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Transformers 3 - La Face cachée de la Lune ?

    2 207 critiques spectateurs

    5
    397 critiques
    4
    516 critiques
    3
    482 critiques
    2
    363 critiques
    1
    250 critiques
    0
    199 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 juin 2011
    Film trop long, on s'ennuie rapidement...En espérant que celui ci soit les dernier des transformers, je remercie la fête du cinema, payer 3€ pour ce film
    the_fan_of_inception
    the_fan_of_inception

    26 abonnés 582 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 30 juin 2011
    Après un premier épisode assez convaincant et une suite horrifique, le duo Michael Bay - Jerry Bruckheimer nous en rajoute une troisième couche avec pour seule excuse d'effacer les erreurs produites sur le deuxième épisode. Dès la bande-annonce bourrée d'action, sur laquelle tout le monde a lâché un soupir de bonheur, de soulagement, on ne pouvait que s'attendre à quelque chose de bien construit. Notre sourire s'élargissait encore plus au vu des bonnes notes accordés par la critique américaine et surtout sur parait-il "la meilleure 3D depuis Avatar". Hélas, mille fois hélas rien ne pouvait ous préparer à la purge que l'on allait recevoir. Pourtant cela partait bien, la 3D s'impose dès les premières images comme éblouissante, les effets spéciaux dantesques et un premier quart d'heure jouissif ! Autant dire qu'on était loin du compte ! La suite nous présente la vie normale de Shia La Beouf entre problèmes robotiques et humains (et oui, on a beau sauver le monde, on cherche aussi du boulot !). Encore, ce n'est pas ça le problème; le problème C'EST QUE CA DURE PLUS D'UNE HEURE !!! Le film (si l'on peut encore appeler cela un film) s'enfonce dans les méandres abyssales d'un réalisateur prétentieux et assez idiot pour dérouler ses 200 millions de dollars de budget en une demi-heure chrono plutôt que de développer une trame narrative cohérente dans un film un petit peu bien construit. La fin du film à Chicago (annoncé comme le climax du film dans le trailer) ne partait pas du tout, mais alors pas du tout sur les chapeaux de roues: ficelles scénaristiques grosses comme mon point, dialogues immatures niveau sixième... Pompant maladroitement les meilleures séquences de Roland Emmerich, de "Terminator" ou de "Mars Attacks"; Bay oublie même de développer l'entrée et l'invasion des Decepticons expédiés en 2 plans la où d'autres réalisateurs plus talentueux (suivez mon regard !) en aurait fait une séquence inoubiable... *Soupir* que peut-on dire de plus, de quoi peut-on parler: des acteurs très mauvais (des caméos mais alors très furtifs de John Malkovich, Patrick Dempsey ou le véritable Buzz Aldrin), d'un scénario quasi-inexistant, d'une parano comme les patriotiques de l'Oncle Sam savent le dérouler, des combats parsemés dans la galaxie et incompréhensibles (pourtant l'histoire est la même depuis toujours: les bons contre les méchants). Mais après, payer 10 € pour cela, magnifique 3D incluse, qu'on ne s'étonne plus que certains préfèrent télécharger illégalement ou voir sur Internet plutôt que de lâcher une énième fois un billet de dix euros ! A tous ceux qui liront ma critique et qui n'ont pas encore vu le film économisez 10 euros et ne vous infligez pas cette purge qui n'a pour seul intérêt (défaut ?) de vous faire perdre 2h30 de votre précieuse vie et de vous arnaquer une 321545156ème fois. Et vu la morale réac' bien 'ricaine qu'on se tape dans les dernières images, on ne peut se douter qu'un quatrième épisode de misérables bouts de feraille se taper sur la gueule va naître: Temps Mort ! P.S. : Depuis quand les robots saignent-ils ?
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 juin 2011
    Certe Micheal Bay nous offre des
    Effets visuels spectaculaires , même bien plus! Mais il faut avouer que l'histoire ne vaut pas un cloux et qu'on optient des scenes le plus souvent nanardesques. Bien sur parlon de Rosie Huntington-Whiteley , très charmante mais vraiment c'est de la catastrophe une telle actrice derrière une camera !! Bien sur on peu pa dire que cest un rôle important. Puis serieux le scenario par un peu en couille avec des humains qui aide les machine oulalala!!
    En resume Micheal Bay nous offre un sacré divertissement qui est étonnant par ses effets spéciaux et quelque fois sa petite touche d'innovation ainsi que l'humour simpathique; mais vraiment a aller voir pour se divertir et non pas pour y decouvrir un "grand film". Je termine juste en disant que pour moi deux scènes sont vraiments dur pur bohnneur dans le film : celle du bâtiment qui s'écroule et celle sur l'autoroute quand il y a trois 4x4 , oua!!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    je viens de sortir de la salle.

    Un scénario des plus basique.

    Mise en scéne spectaculaire mais plutôt confuse. Ca va souvent trop vite, il cherche tellement à faire sortir la grandeur épique d'une scène qu'il est toujours trop près de l'action. Souvent j'ai dût penser l'action pour bien comprendre ce qui venait de se passer. il y a quelques bonnes séquence tout de même.

    Dialogues et humour ridicule.

    La pire bande son que j'ai jamais entendu, les bruits d' impacts et de vibrations sont abusés, il y a toujours un gros sont grave qui vrombi. Le pet d'une mouche se transformerai en bombe atomique. Les musiques sont mauvaises, aucune m'a emporté.

    Les acteurs sont à chier, à part Turturo et Malkocitch bien sur.

    Megan Fox ou pas (jamais vu jouer) celle qui la remplace est tout bonnement un simple appel à éjaculations, d'ailleurs la voir folle amoureuse du personnage principal et le meilleur attrait comique du film. Le mec de Grey's Anatomy c'est loin d'être un foudre de guerre.

    Michael Bay un réalisateur moyen, à mon sens comme directeur des effets spéciaux il serait plus à sa place, il serait même un des meilleurs. Il lui manque trop de talent pour être un bon réalisateur, il devrait mettre son savoir faire à un mec qui sait faire de grands films.

    Bref c'était mon premier et dernier Transformer, sans grand regrets
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    MAIS QUELLE PURGEASSE !

    Malgré une introduction alléchante, on assiste ensuite à 2h de clichés, de beaufferie, de machisme, de blondasse-qui-sert-à-rien-seulement-à-être-filmée-de-haut-en-bas, d'hélicoptères sur fond de soleil couchant, de soleil couchant à midi, de personnages aussi charismatiques que des huîtres à Munich... Michael Bay ne sait toujours pas filmer de façon lisible, il a juste appris à appuyer sur la touche RALENTI. Tous mes sens ont été violés pour (heureusement) seulement 3€. FUYEZ, vous êtes prévenu !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 juin 2011
    1/5 est une note un peu sévère mais permet de rétablir l’équilibre avec ceux qui ont noté 5/5.
    Si effectivement les effets visuels sont excellents, cela ne suffit pas pour faire un bon film. Toujours faire plus de scènes d’action, avec plus de 3D, plus d’explosions, plus et plus… est devenu assez lassant ! Le cinéma est considéré comme le 7ème art, pourquoi alors nous vendre un film au kilo ? Personnellement je préfère la qualité à la quantité, je ne regarde pas un film pour passer le temps mais pour prendre du plaisir.
    La technique doit être au service de la narration et non être la clé de voûte d’un film. Pour faire court, voici mes critiques : Un scénario brouillon et incompréhensible, des personnages stéréotypés, du « réchauffés » et des clichés à la pelle (Amérique quant tu nous tiens !)… Un Shia LaBeouf tout aussi dynamique mais beaucoup moins crédible, faute d’une l’histoire cousu de fils blanc entre notre héros et Rosie, sortie tout droit des magazines people ! Des personnages balancés et caricaturés, sans grand intérêt, John Malkovich, Patrick Dempsey…
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 juin 2011
    Dramatiquement vide!!
    Comme souvent dans les films en 3D, tout le spectacle est basé sur l'image. Le scénario est totalement inexistant... C'est long... et d'un ennui...
    CTCQJ
    CTCQJ

    21 abonnés 137 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 novembre 2011
    La trilogie Transformers se finit comme elle a commencé c'est à dire après une énième guerre. On espère que les Decepticons ont enfin compris la leçon car ce troisieme volet est à la limite de passer à la trappe à cause de son scenario et de ces personnages sans grand intérêt. L'effet 3D est réussi et servi par une mise en scène 4 étoiles durant les scenes d'actions. Je ne me rappelle pas avoir vu un film aussi survitaminé depuis longtemps et confirme Michael Bay comme un maitre du genre.

    Attention car la recette n'est peut-être pas éternelle !

    Avis complet sur mon blog !
    http://wp.me/p1iuIR-38
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Film pour écervelé. Une étoile pour les effets 3D mais ce fut long... Trop long! J'en suis sorti avec un bon mal de crâne entre les images et le bruit.
    Guillaume B
    Guillaume B

    10 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 29 juin 2011
    Trop long, trop de castagne, trop de robots. A certains moments on ne comprend plus rien tellement y'en a. Un scénario peut compréhensible. Des focus sur des passages qui ne servent à rien. La blonde qui remplace Megane Fox est une crevette (tout est bon sauf la tête ) toujours trop propre...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 juin 2011
    Je l'ai vu en avant première mon impression pour la BA était bonne je m'attendais à un film énorme mais non déçus ils ont fouutu un 2012 c'est pas transformers faut arrêter là mais par contre les robots et les transformation sont super bien fait , ils ont beaucoup travailler sur les effets spéciaux je l'ai vu en 3D : bof bof pas super n'ont plus ;(
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Il y a des scènes cool, ça mitraille a tout va...
    MAIS Trop, trop, long pour rien!

    On fini par se lasser des combats, les autres scènes sont chiantes en 1h30 il aurait pu être cool.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 juin 2011
    Humour lourdingue, scénario bidon, une nana qui sert à rien à part montrer sa petite culotte dès les premières minutes du film... Alors oui, il y a de l'action et des effets spéciaux, mais en dehors de ça ce film est une énorme blague, le 1 restera le meilleur de la trilogie, et on se serait bien passé du 2 et du 3, espérons qu'on en ait fini avec cette série qui s'enfonce de plus en plus dans la médiocrité...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    Mouais, ça pète de partout et c est trop long d'une heure.
    Et puis, les ralenties a tout bout de champs, c est lourd.
    doc-parnassus
    doc-parnassus

    5 abonnés 143 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 29 juin 2011
    Transformers 3 est certainement le plus mauvais de la franchise. Le scénario est loin d'être brillant, les dialogues sont vraiment ridicule (pour ce qui de la v.f. en tout cas). Il y a une bonne heure et demi a enlevée selon moi, l'introduction ne mène a rien, il aurait suffit de 10 minutes pour débuter. Au lieu de ça, des scènes ridicules, censés être drôle, s enchainent pour nous emmener a un seul but, le combat final! Le film aurait pu être que pour cette séquence d'ailleurs. Bref un ennuie mortel durant cette période. Pour ce qui est de la technique, je dois avouer que Michael Bay s'est surpassé. La 3D est de bonne qualité, pour une fois, et les effets spéciaux bluffants. Ça vous pète aux yeux comme jamais. En résumer, le film est un
    plaisir pour l'oeil et une torture pour l'esprit.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top