Mon compte
    Transformers 3 - La Face cachée de la Lune
    Note moyenne
    2,9
    26971 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Transformers 3 - La Face cachée de la Lune ?

    2 207 critiques spectateurs

    5
    397 critiques
    4
    516 critiques
    3
    482 critiques
    2
    363 critiques
    1
    250 critiques
    0
    199 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    Traiter ce film de merde, ce serait insulter la merde. Je viens de le regarder cet après midi et nom de Dieu j'ai rarement vu un film aussi pitoyable. Tout ce film n'est composé que de clichés en tous genres ainsi que de scènes de combat abrutissante et inintéressante. Le charisme des personnages frôlent le pathétique et les dialogues sont hilarants tellement ils sont nazes. En fait, le point positif de ce film, c'est qu'il est pourri à un point que l'on finit par ne pas le regarder sérieusement et qu'on est à certains moments pris d'un énorme fou rire. Mais au bout d'un certains temps, cela finit par nous faciliter de manière efficace le transit intestinal. Bref, un film à éviter à moins que vous ne soyez constipé.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    aucun commentaires. Le début commence très bien avec l'histoire de la lune etc mais le reste n'est que violence, bourrineries. Aucun intérêts, et le fait que le film fasse 2heure 30 aggrave tout.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    Pathétique... aucune émotion, acteurs qui ont font des tonnes et un scénario qui frise le RIDICULE.... FUYEZ.....
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    C'est nul à chier !! A part les effets spéciaux, ce film est pourri. En effet, il n'y a pas de scénario, la 3d est nul! Ce film devrait plutôt s'appelait : Transformers 3 : la face cachée du NAVET !!!!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    Il n'y a qu'un mot qui me vient a l'esprit malheureusement: "ASSOMANT!!!". C'est d'une longueuuuuuur!!! J'ai cru que le film avait duré 4 heures, la fin était une délivrance... Et puis c'est juste pas très intéressant quoi, c'est tout simplement chiant même, en plus d'être loooooooong.... Enfin bon c'est peut-être long parce que c'est chiant aussi... Krkrkr... Bref, a éviter!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    L'arnaque de l'année, heureusement que j'ai payé la place que 2€, ça les vaut même pas. 2 répliques du film résume très bien la daube que c'est : "C'est parti mon Witwicki" ( Ouah quel humour !) et "Les américains ont peut être envoyé un homme sur la lune, mais nous on y a emmené un appareil photo" ... Eh ben, t'es vraiment un ouf mec. Non mais franchement de qui Michael Bay se moque t'il là. Entre une bataille finale a rallonge, totalement ridicule et disproportionnée et qui dure la moitié du film, et la 1ere moitié du film où les scénaristes se sont fait plaisir sans la moindre hésitation, du coup le scénario est totalement ridicule, confus, et même illogique. Beaucoup de facilités ( Normal c'est Transformers me direz vous ) Mais là on dépasse vraiment les bornes. Franchement mettre plus de 200 millions de $ dans une daube pareil, alors que des bons réalisateurs peinent à obtenir ne serai-ce que 5 millions pour réaliser leur premier film, c'est désolant. Shame on You !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    si tu as 5 ans d'age mental ou si tu es un " kikoo lol mdr " alors la trilogie Transformers est fait pour toi , des robots géants qui sortent des répliquent mortelles genre : ouai j'assure , trop fort , Humain je suis ton père ... ( j’exagère ) mais c'est le film est tellement exagéré qu'on me pardonnera . Niveau effet spéciaux , je n'ai rien a dire , je pense que la plupart des gens notent bien ce film uniquement a cause de ca . Mais bon dommage que la trilogie soit trop enfantin avec des blagues lourdes ... car y'avait vraiment quelque chose de grandiose a faire quand on voit les effets ... D'ailleurs c'est bien le soucis du cinéma du 2ieme siècle , beaucoup d'effet spéciaux ( qui aveugle les spectateurs ) et un scénario bâclé voir limite inexistant ...
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 115 abonnés 3 974 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 juillet 2011
    Hollywood c'est neverland, on a des gens qui restent coincé à l'adolescence comme Zack Snyder qui a toujours 14 ans, et des gros tâcherons comme Bay qui restent coincé à la période scato. Au moins Snyder a atteint un âge où on a envie de voir du sang et des nibards pour de vrai, pas juste des petites culottes et ne fais pas que dans le PG13. Contrairement à Bay qui lui veut voir la culotte des filles et prend ses gros camions qui se transforme et BOOOUUUMMMMMM *bruits d'explosions avec la bouche*
    En fait l'histoire est vraiment raconté par un gosse, rien n'est raccordé au reste, on est dans le délire d'un môme, il n'y a pas d'autre explication. Il y a de nombreuses scènes où tout simplement il manque des morceaux pour que ça soit cohérent. Exemple à un moment la voiture jaune (la flemme d'aller chercher son nom débile) sauve le héros, et 30s plus tard elle est prisonnière, comme ça, sans raccord entre les deux. Les persos se séparent se rejoignent comme s'il n'y avait aucune notion de distance dans ce Chicago dévasté (numériquement). Et il n'y a aucune notion du temps non plus, c'est d'une débilité rare.
    Le premier transformers est l'un des films devant lequel je me suis le plus fait chier, c'est innommable, le second est un nanar au même titre qu'un Bad Boys II, et ce troisième opus fait bailler gentillement les gens n'ayant pas perdu leur cerveau durant les deux premiers volets.
    D'ailleurs le film passait en VO 3D (je reviendrai sur la 3D plus tard), pourquoi le passer en VO ? la salle était loin d'être pleine, et les gens qui savent lire ne veulent pas voir ce genre de film et les cinéphiles encore moins. Reste les gens qui comme moi espérant de voir un nanar XXL à la hauteur du second opus. Mais c'est bien raté, à part un ou deux sourires nerveux devant la débilité d'une situation, un cliché, c'est plutôt chiant.
    Le film commence par un flash back débile qui mêle reconstitution historique et images d'archives, sauf que c'est super laid, la caméra bouge tout le temps, pour qu'on ne voit pas que ce n'est pas le vrai Kennedy qui parle. D'ailleurs en un mois ça fait le second blockbuster qui cite Kennedy, et les deux sont des beaux échecs artistiques, mais Transformers bien plus que X-Men 5 (oui oui c'est déjà le 5° volet de la saga).
    Bon on est pas encore à 5 volets de Transbideur, mais bon, on s'en approche quand même, et d'habitude au moins le premier volet est intéressant, comme pour Saw par exemple, mais là non, on continue de violer le public (c'est du viol hein, j'ai l'impression qu'on m'a fait voir des choses que je n'aurai jamais voulu voir) sans même avoir une autre base solide que de voir Bay dans ses délires de gamin riche qui peut tout faire exploser.
    Donc après l'introduction bien nulle on a le magnifique logo du film qui s'enchaîne sur le cul de la remplacente de Fox. Ok. Il a pas changé ce vicelard de Bay. Non mais je veux bien qu'on film un beau cul, je suis même pour qu'on filme des culs, mais là c'est juste vulgaire, gratuit, et pour exciter les puceaux de 13 ans qui vont voir le film entre potes avant d'aller bouffer au macdo.
    Sinon question mise en scène on aurait pu espérer que Bay se calme sur le montage, sur l'illisibilité des scènes d'actions à cause de la 3D qui souffre de changements de plans trop rapides, alors la durée moyenne du plan à doublé ou est presque passé au dessus de la seconde, c'est pas mal. On a des ralentis bien laid, qui n'apportent aucun fun, des gens qui explosent sans une goutte de sang. Bref génial.
    Il y a des plans tellement laid que n'importe quelle personne avec un QI supérieur à celui de la moule aurait viré. D'ailleurs je pense que soit Bay est un idiot fini, et il oublié d'écrire/filmer certaines scènes (ce qui explique les morceaux manquants), ou bien tout simplement ils étaient trop laid pour pouvoir être utilisés.
    Il y a des plans où tu te demandes, mais bordel ça sert à quoi de filmer ça ? et surtout pourquoi tu le filmes comme ça ?
    Sinon des incohérences dans le scénario il y en a des centaines, mais c'est juste ignoble, c'est prévisible à mort, c'est d'une connerie rare. Tout n'est que prétexte débile à de la démolition (mal filmée qui plus est). Je me demande comment Spielberg peut cautionner ça. Comme il peut voir son nom associé à cet étron. Ou alors il se fout de la gueule de Bay.
    Sinon on assiste à un défilé de seconds rôles tenu par des acteurs connus qui se ridiculisent tous. Je me demande ce que vient faire McDormand ou bien Malkovitch dans cette galère. Il en dit quoi Joël Coen ? "Chérie c'est bien tu rapportes de la thune en te prostituant chez Bay ?"
    La 3D qu'on disait "wééé tr00 bi1 lol elle déchir" est quasiment absente du film, même durant les scènes de combat on peut presque retirer les lunettes. (Ben oui j'ai essayé, il faut bien s'amuser comme on peut).
    La fameuse scène de saut en parachute est d'une platitude rare, effet relief ou pas. (et il ne me reste pas assez de caractères pour continuer, mais on a compris l'idée je pense)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    La France va vraiment mal, les moutons sont de plus en plus nombreux à voir le nombre de "bonnes critiques" sur ce genre de navet.
    Ou alors la communication du distributeur est basé sur la tromperie et possède une équipe de "cinéphiles" sur le site...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    2h de blabla pour 30min d'actions anecdotiques, je me suis vomis dans la bouche un peu plus à chaque seconde.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    La note que je voulais mettre était 0/5. Ce film est une histoire de casserole n'ayant aucun n'intêret puisqu'on en a déjà chez soit. Quant aux lunettes 3d dîtes necessaires à ce film, elle apportent une migraine étant une histoire d'argent et non de rendement à notre vue. De plus ce film est beaucoup trop long et ennuyeux surtout dans les scènes de combat où on ne voit pas l'ennemi de l'ennemi. Pour conclure, ce film n'est pas indispensable dans notre culture : c'est un navet pur et simple !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    Un film de 2h30 ressemblant plus à une pub pour l'Oréal qu'à un pseudo-film.
    Tous les acteurs donnent le plus mauvais d'eux-même sauf le petit Shia qui même en donnant le meilleur de lui n'arrive pas à la cheville d'un acteur des sitcoms d'AB Production (en même temps quand on est formé à l'école Disney avec d'autres grands acteurs comme Hannah Montana, on est tout de suite limité).
    Même la fille ne sert à rien, elle est très limité au niveau du jeu d'acteur. Elle n'a qu'une seule expression du visage, celle où avec sa bouche elle joue le garage à b....!!! A noter sa veste blanche qui reste impeccable jusqu'à la fin du film :D
    senedev
    senedev

    3 abonnés 164 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    Le pire film que j'ai vu ces 10 dernières années. Bon, déjà j'y suis allé seulement parceque c'était la seule scéance qu'il y avait à l'heure où j'étais dans le coin.
    Si vous n'êtes pas un garçon de moins de 15 ans : passez votre chemin et allez voir KungFu Panda2, c'est plus drôle, plus surprenant et mieux joué (oui oui les acteurs qui doublent KFP2 sont bien meilleurs que ceux qui jouent dans transformers)

    Ce film est CHIIIIIANNNNNNNNT comme la mort !
    2h30 de supplices, de stéréotype, de clichés, de scènes surjouées, de voix off pourries (les voix des robots sont déclamées comme une dictée de CM2 sans timbre ni rythme) .

    Le scénario est absolument imbuvable et tout est précalculé, repiqué parci par là sur de biens meilleurs films de SF !

    Le coup de la super-bombe riche amouraché du petit gars pauvre et taillé comme un radis : insupportable cette actrice, à part faire la moue de ses grosses lèvre siliconées et bomber le torse en serrant les fesses, elle n'est vraiment là que pour exciter le spectateur en rut.
    Le coup du riche-beau-qui-a-tout mais méchant & corrompu contre le pôvre petit gars naïf et héroïque est à pleurer de niaizerie.
    Les soldats qu'ont même pas peur de se jeter sur des colosses d'acier "Pour les potes tombés au combat", sur fond de drapeaux étoilé et qui se font même pas mal quand ils sont ejectés à 15mètre : ben Rambo faisait déjà ça il y a 20 ans !

    Bref, un long, gros, lent navet comme Michael Bay en est le spécialiste.
    Antoine C.
    Antoine C.

    34 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    3D Micheal Bay = Migraine
    Répliques Micheal Bay = Ridicule "Ces sont des Méchants"
    Scenario Micheal Bay = Bâclé, incohérant
    Faux raccords Micheal Bay = Amis pour la vie

    Transformer 3 un nanard qui a du budget
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2011
    Les effet spéciaux OK, mais sa suffit pas pour faire une bouse. Le scénario ne suis pas les deux autres films. Des aberrations et des répliques a se chier dans la main...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top