AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Brooklyn Affairs ?
5
24 critiques
4
114 critiques
3
128 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ffred
Deuxième film en tant que réalisateur pour l'acteur Edward Norton presque vingt ans après Au nom d'Anna (qui m'a laissé peu de souvenirs). Voilà un polar (sur fond social très fort) plutôt classe, bien joué et bien réalisé. Mais on est tout de même loin de L.A. Confidential auquel la promotion fait référence. Une mise en scène soignée et élégante, peut-être un peu trop sage pour des personnes bien écrits interprétés par une brochette d'acteurs chevronnés. Edward Norton en tête. Si le personnage est un peu agaçant au début, on s'y attache finalement très vite. Bruce Willis, Willem Dafoe, Alec Baldwin ou encore Bobby Cannavale sont impeccables. Ils sont avantageusement accompagnée par la belle Gugu Mbatha-Raw (aperçue dans Miss Sloane, Jupiter ou The Cloverfield Paradox), une belle révélation. Techniquement c'est superbe. La reconstitution du New York des années cinquante est minutieuse. Les image sont superbes et la bande-son jazzy réjouissante. Au final 2h25 (jamais ennuyeuses) d'une intrigue prenante, parfois un peu alambiquée (il ne faut pas décrocher), et agréable, pour un film noir aussi classique sur la forme que sur le fond mais qui nous fait passer un bon moment. Bref, une jolie réussite.
Quel gâchis : seulement deux films en presque vingt ans. Après le délicieux et subtil Au Nom d'Anna en 2000, Edward Norton revient à la mise en scène avec ce film qu'il a mis dix ans à monter et il prouve encore une fois l'étendue de son talent. Pratiquement tout dans ce film est impeccable.On pense aux grands classiques du film noir de l'époque glorieuse d'Hollywood.
Les acteurs, la réalisation, la musique, les décors… 2 heures et demi qui passent comme un rêve. Je connais des films de 90 minutes qui m'ont semblé dix fois plus longs que celui-ci.
A partir d'un scénario somme toute classique, un détective privé (affligé d'un handicap mental) enquête pour trouver les assassins de son mentor et ami, Norton a bâti un film implacable où chaque personnage possède une ampleur et une densité rare dans les films américains actuels.
Pas étonnant qu'il se soit complètement ramassé aux Etats Unis où le public semble avoir 10 ans d'âge mental et ne pouvoir accepter que des super héros sur fond vert.
Norton dans le rôle de ce détective handicapé évite tous les pièges qu'un tel personnage pouvait lui tendre et il est entouré d'acteurs au diapason du plus petit rôle jusqu'à celui de la jeune femme qui est la clé de l'histoire.
Et dans son rôle de réalisateur, il prouve à quel point il maîtrise la science du cadre (les plans superbes se succèdent les uns après les autres), jamais gratuits toujours en situation. On va véritablement de
surprises en surprises, par exemple la façon dont il filme une extraordinaire scène d'action vers la fin du film est absolument impressionnante de tension et d'efficacité. Mais on pourrait vraiment citer toutes les autres séquences (je vous recommande le plan du reflet dans l'eau des deux personnages principaux). Sans oublier une utilisation de la musique de jazz magistrale.
Vraiment le film à voir toute affaire cessante.
Les acteurs, la réalisation, la musique, les décors… 2 heures et demi qui passent comme un rêve. Je connais des films de 90 minutes qui m'ont semblé dix fois plus longs que celui-ci.
A partir d'un scénario somme toute classique, un détective privé (affligé d'un handicap mental) enquête pour trouver les assassins de son mentor et ami, Norton a bâti un film implacable où chaque personnage possède une ampleur et une densité rare dans les films américains actuels.
Pas étonnant qu'il se soit complètement ramassé aux Etats Unis où le public semble avoir 10 ans d'âge mental et ne pouvoir accepter que des super héros sur fond vert.
Norton dans le rôle de ce détective handicapé évite tous les pièges qu'un tel personnage pouvait lui tendre et il est entouré d'acteurs au diapason du plus petit rôle jusqu'à celui de la jeune femme qui est la clé de l'histoire.
Et dans son rôle de réalisateur, il prouve à quel point il maîtrise la science du cadre (les plans superbes se succèdent les uns après les autres), jamais gratuits toujours en situation. On va véritablement de
surprises en surprises, par exemple la façon dont il filme une extraordinaire scène d'action vers la fin du film est absolument impressionnante de tension et d'efficacité. Mais on pourrait vraiment citer toutes les autres séquences (je vous recommande le plan du reflet dans l'eau des deux personnages principaux). Sans oublier une utilisation de la musique de jazz magistrale.
Vraiment le film à voir toute affaire cessante.
Je me dois de commencer cette critique par la très belle performance de Norton dans ce film, un jeu d'acteur hors du commun surtout avec un personnage aussi atypique que celui de Lionel. On a le portrait du personnage dès le début tout en étant plongé directement dans l'intrigue principale, et on a tout de suite de l'empathie pour cette personne souffrant du syndrome de gilles de la tourette. Pour ce qui est du film, on a de très beau plan, une belle retranscription de l'époque, avec des musiques vraiment transcendantes pour certaines. Globalement on a un film très très bien réalisé, de très bons acteurs, avec une histoire intéressante qui attise sérieusement notre curiosité. On ne peut dire que du bien sur ce film, je recommande.
Finalement pas terrible..au dela de la lumiere et des décors, de concerts jazz dans des club années 50..le detective est trop boyscoot propre sur lui, la romance est plan plan.....film tres loin derriere "chinatown" de Polanski qui est un must dans ce domaine..la comparaison fait vraiment mal à Brooklyn affairs, trop mou et linéaire, la révelation de l'intrigue caché n'est pas exploitée ......
C'était bien ce film, j'ai aimé
Pas le film le plus original du siècle, et je suis pas fan de Norton
Pour autant les acteurs sont bons, ça fait plaisir de voir omar de the wire, un super acteur qu'on voit pas assez
L'intrigue est claire et ne se risque pas à des complexités scénaristiques qui sont souvent le risque dans les polars
Certains plans de Brooklyn, certaines musiques de jazz qui nous mettent dans l'ambiance, la tirade de fin d'alec baldwin sur son attrait pour le pouvoir... Ce genre de détails qui suffisent parfois a me faire aimer un film
Pas le film le plus original du siècle, et je suis pas fan de Norton
Pour autant les acteurs sont bons, ça fait plaisir de voir omar de the wire, un super acteur qu'on voit pas assez
L'intrigue est claire et ne se risque pas à des complexités scénaristiques qui sont souvent le risque dans les polars
Certains plans de Brooklyn, certaines musiques de jazz qui nous mettent dans l'ambiance, la tirade de fin d'alec baldwin sur son attrait pour le pouvoir... Ce genre de détails qui suffisent parfois a me faire aimer un film
Film réalisé à la manière des vieux films policiers avec une voix off. Grosses magouilles sur fond de politique locale. Pas facile à suivre au début mais se découvre au fur et à mesure. Grosse performance d'Edward Norton.
comment un film plat peut avoir 4 étoiles ? il faut qu'on me l'explique !!! c'est long, plat avec un scénario qui aurait pu être mieux travaillé. les acteurs sont "posés" dans l'histoire. eux-mêmes n'y croient pas et j'en passe. ce film aurait pu durer 1h et cela aurait largement suffit
Un peu déjà vu et convenu, on est loin de "the yards" dans ce récit sur la corruption au parfum intimiste
Certes c'est bien ficelé
Certes l ambiance un peu surannée et désuète des années 50 est réussie
Oui le côté jazzy est plaisant, la critique du pouvoir politique et le mélange des genres agréablement distillé...
Oui Edwards Norton réalise une belle performance d' interprétation.
Et en même temps, on a une impression de déjà vu en mieux... Du côté de Scorsese et Dicaprio notamment
Alors oui un bon film sans doute mais rien de plus
Certes l ambiance un peu surannée et désuète des années 50 est réussie
Oui le côté jazzy est plaisant, la critique du pouvoir politique et le mélange des genres agréablement distillé...
Oui Edwards Norton réalise une belle performance d' interprétation.
Et en même temps, on a une impression de déjà vu en mieux... Du côté de Scorsese et Dicaprio notamment
Alors oui un bon film sans doute mais rien de plus
Probablement l'un des plus grands films de ces dernières années. Les personnages qui pourraient être des stéréotypes sont remarquables et intemporels, admirablement mis en scène : le business man deshumanisé avide de pouvoir, les flics corrompus qui ne cherchent pas à rendre justice, l'innocente qui est au cœur de l'intrigue et l'handicapé mental, ravagé de tics et de tocs qui a besoin de reconstruire une histoire cohérente pour pouvoir reposer son cerveau malade... à moins qu'il ne soit le seul à être intègre. Norton a mis presque 20 ans à réaliser ce film, qui était déjà dans ses tiroirs au moment où il réalisait "Au Nom d'Anna" en 2000. Nul ne sait ce qui a autant retardé sa sortie. Les dialogues, les ambiances d'un New York des années 50, le jazz, les dialogues émouvants (scène avec le trompettiste, qui avoue aussi se sentir anormal dans cette société), l'histoire d'amour esquissée avec pudeur... tous les poncifs sont évités, on est toujours en subtilité et en classe. Ca risque de passer pour "trop long" et "trop compliqué" pour beaucoup de gens, mais tant pis pour eux. A voir et à revoir.
Difficile de faire la critique de ce film.
Très bonne mise en scène, acteur principal excellent, année 50 bien reflétée.
Mais que c'était long... mais que c'était long... j'ai cru que ce film n'allait jamais terminé... y'a quand même 4 personnes qui sont parties au milieu du film. c'est la première fois que je vois ça!
L'histoire est passable. Rien d'exceptionnel. Tout est centré sur le syndrome de la Tourette d'Edward Norton, mais ça ne fait pas tout.
Très bonne mise en scène, acteur principal excellent, année 50 bien reflétée.
Mais que c'était long... mais que c'était long... j'ai cru que ce film n'allait jamais terminé... y'a quand même 4 personnes qui sont parties au milieu du film. c'est la première fois que je vois ça!
L'histoire est passable. Rien d'exceptionnel. Tout est centré sur le syndrome de la Tourette d'Edward Norton, mais ça ne fait pas tout.
Film très long et histoire ennuyante au possible, une belle brochette d'acteurs pour un résultat aussi soporifique c'est un vrai gâchis.
Film américain comme on les aime. Un peu long mais efficace.
Même si on imagine le dénouement de l'énigme tout est très bien pensé. Depuis les décors, les costumes et surtout l'ambiance qui se dégage de ce bon film.
Edouard Norton au sommet de son art.
Même si on imagine le dénouement de l'énigme tout est très bien pensé. Depuis les décors, les costumes et surtout l'ambiance qui se dégage de ce bon film.
Edouard Norton au sommet de son art.
Dans la lignée de Chinatown, ou le Dahlia Noir, E.Norton signe un polar aussi classique dans sa forme que brillant sur le fond. On peut y trouver sans difficulté des résonances avec les USA d'aujourd'hui (ou de toujours) : l'avidité du pouvoir et l'argent, le mépris des minorités, des opinions libres, l'absence de scrupules, le cynisme...
Jolie musique, et intervention chantée de Tom Yorke, qu'on ne s'attend à priori pas à entendre dans ce genre de film.
Jolie musique, et intervention chantée de Tom Yorke, qu'on ne s'attend à priori pas à entendre dans ce genre de film.
Alors là, je dis non. J'adore Edward Norton mais clairement, il n'est pas fait pour être réalisateur mais juste acteur (peut-être producteur à la limite). Ce film est d'un ennui rare. On tourne en rond pendant deux heures et demi, on s'ennuie à la mort, les monologues sont interminables, la chute est quelconque et surtout ... il ne se passe rien, aucune originalité. Alors je vois des notes dithyrambique, des avis plus que positifs et là je ne comprends pas que l'on puisse être de ce côté là en connaissant le cinéma. Nous sommes en 2019 et nous ne pouvons pas voir un film comme ça avec autant de moyens, c'est pas possible. Alors oui les acteurs ne sont pas mauvais, il y a un casting intéressant (quoique) et l'époque est remarquablement retranscrite mais pour tout le reste ... c'est non. L'ambiance jazz/blues n'arrange rien à ma douleur mais ça à la limite, c'est un "détail". J'oubliais les clichés à longueur de temps, l'abus du syndrome de la Tourette qui nous ressort les mêmes "blagues" toutes les 3 minutes, à un moment il faut dire stop. La photographie est sympa ceci dit mais honnêtement, je suis déçu à un point inimaginable. Franchement, je ne comprends plus le septième art quand je vois ça, et je n'en voyais vraiment plus le bout. Enfin bref, vous aurez compris mon avis sur "Brooklyn Affairs", pour ceux qui me suivent depuis des années dans mes crituques savent que ce n'est pas mon genre de descendre gratuitement un long métrage mais là, je ne peux pas faire mieux. A vous de voir. 7/20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse