AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1480 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aube rouge ?
5
11 critiques
4
25 critiques
3
46 critiques
2
47 critiques
1
30 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon le film est vraiment bien mais un truc que je pige il sort le 28 aout au cinoche mais sa fais 5 mois que je l'ai sur mon ordi bizarre et en en québécois les voix sont meilleures qu'en français .
Je n'avais pas vu de bande annonce, puis au générique le titre en français, il est rare de voir des remakes ne pas trop copier sur l'original.
Sur lr fond l'histoire est la mème ainsi quelques scènes, mais il y a du sang neuf, des moyens d'aujourd'hui, un bon casting quoiqu'un peu trop " marine " ( je parle du grand frère ), mais de loin je préfère la version 84 avec Patrick Swayze et d'autres jeunes talents.
Sur lr fond l'histoire est la mème ainsi quelques scènes, mais il y a du sang neuf, des moyens d'aujourd'hui, un bon casting quoiqu'un peu trop " marine " ( je parle du grand frère ), mais de loin je préfère la version 84 avec Patrick Swayze et d'autres jeunes talents.
excellent film! si ce réalisateur tente l'expérience a nouveau, et çest bien ce que j'espère le plus car la fin du film laisse croire a un deuxième volet et bien j'en serrais le premier du moin dans ma ville a me procurer les billets pour aller le voir en salle dès sa sortie! :p
L'intérêt principal de ce film réside essentiellement sur les quelques minutes exposées dès le début. Un potentiel affrontement entre la plus grosse puissance mondiale et la plus cinglée ne peut que susciter l'intérêt. Bon après les effets de cette confrontation sont assez classiques et n'ont rien d'originaux mais ils sont plutôt bien traités pour faire avancer le film. De plus l'entraînement et la formation de ces jeunes résistants donnent une certaine crédibilité au scénario ainsi d'une raison d'engager des scènes de combats bien montées, ainsi de l'élimination de certains personnages plutôt utiles au déroulement du film. D'ailleurs les effets visuels sont un véritable atout comme lors de l'invasion ou encore lors de certains attentats, qui permettent d'aller au delà des simples échanges de coup de feu, ce qui doit rendre l'original de ce remake assez pâle, car les dialogues sur la patriotisme ou d'autres questions existentielles ne sont pas fabuleuses voir lourdes dans la bouche de ces jeunes. Alors le plus grand plaisir devant ce film, c'est d'assister aux moyens mis en œuvre pour bouter l'ennemi hors du pays, ainsi que certaines scènes qui ne font que rappeler les combats explosif d'un match à mort sur la célèbre franchise "call of duty", ce qui suffit amplement devant ce type de film archi basique.
Un film qui se regarde mais qui souffre d'un manque d'originalité a mon goût. Les acteurs sont pas mal, le scénario n'a rien d'extraordinaire et le cliché qui ait fait sur les adolescent qui sauve leur région d'Amérique est vraiment niais !
Il s'agit d'un plagiat pur et simple de Tomorrow, when the war began et malheureusement, il n'arrive meme au niveau du premier, déjà peu terrible
Dik ap Prale
Tout commence par le retour du héros dans sa ville natale - Chris Hemsworth (J'en ai déjà marre!). Un match de Football, une bière, des relations conflictuelles et des jeunes filles charmantes... (j'en bâille!). Quand très vite, tout explose. Tous baissent la tête bien évidemment... sauf notre héros. Il se réveille. Il n'a peut être pas bien pris conscience de ce qui se passe, se dit-on. Non pas du tout! Il est à l'aise dans son caleçon. Car depuis son retour d'Irak, tout paraît naturellement plus simple. "Il faut garder les épaules droites et fermes et quand tu as le temps, lances des clins d'œil assurés à ton petit frère ou à ton père, ça le rassure " qu'il a dit! Sorti en novembre dernier dans son pays d'origine, ce film aux allures de défilé pour midinettes est aujourd'hui proche de l'actualité; Anciennement prévu pour suivre une invasion par la Chine (puff!), celle-ci fut donc judicieusement remplacée par la Corée du Nord (mouai....). A l'heure des conflits Atomiques, les Etats-Unis se retrouvent donc à nouveau envahi - De façon improbable, vous vous en doutez. Remake - respectueux sur la forme - d'un petit film sans envergure, Red Dawn est encore de moins bonne facture. En se prenant trop au sérieux, il en oublie la dérision et le peu d’attrayant sur l'œuvre originale (1984) - En gros... le nom du réal (John Milius). L'histoire est donc recontextualisée. Le bloc de l'Est n'épaule plus Cuba, mais les Coréens. Les bons points: La rencontre insolite entre les Wolverines et les marines et l'approche finale To be continued. Malgré tout, beaucoup d'attirail pour des incohérences en pagaille sur un modelage statique au premier degré. L'accessibilité comme cheval de bataille, de peur de déclencher un conflit neuronal.
Ce film qui narre la rébellion de plusieurs jeunes américains face à un envahisseur nord coréen, est un petit divertissement sans surprise et peu passionnant. Le scénario qui remake une film des années 80 n'apporte rien de neuf. Aucun effort de réflexion n'a été produit pour le récit et les personnages sont très peu développés et manquent cruellement de profondeur. Reste un casting de jeune acteur charismatique et ça se laisse toutefois regarder sans trop d'ennui!
Un remake réussi. Nécessaire ? Pas sûr, l'histoire et la moralité ne change que dans le contexte, mais pas sur le fond. Mais rien que pour le casting, on se réjouit de cette réadaptation. J'ai apprécié particulièrement la présence de Chris Hemsworth, Josh Peck et Josh Hutcherson, des acteurs que j'apprécie. Le début reste un peu bancal et instable selon moi, on rentre dans l'intrigue de manière beaucoup trop brutale. Mais j'ai toujours porté la notion de rébellion dans mon cœur et le sujet m'a donc séduite. Un film émouvant, assez dur à certains moments, mais cela renforce la crédibilité du scénario. Ce qui ne la sert pas, en revanche, c'est cet esprit pro-américain qu'on nous ressort à toutes les sauces dans les films de guerres américains. Bon, le fait que l'ennemi soit cette fois la Corée du Nord (et non plus la Russie comme dans la première version) nous plonge dans une vision plus moderne des choses, sauf donc pour ce qui est de l'esprit patriotique du film pour lequel les américains ont toujours eu une affection particulière... Même si la morale peut s'adapter à n'importe quelle nation, on sent cette domination pro-américaine en permanence. C'est le seul vrai gros point noir de l’œuvre.
Une violence présente et bien retranscrite, avec justesse et de jeunes acteurs pleins de justesse, qui vaut bien un 3.5 étoiles. ;)
A regarder si l'on aime le genre !
Une violence présente et bien retranscrite, avec justesse et de jeunes acteurs pleins de justesse, qui vaut bien un 3.5 étoiles. ;)
A regarder si l'on aime le genre !
shindu77
C'est un mauvais film.
Scénario "à la gloire des USA" trop gros, explosion à tout va, crédibilité zéro.
Franchement c'est un navet. Que fait Chris Hemsworth dans cette horreur ?
A oublier très rapidement.
Scénario "à la gloire des USA" trop gros, explosion à tout va, crédibilité zéro.
Franchement c'est un navet. Que fait Chris Hemsworth dans cette horreur ?
A oublier très rapidement.
Mondocine
Ce remake "officiel" du classique de Milius réduit le chef d'oeuvre originel à de l’action certes correctement emballée pendant les presque 1h30 d’un divertissement simpliste mais efficace, mais c'est quand même un peu triste de voir un tel abaissement qualitatif. Milius n'étant pas mort, il ne se retournera pas dans sa tombe, mais il y a de forte chance qu'il tique sur cet actioner assez stupide et sans aucune ambition autre que la distraction immédiate.
j'ai aimé le film ché po pk mais jl'ai trouv excitant à regarder
Encore une fois les américains ne peuvent s'empêcher de nous servir une belle daube. Un film à l'image de l'égo surdimensionné des USA où ils prônent la suprématie américaine en toute circonstance, "le pays est envahit mais une bande d'ados suffira à elle-seule à mener la rébellion contre l'envahisseur Nord Coréen".
Dans "Demain quand la guerre a commencé" (ou Tomorrow when the war began), l'histoire était déjà plus plausible, du fait que l'Australie n'a pas de frontière directe avec d'autres pays donc on peut comprendre qu'il n'y ait pas d'assistance dès le début de la part des pays voisins. Mais surtout c'était mieux tourné puisque les jeunes ne deviennent pas des "guerriers" au bout de 5min de film, et l'identité de l'envahisseur n'est elle non plus, pas dévoilée dès le début, ce qui laisse un certains suspense et permet éventuellement aux spectateurs d'élaborer ses propres théories, d'autant plus que la fin se prête aux questions. Dans Red Dawn, tout est dit dès le début du film et comme c'est un film américain, alors on sait déjà qui gagnera. Un scénario mâché et quelques explosions et le film est terminé.
Pour finir je vous conseille de zapper ce film et plutôt de regarder "Demain quand la guerre a commencé" qui est à mon sens cent fois mieux. Si toutefois vous voulez regarder Red Dawn, privilégiez la vostf car les doublage français sont vraiment mal fait (d'un autre coté ça colle très bien au mauvais jeu des acteurs).
Pour la note, ça ne vaut pas mieux que 1/5.
Dans "Demain quand la guerre a commencé" (ou Tomorrow when the war began), l'histoire était déjà plus plausible, du fait que l'Australie n'a pas de frontière directe avec d'autres pays donc on peut comprendre qu'il n'y ait pas d'assistance dès le début de la part des pays voisins. Mais surtout c'était mieux tourné puisque les jeunes ne deviennent pas des "guerriers" au bout de 5min de film, et l'identité de l'envahisseur n'est elle non plus, pas dévoilée dès le début, ce qui laisse un certains suspense et permet éventuellement aux spectateurs d'élaborer ses propres théories, d'autant plus que la fin se prête aux questions. Dans Red Dawn, tout est dit dès le début du film et comme c'est un film américain, alors on sait déjà qui gagnera. Un scénario mâché et quelques explosions et le film est terminé.
Pour finir je vous conseille de zapper ce film et plutôt de regarder "Demain quand la guerre a commencé" qui est à mon sens cent fois mieux. Si toutefois vous voulez regarder Red Dawn, privilégiez la vostf car les doublage français sont vraiment mal fait (d'un autre coté ça colle très bien au mauvais jeu des acteurs).
Pour la note, ça ne vaut pas mieux que 1/5.
On le craignait et on le redoutait malheureusement à juste titre, "Red Dawn" n'est rien de plus qu'un divertissement diaboliquement tiré par les cheveux dont le visionnage ne profitera qu'à un public jeune et sans savoir.
Et pourtant, dès l'annonce du sujet les premiers haussements de sourcils faisaient déjà leur apparition. Invasion coréenne en pleine territoire U.S qui nous dévoile une résistance de la part d'une jeunesse citadine, le script qui se veut sérieux aurait finalement mieux fait de jouer la carte de la parodie. Effectivement, entre facilités navrantes et dialogues carrément pourris, la réalisation de Dan Bradley, qui démarrait plutôt convenablement, creuse sans cesse dans les fondations historiques pour aboutir à un résultat totalement enfantin. Entre censure abusive, des méchants qui ne cessent de passer pour des idiots et des émotions pour le moins absentes, "Red Dawn" frappe fort dans ce registre très particulier.
Les acteurs quant à eux ne démente pas ce constat général. Que ce soit par l'écriture de leurs personnages ou par manque de talent, la troupe qui constitue les alliés de Chris Hemsworth s'avère pitoyable sous biens abords. Les interactions sont sans saveurs toutes comme le seront consécutivement les séquences d'actions qui bénéficiaient tout de même d'une certaine esthétique.
Au final, "Red Dawn" est une œuvre immature, c'est la moins que l'on puisse dire, qui montre la résistance comme un acte facile où le courage est toujours récompensé, un peu naïf comme état d'esprit non ?
Et pourtant, dès l'annonce du sujet les premiers haussements de sourcils faisaient déjà leur apparition. Invasion coréenne en pleine territoire U.S qui nous dévoile une résistance de la part d'une jeunesse citadine, le script qui se veut sérieux aurait finalement mieux fait de jouer la carte de la parodie. Effectivement, entre facilités navrantes et dialogues carrément pourris, la réalisation de Dan Bradley, qui démarrait plutôt convenablement, creuse sans cesse dans les fondations historiques pour aboutir à un résultat totalement enfantin. Entre censure abusive, des méchants qui ne cessent de passer pour des idiots et des émotions pour le moins absentes, "Red Dawn" frappe fort dans ce registre très particulier.
Les acteurs quant à eux ne démente pas ce constat général. Que ce soit par l'écriture de leurs personnages ou par manque de talent, la troupe qui constitue les alliés de Chris Hemsworth s'avère pitoyable sous biens abords. Les interactions sont sans saveurs toutes comme le seront consécutivement les séquences d'actions qui bénéficiaient tout de même d'une certaine esthétique.
Au final, "Red Dawn" est une œuvre immature, c'est la moins que l'on puisse dire, qui montre la résistance comme un acte facile où le courage est toujours récompensé, un peu naïf comme état d'esprit non ?
Qui a t il apres Nullissime , je crois avoir trouvé avec ce film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse