AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
149 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mulberry Street ?
5
3 critiques
4
5 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personnellement, je ne pouvais pas attendre la fin du film. C'était comme un mauvais film d'étudiant qui a survécu aux 10 minutes qu'il méritait. Quoiqu'il y ait eu des dialogues décent et un bon montage sonore, mais c'est tout. Je me suis senti nauséeux tout au long du film, non pas à cause du sang mais à cause des prises de vue caméra à l’épaule extrêmement pauvres et de la sélection de plans horribles. Presque chaque plan était un gros plan extrêmement granuleux et tremblant. Mulberry Street m'a donne la nausée. Le petit développement des personnages n'était pas suffisant pour que je me connecte avec les protagonistes et peu m'importait qu'ils survivent ou non. L'histoire avait du potentiel mais à la fin, le film tente mal de reproduire l'atmosphère et l'intrigue de 28 jours plus tard...
Le côté cracra de ce film avec une caméra à l'épaule le rend plus que crédible et rend le film plus punchy et horrifique de cette invasion soudaine. Il n'y aura pas d'échappatoire pour tout le monde et malgré quelques scènes limites dans le jeu d'acteurs ou bien sûr de l'histoire qui reste très pauvre, MULDBERRY STREET est acceptable.
J'ai vu bien pire dans le genre (cela reste du Zombies) mais on se laisse quand même prendre (enfin... Mieux valait éviter de se faire mordre). Pas mal au final.
J'ai vu bien pire dans le genre (cela reste du Zombies) mais on se laisse quand même prendre (enfin... Mieux valait éviter de se faire mordre). Pas mal au final.
Quoi qu'on en dise, on est devant un film de zombies. Ici on prend pour pretexte une contamination par les rats et les gens se transforment ... en rats (mouais bof au niveau des effets spéciaux franchement on dirait pas mais bon on va leur faire confiance).
Donc au final on est devant un scénario finalement épuisé jusqu'à la corde, des acteurs qui se demandent presque ce qu'ils font là, un doublage français relativement mauvais, bref pas grand chose à sauver.
Le pire restant peut être la façon dont est filmé le film (caméra à l'épaule) ainsi que la qualité relativement mauvaise de l'image
Donc au final on est devant un scénario finalement épuisé jusqu'à la corde, des acteurs qui se demandent presque ce qu'ils font là, un doublage français relativement mauvais, bref pas grand chose à sauver.
Le pire restant peut être la façon dont est filmé le film (caméra à l'épaule) ainsi que la qualité relativement mauvaise de l'image
Frédéric M.
Film dans la veine de REC. N'apporte rien de nouveau. Le film est très coloré vert, les personnages sont limites attachants, ne renouvelle pas le genre du tout. Avantage, le film n'est pas très long...
2/5 Une histoire pauvre en bon acteur et avec un scénario très bof mes pour un film a petit budget ses un film a voir mes voila ces pas terrible.
Yannickcinéphile
Mulberry Street n’est pas vraiment le genre de film qui inspire à première vue. Un budget minable et une histoire a priori déjà vue, fait craindre le pire, mais au final c’est un petit film pas mal du tout.
Les acteurs sont bons. Tant premiers rôles que seconds rôles, chacun assure des personnages par ailleurs bien fichus et attrayants. Nick Damici écope du rôle principal et il se débrouille très bien avec. Il lui donne du relief, de la consistance, il ne manque pas de charisme, et indéniablement sa prestation est une franche réussite. Autour de lui gravitent des acteurs talentueux, qui se montrent réalistes, et qui évitent le surjeu, lorsque de certaines scènes qui pouvaient faire craindre le pire. Je pense notamment à un des vieux avec une bouteille d’oxygène dans un passage qui aurait réellement pu confiner au n’importe quoi. Même le personnage efféminé reste raisonnable dans sa prestation, autant dire que ce n’était pas gagné.
Le scénario à quelques aspérités c’est vrai. Disons que le déroulé du métrage n’est pas original, et qu’il y a des longueurs malgré la durée courte de l’ensemble, principalement dans la première partie qui tant parfois à se concentrer trop sur des choses pas très utiles. Certes cela permet d’entrer de façon plus réaliste dans le quotidien de l’immeuble, mais enfin c’est aussi à double tranchant. Malgré tout le film est tout à fait regardable, offrant de vrais bons moments d’action aussi, donnant de l’intensité à son survival grâce à ses personnages construits, et offrant une gradation pertinente jusqu’au final. Par ailleurs l’idée de départ est crédible, même si finalement elle découle sur un traitement qui n’a rien de singulier.
La réalisation est bonne. Le réalisateur contourne bien son manque de moyen avec une mise en scène au cadrage resserré mais sans trop, et qui n’hésite pas à être très intelligente quand il le faut (par exemple lors de l’explosion). Il y a de bonnes astuces chez ce réalisateur, qui parvient à offrir du spectacle avec très peu d’argent. Les décors restent limités bien sûr, mais après tout le choix du huis clos compensent bien cette lacune, et la photographie, parfois un poil trop sombre est correcte. Quelque chose d’un peu moins grisâtre aurait pu donner un relief plus affirmé au film, là on reste un peu trop sur une esthétique téléfilmique commune. Niveau horreur, le film tient la route, avec quelques classiques du genre zombiesque, mais se montre quand même relativement soft dans l’ensemble. Et côté effets visuels, car oui, il y en a, grâce au réalisateur ça passe pas mal. On sera un peu plus mesuré sur le look de certaines créatures, pas toujours au point. Pour la bande son j’ai été assez agréablement surpris, même si le film ne va pas rester dans les mémoires pour cela, j’ai bien aimé les choix musicaux, adéquat avec le film.
En conclusion si vous voulez vous faire plaisir avec un film à tout petit budget, Mulberry Street est un bon choix. Sans atteindre des sommets, surement du fait d’une histoire qui reste trop ancrée sur des sentiers battus, ce qui est toujours dommage pour de si petites productions, ce métrage est tout à fait plaisant à regarder et ne pouvait qu’inciter le réalisateur à persister dans le genre. 3.5.
Les acteurs sont bons. Tant premiers rôles que seconds rôles, chacun assure des personnages par ailleurs bien fichus et attrayants. Nick Damici écope du rôle principal et il se débrouille très bien avec. Il lui donne du relief, de la consistance, il ne manque pas de charisme, et indéniablement sa prestation est une franche réussite. Autour de lui gravitent des acteurs talentueux, qui se montrent réalistes, et qui évitent le surjeu, lorsque de certaines scènes qui pouvaient faire craindre le pire. Je pense notamment à un des vieux avec une bouteille d’oxygène dans un passage qui aurait réellement pu confiner au n’importe quoi. Même le personnage efféminé reste raisonnable dans sa prestation, autant dire que ce n’était pas gagné.
Le scénario à quelques aspérités c’est vrai. Disons que le déroulé du métrage n’est pas original, et qu’il y a des longueurs malgré la durée courte de l’ensemble, principalement dans la première partie qui tant parfois à se concentrer trop sur des choses pas très utiles. Certes cela permet d’entrer de façon plus réaliste dans le quotidien de l’immeuble, mais enfin c’est aussi à double tranchant. Malgré tout le film est tout à fait regardable, offrant de vrais bons moments d’action aussi, donnant de l’intensité à son survival grâce à ses personnages construits, et offrant une gradation pertinente jusqu’au final. Par ailleurs l’idée de départ est crédible, même si finalement elle découle sur un traitement qui n’a rien de singulier.
La réalisation est bonne. Le réalisateur contourne bien son manque de moyen avec une mise en scène au cadrage resserré mais sans trop, et qui n’hésite pas à être très intelligente quand il le faut (par exemple lors de l’explosion). Il y a de bonnes astuces chez ce réalisateur, qui parvient à offrir du spectacle avec très peu d’argent. Les décors restent limités bien sûr, mais après tout le choix du huis clos compensent bien cette lacune, et la photographie, parfois un poil trop sombre est correcte. Quelque chose d’un peu moins grisâtre aurait pu donner un relief plus affirmé au film, là on reste un peu trop sur une esthétique téléfilmique commune. Niveau horreur, le film tient la route, avec quelques classiques du genre zombiesque, mais se montre quand même relativement soft dans l’ensemble. Et côté effets visuels, car oui, il y en a, grâce au réalisateur ça passe pas mal. On sera un peu plus mesuré sur le look de certaines créatures, pas toujours au point. Pour la bande son j’ai été assez agréablement surpris, même si le film ne va pas rester dans les mémoires pour cela, j’ai bien aimé les choix musicaux, adéquat avec le film.
En conclusion si vous voulez vous faire plaisir avec un film à tout petit budget, Mulberry Street est un bon choix. Sans atteindre des sommets, surement du fait d’une histoire qui reste trop ancrée sur des sentiers battus, ce qui est toujours dommage pour de si petites productions, ce métrage est tout à fait plaisant à regarder et ne pouvait qu’inciter le réalisateur à persister dans le genre. 3.5.
Mulberry Street : Un film d’horreur qui fait vraiment pauvre et amateur. Car déjà, la réalisation est caméra à l’épaule, ça bouge dans tous les sens, la photographie est mal foutue et on a peine a rendrai dans l’ambiance. De plus les acteurs sont assez mauvaises dans leurs interprétations peut charismatiques. Et c’est dommage car le scénario est plutôt intéressant même si il reste classique. Car, c’est une épidémie, une contamination qui est transmit par des rats. Et ceux qui ce vont mordes ce transformes en une espace de rat/zombie infecté avide du viande humain pour ce nourrir et faire propagé le virus. Mais, ce qui plombe un peu, c’est les personnages clichés qui fondent plus rire qu’autre chose : avec le boxer qui ressemble a Freddy Mercurie qui lances des coups sur les zombies… Enfin, ce n’est pas très crédibles tout ça. Malgré que l’ambiance et le coté amateur du film peut rendre le film immersif et réaliste. Mais, en plus, la fin est assez spéciale et on ne comprend pas trop. Donc voila, un divertissement pop corne qui se laisse regarder mais ça va pas au-delà.
Même style que "28 days after" mais en moins bon, nettement moins bon. Scénario quasi inexistant, personnages en prime guère attachants (voire absurdes dans leur comportement en plus), gros plans épouvantables, caméra instable qui donne vite mal au coeur (ou à la tête... ou les deux).... Bref, à éviter ++++
Rien à retenir de ce film d'un ennui profond doté d'un scénario grotesque...
Avoir une camera entre les mains ne devrait pas être donné à tout le monde,même si celle ci est de qualité médiocre. Tout est horrible ici de l'image en passant pas le scénario inexistant,c'est une calamité filmographie difficilement supportable tant tout y est foireux.
Quatre-vingt minutes de supplice, cette phrase peut résumer ce film; si l'on peut appeler cela un film car, oui, celui dispose d'un budget médiocre, un scénario et des dialoges pitoyable et une qualité d'image équivalent à celle d'un Blackberry Curve, Mulberry Street fait parti des rares films que j'ai accéléré pour voir juste comment il se termine. Et je n'ai pas été au bout de mes surprises: des hommes-rats mutants ( ressemblant fortement aux orcs du Seigneur Des Anneaux ), des scènes d'actions filmée en accéléré, des acteurs aussi expressifs qu'un morceau de bois, des effets-spéciaux fait avec After Effect et Photoshop ( je n'invente rien c'est dit dans les bonus ) et le clou du spectacle: le pire cameraman jamais vu, le zoom et omniprésent et celui-ci à l'air de filmer avec ses pieds tellement la caméra tremble...
Tout cela pour dire que Mulberry Street est vraiment à déconseiller à tous.
Tout cela pour dire que Mulberry Street est vraiment à déconseiller à tous.
Ce fut 1h20 de supplice pour ma part. Ce film est juste insupportable à regarder, les situations sont grotesques, la réalisation, une catastrophe (le filmé caméra à l'épaule c'est bien quand ça devient pas gerbant...) et les acteurs jouent bien comme des patates. Et c'est d'une lenteur... Totalement exaspérant.
Un film surprenant qui doit beaucoup au charisme des ses acteurs et aux idées de son réalisateur. Malgré des effets spéciaux très pauvres qui discréditent l'ambiance oppressante, l'atmosphère s'installe rapidement. Au final, les "scènes de monstre" affaiblissent le film, mais les scènes de vie de ces gens simples sont très prenantes. La musique à contre pieds sublime le tout.
Le réalisateur confirme son talent avec Slate land, son film suivant... Vivement la suite !!!
Le réalisateur confirme son talent avec Slate land, son film suivant... Vivement la suite !!!
Ennuyant, très très ennuaynt malgré l'action qui y a, j'ai pas du tout accroché, le ne nous apporte rien de nouveau, le jeux d'acteur est ridicule, comment les personnages peuvent dire que les contaminé sont devenu des rats géant sachant qu'ils resemblent plus a des zombie qu'a des rats...c'est grotesque. la qualité de l'image est l'élément du film qui m'a le plus gené, l'idée de l'histoire était pas mal mais bon on attend plutot que le film se finisse...1,5/5 pour les quelques petite scenes d'actions.
Film de zombies rats. Intéressant de voir les différentes liaisons entre les personnages, le film est quand même long à démarrer, mais c'est pour mieux le mettre en place. Bref, petit film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse