AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
149 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mulberry Street ?
5
3 critiques
4
5 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Mulberry Street (2006) est un DTV horrifique au faible budget (et encore, on pourrait quasiment dire qu'il n'y en a pas eu) et cela se ressent constamment, que ce soit au niveau du scénario, des dialogues, de la mise en scène, des acteurs, des décors ou encore de la qualité photo (qui s'avère exécrable). Pour son premier long-métrage, Jim Mickle a tenté tout ce qu'il pouvait avec à peine 60 milles dollars en poche pour réaliser un film d'horreur dans la veine Rec (2007) mais en moins bien. Un film difficilement regardable jusqu'au bout tant ce dernier est dénué de talent (et d'intérêt), armez-vous de patience si vous prenez le risque de le regarder.
film deçevant mais ça passe j'ai réussi a le regardé entier pourtant c'est pas génial le cout des rats qui morde ça passe mais qu'aprés les humains ce transforme en rats humains un peu moins!
j'ai mis 2 car je pense pas que ce film mérite ni plus ni moins!
j'ai mis 2 car je pense pas que ce film mérite ni plus ni moins!
Très décevant, façon année 70/80 avec très peu de moyen, scénario stupide et sans émotion, ni horreur, ni thriller, ni drame ... une série Z. A éviter absolument 0/5 !!!
Le cinéma indépendant américain réserve souvent d'excellentes surprises, mais ce "Mulberry street" n'apportera rien au genre des films d'horreur. Hormis le fait que les gens contaminés se transforment... en rats géants (ce qui en soit n'est pas forcément plus stupide qu'en zombies), l'histoire est vue et revue. En plus les scènes d'action sont horriblement filmées façon "28 jours plus tard" (sans doute pour cacher la misère du budget), ce qui achève l'ensemble.
Excellent film, qui dès les premières minutes nous embarque dans ce new york underground ou plutôt populaire. L'idée du scénario est pour ma part du jamais vu, je vois pas le rapprochement avec Cloverfield ou 28 jours plus tard comme j'ai pu le lire plus haut.
Franchement si vous attendez autre chose d'un film que de simples crimes ou scènes de panique hollywoodienne et bien foncez car il y a beaucoup de petits détails très sympa dans Mulberry Street ;-)
Franchement si vous attendez autre chose d'un film que de simples crimes ou scènes de panique hollywoodienne et bien foncez car il y a beaucoup de petits détails très sympa dans Mulberry Street ;-)
Des acteurs plus que natures compensent le manque de budget de ce film bourré de bonnes idées...
Très light cette version de 28 jours plus tard. Un Bébé à coté. C ase laisse tout de meme regarder.
La qualité de l'ambiance de ce film au budget de la taille d'un rongeur commence d'abord par séduire. Filmé façon auteur et clip intimiste, même souvent maladroit, il surprend et intrigue. D'autant que le risque est trop rare pour ne pas le signaler et l'encourager dans ce genre de productions. Apparaissent ensuite les effets gores qui réussissent à maintenir voire à parfaire une qualité visuelle jusque là louable, moment où le scénario culmine... la tension ayant toujours été habilement entretenue. Et puis, à notre grand désarroi, les premières scènes d'action... Tout tombe à l'eau. Jamais crédibles, mal jouées, d'une autre époque pour ainsi dire, c'est comme si d'autres bobines étaient venues se mélanger à un ensemble jusqu'alors bien fichu et même cohérent! Un cheveu sur la soupe en somme.
Un petit film moins mauvais qu'il pourrait n'y paraitre. En effet le coté "social" du film est intéressant avec l'anticipation de ce qu'il se passerait chez les couches populaires en cas d'épidémies graves. L'autre coté intéressant est qu'il n'y a pas de héros pret à tout pour sauver la veuve et l'orphelin mais des personnes simples, des citoyens lambda. Pourtant le film manque singulièrement de budget et la réalisation est dans l'ensemble brouillonne. Un film qui se laisse regarder mais qui est loin de la qualité d'un 28 jour plus tard.
Sympa et original du côté des monstres mais un défaut majeur domine tout au long du film: les accélérations trop rapides du défilement des images, durant les scènes d'action; en effet ces accélérations sont particulèrement irritantes car elles nuisent à la visibilité (à la différence des accélérations que l'on peut constater dans "28 semaines plus tard", beaucoup plus esthétiques). Dommage car les acteurs ne sont pas mauvais et le film est plutôt angoissant!
faut pas deconner metrre plus d'une etoile c'est grave parce que l on a deja fait vachement mieux et je dis bien vachement mieux que ce film avec aussi un budget peu elever il y a REC et 28 JOUR PLUS TARD pour ne citer qu eux les acteur sont moyen pas mauvais mais pas top non plus et les scenes de meurtres sont pour la plupart naze et aussi peu nombreuse.
BREF FILM a eviter on a fait vraiment mieux dans le genre
BREF FILM a eviter on a fait vraiment mieux dans le genre
Trés bon film qui sous un fond d'épouvante, décrit la vie de gens socialement défavorisés. Lesz acteurs sont excellents et malgré le peu de moyen, il y a beaucoup d'idées et la réalisation fait plaisir à voir. N'hésitez pas à voir ce film qui en vaut beaucoup dans le même genre!!
personnages qui font vrais, des bonens idées, un peu d'angoisse et des contaminés effrayants, sans être tout à fait original, ce film rsete distrayant malgré 1 début un peu lent.
Attention, ceci n'est pas un film pop-corn, bas de gamme (même si je n'ai rien contre les série z), il s'agit ici d'un étrange mélange de film d'horreur et film d'auteur... Il n'y a non seulement la basique intrigue d'horreur mais aussi un discours, un propos, un coup de loupe sur les bas-fonds new-yorkais, et ses marginaux et laissés-pour-compte. Ne regardez pas ce film comme un bête "Saw" ou autre daube sans intérêt autre que leur intrigue, mais comme une véritable oeuvre, avec des personnages construits, une manière de filmer originale (même si elle est dans le mouvement actuel), et une intelligence scénaristique.
Un virus véhiculé par les rats transforme les humains mordus par les rongeurs en d'étranges créatures hybrides. Entre le zombie de base et nos amis de la famille des muridés. Un résultat assez étrange pour un film qui n'en est pas moins. Mulberry street se trouve entre deux eaux, une première partie au rythme très lent et une mise en place des personnages trop longue et laborieuse pourrait donner envie d'en terminer au plus vite avec ce film. Mais se serait occulter une seconde moitié plus entreprenante. Le film ressemble à un mixte entre films de morts-vivants classiques et faux documentaire (grâce à sa réalisation assez proche de ses protagonistes, sans toutefois utilisé l'astuce de la caméra amateur tenu par les personnages). Desservi par une bande son assez réussis dans l'ensemble, Mulberry street nous offre des compositions éthérées qui intensifie une ambiance macabre. Au final, un bon film ayant du mal à rentrer dans son sujet. 15 minutes d'entrée en matière aurait été plus judicieux que 45.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse