Derniers Avis : Espion(s) - Page 20

Est-ce parce que le réalisateur est un ancien critique? Toujours est-il que je trouve la presse bien dithyrambique pour un film banal, au scénario mal agencé et par moments incompréhensible... les acteurs ne sont pas en cause mais on a vraiment du mal à croire au personnage interprété par Guillaume Canet...

Un film bien mené par des acteurs excellents, Stephen Rea, Alexander Siddig, Guillaume Canet et Géraldine Pailhas assurent. Le scénario s'accorde quelques facilités mais l'ensemble est suffisamment mouvementé pour qu'on adhère au propos. Au final, un bon divertissement.

perso, j'ai adoré ce film, en plus il nous fait voyager à Londes et guillaume Canet et géraldine sont vraiment excellents.Bravo au réalisateur pour ce premier film!

Scenario plat et sans consistance. Les acteurs ne remontent pas le niveau. Film sans interêt et long. On s ennuie vraiment.

Film d'un mou et d'un creux decevant.
Les acteurs jouent bien mais sa ne sauve pas le désastre.
A éviter.

Une histoire finalement assez crédible, des acteurs que j'ai trouvé bons, voire excellents, une ambiance, une atmosphère, bref j'ai passé un très bon moment de cinéma.
Mais pourquoi donc, petit détail, alors qu'il est évident, pour qui connait (mais qui ne connait pas...), que nos bagagistes travaillent à l'aéroport d'Orly, fait on dire à Hypolite Girardot une phrase du genre "mais que faisiez vous à Roissy"... ça pour le coup ça sonne faux.

Vincent est bagagiste à Roissy, et avec un de ses potes il se sert dans les valises, une montre par ci, un blackberry par là... Jusqu'au jour où un "flacon de parfum", sorti d'une valise diplomatique syrienne, explose en tuant le pote. Vincent a un passif: diplômé de Sciences Po, il s'est fait éjecter de la carrière dès son premier poste où il vendait des visas trafiqués. Vincent n'est pas sympathique. Mais rassurez vous, comme c'est Guillaume Canet, à qui la maturité va bien -il va le devenir, à la fin du film. Il a vu les hommes qui sont allés retirer la valise, et donc la DST, représentée par Hippolyte Girardot, [encore un qui prend de bouteille, fini le temps des gentils baba cools...] va l'employer, sans lui laisser le choix, à collaborer à Londres avec le MI5, tenter d'identifier les deux individus, et accessoirement séduire la femme d'un homme d'affaires londonien qui semble être au coeur des évènements. Voyez comme c'est plausible... à peu près comme le synopsis du récent « Secret Defense ». Cette femme, c'est Géraldine Pailhas, à qui la maturité sied aussi, et qui interprète remarquablement cette personne un peu triste, un peu perdue, et qui donc, pourra être séduite...
A partir de là, le jeune Nicolas Saada a cuisiné un bon thriller, excellents acteurs, scénario compréhensible, ce qui n'est pas toujours le cas des films d'espionnage ou de terrorisme. On ne se relèverait pas la nuit -mais c'est bien.
Mention spéciale à celui (mais qui?) qui a choisi pour les toutes dernières minutes du film, cet adieu muet entre deux personnes qui auraient pu s'aimer si elles s'étaient rencontrées en d'autres circonstances, une sublime musique de Benjamin Britten.

Une mise en scène réussie et des acteurs convaincants mais il manque quelque chose à ce film, quelque chose d'important qui fasse que je puisse dire "c'est un bon film" sans avoir à réfléchir... manque de dialogues, scénario banal, psychologies des personnages peu approfondie, ... je ne sais pas... ou alors toujours ce fameux combat du bien contre le mal qui nous montre toujours le même schéma de moins en moins convainquant... dommage.

Ce film a de quoi étonner ; hélas pas pour les bonnes raisons.
Pourquoi un diplômé de Sciences est-il devenu archi bon à rien, factotum dans un aéroport ? Pourquoi la DST charge-t-elle ce bon à rien d'une mission à haut risque. S'il faut reconnaître des suspects, pourquoi faut-il aller sur place à Londres pour le faire ; la photo n'existe donc pas ?!
S'enchaîne alors une suite d'intrigues, d'historiettes plutôt, abandonnées en cours de route tour à tour ; j'ai du mal à retrouver le fil complet, pardonnez-moi. D'abord cette mission de reconnaissance, je crois bien ; ensuite ce qui compte c'est de séduire la femme d'un industriel ; pourquoi faire appel au raté pré-cité pour cette mission, mystère. Intrigue suivante : un type est dans un bus, il va se faire sauter. Dieu sait pourquoi ; il est vrai qu'il est arabe... Et ainsi de suite.
On voit à peu près : aucune intrigue ne tient la route, il faut en changer en cours de chemin. Mais pourquoi avoir fait ce film ? Et comment l'argent s'est-il trouvé ?
Passons sur la dir° des acteurs, il serait lâche de s'attarder.
Evoquons juste, pour finir plus vite que le film lui-même, les moyens dont dispose le réalisateur, le son et le montage notamment : c'est ce vernis qui fait passer le film pour honorable, un peu comme un joli service pourrait faire passer un mauvais repas. On est écoeuré d'être trompé à si bon compte. Sans les moyens modernes, ce film avouerait
toute son indigence.
Reste une question : pourquoi ces dithyrambiques critiques ? Bonne nouvelle cette fois, la réponse est facile : le réalisateur est en fait
critique de cinéma. De là à penser que les critiques sont complaisantes. Critiques de tous les pays, unissez-vous.

Pas long à dire de ce film, parce que pas grande originalité dans: le titre, le sujet, la réalisation. Les critiques y voient de la subtilité, j'y vois de la sobriété; est-ce parce que le réalisateur est l'un des leurs qu'ils lui lancent des fleurs? La perfection est dans le jeu des acteurs, certes bien dirigés.
On dit aussi, qu'un regard vaut un discours, mais le regard de la fin est long, et l'histoire tourne court, nous laissant sur notre faim.

Je commence à en avoir un peu marre du film d'espionnage qui tourne autour de la guerre contre le terrorisme islamiste. A part ça ce film m'a un peu gêné (pour pas dire gonflé). L'intrigue et l'action sont trop brouillon pour que je comprenne quelque chose. Je pense que c'est un parti pris du réalisateur, mais à la longue je suis resté hermétique. Par contre j'ai eu l'impression que les personnage étaient aussi perdus que moi. Ils ont maintenu trop de secret pour que le film se déroule sans encombre. Bon les acteurs sont biens, on les sent vraiment habités par leurs personnage. Bon j'arrête d'être trop négatif pour pas faire celui qui chipote... J'ai passé un moment agréable (sans plus).

Superbe film bon scénario mise en scene subtile
Guillaume Canet,la belle Geraldine Pailhas
convaincants ça vaut un bis

Je m'attendais à mieux... les acteurs jouent bien, quant au scénario: le suspens m'a plu, ainsi que le déroulement de l'espionnage, mais je m'attendais à quelque chose de plus profond.. Il n'y a pas grand chose de surprenant, la fin n'est pas terrible... et personnellement, j'ai eu du mal à déchiffrer les sentiments du personnage joué par G. Canet, finalement on ne sait pas trop ce qu'il pense ou si, mais trop confus! en bref, trop lourd, j'ai simplement aimé le déroulement du film, certes décevant parfois et lent.

Que dire à part "n'y allez pas!"
Un film tellement mou que rester éveillé devient un véritable challenge pour le spectateur naïf qui a acheté sa place. La partie du scénario "espionnage" (???) vue et revue (la pauvre citoyen lambda utilisé contre son gré par les méchants espions), sans aucune nouveauté pour le genre à part son manque d'action, une pseudo romance entre Vincent et Claire à laquelle personne ne croit et soporifique au possible, des incohérences et invraisemblances tout le long du film (le bagagiste diplômé de science po qui devient quasiment un tireur d'élite pour ne citer que celle-là...), des dialogues plats et sans intérêt. Un véritable exploit de faire durer 1h39 une histoire qui aurait pu tenir en 40 minutes.
On essaie de croire que quelque chose va se passer, mais au final on attend la fin avec impatience pour pouvoir sortir de la salle. Quant à la scène de conclusion mieux vaut ne pas en parler tellement elle est à l'image du film. Même Guillaume Canet, pas crédible une seconde dans son rôle, n'arrive pas à rattraper ce navet.

Mise en place laborieuse du scénario de ce film d'espionnage mais qui nous entraine petit à petit dans ce milieu trouble de la sécurité du terrictoire.
Bonne interprétation de Guillaume Canet et de Géraldine Pailhas. Film qui manque un peu de rythme et dont la fin mériterait une prolongation.