AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Espion(s) ?
5
26 critiques
4
69 critiques
3
47 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film en soi n'est pas exceptionnel mais contrairement à certaines personnes qui semblent avoir une dent contre guillaume canet, je trouve que celui ci est toujours aussi bon quel que soit les rôles...
Le film est un peu plat et le scenario léger mais pour ma part j'ai aprécié les 1h40 qu'a duré le film.
Le film est un peu plat et le scenario léger mais pour ma part j'ai aprécié les 1h40 qu'a duré le film.
Film d'espionnage, certes, mais avant tout excellent film psychologique, qui évite le manichéisme : pas de "bons" d'un côté, de "méchants" de l'autre : des hommes simplement, avec leurs failles et leurs faiblesses,et au delà, les conséquences de la manipulation...
A la suite d'une banale histoire de vol qui a mal tourné, un bagagiste se retrouve embarqué par la DST (belle composition de Hippolyte Girardot),dans une affaire de terrorisme et de contre-terrorisme, et envoyé à Londres pour récolter des informations sur un homme d'affaires anglais traitant avec les Syriens.
Dans le rôle de Vincent, garçon brillant mais paumé,Guillaume Canet se révèle sobre et efficace, et montre, finalement, que le seul à posséder une conscience,c'est lui, le type paumé et instable. Face à lui,Claire, Géraldine Pailhas, incarne avec sensibilité cette femme un peu lasse, épouse effacée,mère éprouvée par la vie,discrète et intense jusque dans ses fuites et ses silences.
Un film français très bien fait malgré quelques incohérences de scénario : un très bon moment.
A la suite d'une banale histoire de vol qui a mal tourné, un bagagiste se retrouve embarqué par la DST (belle composition de Hippolyte Girardot),dans une affaire de terrorisme et de contre-terrorisme, et envoyé à Londres pour récolter des informations sur un homme d'affaires anglais traitant avec les Syriens.
Dans le rôle de Vincent, garçon brillant mais paumé,Guillaume Canet se révèle sobre et efficace, et montre, finalement, que le seul à posséder une conscience,c'est lui, le type paumé et instable. Face à lui,Claire, Géraldine Pailhas, incarne avec sensibilité cette femme un peu lasse, épouse effacée,mère éprouvée par la vie,discrète et intense jusque dans ses fuites et ses silences.
Un film français très bien fait malgré quelques incohérences de scénario : un très bon moment.
Je fais rarement dans la demie mesure : ou j'aime beaucoup, ou j'exècre . . . J'ai trouvé le film hyper crédible qui montre une nouvelle fois comme les élites (en fonction du parcours) sont recrutées par les services secrets.
C'est là qu'on remarque le décalage entre le public et les critiques de presse... Franchement je connais personne de mon entourage qui a apprécié de film. Vide et incohérent. Le fil conducteur du film est censé être la pseudo-histoire d'amour entre Claire et Vincent mais on y croit pas une seule seconde : peu de dialogue, succession de scène sans intérêt, fausse attache, on ne connait rien du personnage principal et il est balancé comme ça dans l'espionnage, il sait tiré au pistolet et fais même un carton. Franchement un film ridicule et ennuyant...
Alors là faut m'expliquer... Faut m'expliquer comment les critiques ont trouvé ce film super. Je m'attendais tellement à ressortir de ce film comme j'étais ressorti de "Pour Elle", que j'étais tout simplement dégouté. Le problème c'est pas la mise en scène classique avec sa caméra portée. Ce n'est pas non plus le jeu des acteurs pas mal sans être extraordinaire (en même temps, ça leur était pas vraiment demandé). Le problème c'est l'histoire. On est balloté entre une histoire d'espionnage pas très originale et même un peu chiante et une histoire d'amour pas très claire donc pas très forte. Le problème c'est pas qu'il fallait choisir. le problème c'est qu'il fallait bien écrire!! Et là c'est chiant. Il ne se passe pas grand chose. Et quand il se passe un truc (des gens brûlent), franchement entre nous, c'est pas hyper réaliste... Je suis donc très déçu (oui! C'est grave que je sois déçu!).
un excellent film subtil, trés subtil avec en toile de fond un bon film d'espionnage.
Les acteurs sont bons(Pailhas sublime),c'est filmé avec élégance mais franchement pour un film d'espionnage sentimentale qu'est-ce-qu'on s'ennuie.L'intrigue est bourrée d'invraisemblance et les dialogues assez pauvres.Décevant.
Un homme ayant commis une faute professionnelle, est engagé par les services secrets français pour devenir leur source dans une affaire dangereuse à Londres. Il y a un fil tendu à l’extrême tout le long du film qui nous maintient, peut-être pas haleine, mais en alerte constante. On a envie de savoir comment le tout va se dérouler, quels vont être les stratagèmes et jusqu’où le personnage principal sera capable d’aller pour payer sa dette. Il y a dans ce thriller, un petit air d’un SECRET DEFENSE sorti il y a quelques mois, le côté tape à l’œil en moins. Il y a un Guillaume Canet, sombre-sale-excellent, comme il s’est si bien l’être. Et il y a surtout et avant tout, un côté réaliste si poignant, que l’identification avec les personnages présentés est immédiat et que ESPION(S) réussit à subjuguer le spectateur. Ecrit et réalisé par un amoureux du cinéma, et malgré un début un peu chaotique, Nicolas Saada réussit son examen d’entrée. Haut la main.
Un film d'espionnage de bonne facture, porté par d'excellents acteurs. L'imminence d'un évènement grave ne laisse aucun temps mort, avec en toile de fond une histoire d'amour et de trahision assez classique mais efficace.
Alors que l'environnement du film est contemporain, le scénario manque un peu de réalisme : bagagiste devenant espion, un pays du Moyen-Orient au coeur d'un complot terroriste visant Londres, etc...
Cela reste cependant un bon moment de cinéma pour les amateurs du genre.
Alors que l'environnement du film est contemporain, le scénario manque un peu de réalisme : bagagiste devenant espion, un pays du Moyen-Orient au coeur d'un complot terroriste visant Londres, etc...
Cela reste cependant un bon moment de cinéma pour les amateurs du genre.
Ils ne s'agit pas d'un film d'ésponnage comme on pourrais le croire suite au titre du film. Je dirait plutôt un film policier.
Film lent a la limite de l'ennuis, il traîne en longueur et on tourne en rond. Il ne dure pourtant que 1h40... Ils aurais du le réduire a 1h20 grand max et lui donner plus de rythme. Les quelque scène ou sa bouge nous donne de faut espoir sur la suite, car sa redevient lent.
Sinon côté positif, les acteur sont très bien. La collaboration franco-britannique est bien réussi au niveau du casting. Les quelque effet spéciaux sont réussi c'est pour sa que je lui admet 2 étoiles.
Si le film avais été plus speed, avec une ambiance plus tendu il aurai pus faire un véritable carton...
Film lent a la limite de l'ennuis, il traîne en longueur et on tourne en rond. Il ne dure pourtant que 1h40... Ils aurais du le réduire a 1h20 grand max et lui donner plus de rythme. Les quelque scène ou sa bouge nous donne de faut espoir sur la suite, car sa redevient lent.
Sinon côté positif, les acteur sont très bien. La collaboration franco-britannique est bien réussi au niveau du casting. Les quelque effet spéciaux sont réussi c'est pour sa que je lui admet 2 étoiles.
Si le film avais été plus speed, avec une ambiance plus tendu il aurai pus faire un véritable carton...
Merci aux acteurs qui sauvent l'entreprise ! Scénario trop léger, psychologie des personnages pas fouilléé, scènes restées sans explication parce qu'histoire sans épaisseur. Quel dommage...
Benito G
Un scénario quasi inexistant qui pourtant aurait pu etre prometteur. C'est soporiphique à souhait, les dialogues sont ininterressant; et les gros plan plus que présent. On s'ennui ferme. Meme la présence de Guillaume Canet n'arrive malheureusement pas à relever le tout. A éviter
Film super décevant. Malgré un début plutôt prometteur, on s enfonce dans une lenteur affligeante. Mais ce n'est pas tout. Les effets spéciaux (explosions par exemple) sont de vulgaires effets dignes d une mauvaise série. J ai cru rêver...
Certaines répliques sont sans intérêt et plates à mourir. Et puis l histoire est brouillonne, les personnages principaux pas assez creusés. On reste sur sa faim et le plan final résume finalement bien le film... réellement inintéressant!
Certaines répliques sont sans intérêt et plates à mourir. Et puis l histoire est brouillonne, les personnages principaux pas assez creusés. On reste sur sa faim et le plan final résume finalement bien le film... réellement inintéressant!
Pour un film d'espionage, ca manque d'action,les 2 comediens princiaux n'arrive meme pas a sauver ce naufrage.
Moi qui adore les films d'espionnage, j'ai été très déçu de celui-ci. Il y a trop peu d'action, les personnages sont plats et il n'y a aucun rebondissement. Quant aux invraisemblances, elles sont légion. Depuis quand un bagagiste devient partie prenante d'une chasse aux terroristes? Des scènes totalement inutiles font de plus perdre le peu d'intérêt que ce film peut avoir. Seul point positif : Canet est très bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse