Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pelu
17 abonnés
1 074 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 2 août 2024
je n en attendais pas grand chose et bien j ai été servi. adaptation d un roman de stephen king , cellular, loin d être un de ses meilleurs mais qui se lit bien et qui nous entraîne dans ce monde contemporain qui tourne apocalypse à cause du téléphone ou tout le monde se zombifie. mais le roman méritait un bien meilleur que ce film raté ou l on ne ressent rien du récit initiatique. sans génie sans envie le film exploité mal le scénario écrit, on ne comprends pas grand chose et beaucoup de raccourci pour obtenir une histoire ,agrémenter de quelques stars qui se perdent dans c'est petit rôles sans intérêt. mention spécial à Samuel Jackson qui est inutile et transparent. je dirai que il s agit d une énième adaptation sans talent et qualité du grand stephen king. dommage une fois de plus
Une bonne idée de départ probablement (un film de zombie d'un nouveau style). Mais plus le film avance, plus on sent que ça va être poussif et que ça ne va rien proposer de très intéressant. ça marche pas trop, on y croit pas trop, et la fin est pas convaincante. Dommage
Film sans prétention qui a des scènes sympathiques pour les amateurs du genre. L'ambiance est suffisamment bizarre et étrange ça change un peu des zombies et même si c'est pas parfait, c'est un film à découvrir. Par contre la fin fin est à revoir.
Le roman de Stephen King n'est pas le plus marquant de son auteur et cette adaptation ne peut donc pas rentrer dans les annales. Et ce malgré la bonne tenue de son casting et d'une réalisation correct.
Enième adaptation d'un roman de Stephen King, celui de "Cellulaire" (2006) que l'auteur adapte lui-même en signant le scénario comme il le fait régulièrement. "Cell Phone" aussi connu sous le titre "L'Appel des Zombies", est un exemple intéressant puisque le roman avait une fin qui avait déçue les fans de l'auteur, à tel point que Stephen King a réécrit la fin spécialement pour le film. Est-ce que l'auteur a choisi une fin plus cinématographique ?! Rien n'est moins sûr. Mais on peut rester aussi perplexe quant au genre même de l'histoire, où il est difficile de ne pas rendre ridicule quelques scènes comme les (soit-disant) zombies en mode "émetteur téléphonique". Mais le pire est que tout est ridicule dans ce film, des figurants peu inspirés et/ou mal dirigés au effets spéciaux style Asylum Productions en passant par le "Dépenaillé" dont on ne comprend rien tant la construction narrative est floue et fouillie. Ce film est passé inaperçu en 2016 et c'est tant mieux. Site : Selenie
Rien de rien à part une première scène prometteuse qui finalement reste la seule chose qui marque . Le reste n est que du bavardage sans grand intérêt. Je n ai pas lu le roman donc pas de comparaison possible mais quand on sait que King lui même a travaillé sur le scénario on se dit juste tout ça pour ça. Sentiment de gâchis.
Si je pouvais mettre 0 étoile, ce serait fait. Étant une grande fan de Mr King, et de la plupart de ses livres, j'ai cru mourir devant cette abomination. Ce n'est pas tant l'adaptation qui est nulle, mais tout le reste. Le film est simplement très nul. Les scènes sont prises au hasard dans le livre, sans aucun rapport les unes avec les autres. Incompréhension totale si on n'a pas lu le roman. A la place de Stephen King, quand je vois les adaptations de ses livres, je me tirerai une balle. Bref.
J'avais bien aimé le livre, et avais hâte de visionner le film. La scene d'ouverture est prometteuse, mais ça s'arrête là. On ressens énormément l'envie d'avoir coupé le film pour le raccourcir au minimum, et au final ça ne donne rien de bon. Dans le livre, l'accent est mis sur la relation qu'entretiennent les personnages principaux, alors que dans le film c'est "bonjour, au revoir".. Tout va beaucoup trop vite, il est impossible de rentrer dans le film, j'ai beaucoup peiné à le finir! Dommage.
Une adaptarion de Stephen King.Le début du film est prometteur, mais malheureusement cela tombe vite à plat!.. Dommage ! Car avec ce scénario, le resultat aurait dû être bien meilleur. L'👽 t'👋
Je ne m'attarderais pas sur la critique de ce film: c'est un navet. La première moitié fonctionne à peu près correctement sans être non plus folle. Ca fonctionne quoi, rien de plus. Puis le film vire au navet avec longueurs, mollesses et platitudes. L'ennui. Et la fin est massacrée, par rapport à celle du livre. A voir si l'on est curieux de voir comment le bouquin a été adapté, mais sinon autant éviter. Sur le même thème il faut voir The Signal, film de 2007, qui est un petit bijou du genre.
Bon livre, horrible film. Comme bien souvent lorsqu'il s'agit d'adapter du Stephen King à l'écran. C'est totalement décousu, mal joué, voir pathétique dans la mise en scène.
13 713 abonnés
12 426 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 12 septembre 2018
C'est un vrai cauchemar! Le dessinateur de BD John Cusack, le vètèran Samuel L. Jackson et la jeune Isabelle Fuhrman reçoivent l'appel des zombies! Basè sur le roman d'horreur « Cellulaire » de Stephen King, "Cell Phone" tourne à la pantalonnade ridicule et mèritait franchement mieux au vu de l'histoire et du casting! C'est un film d'horreur bâclè, pas très gâtè par des zombies qui ruinent des sèquences pourtant ambitieuses sur le papier! En bref, les zombies jouent comme des dèbiles! Navrant [...] ils se comportent comme des animaux, comme un troupeau, avec un cerveau collectif! La musique peut même sortir de leur bouche! De plus en plus navrant! [...] Un virus, des survivants, des pèripèties, du napalm, une blagounette douteuse sur Bob Dylan, une petite pause musicale (Anita Ward - Ring My Bell) et un final sur pilote automatique sont au programme! il y a même Stacy Keach qui ne se fond à aucun moment dans un personnage dont on n'en a cure! A vous de voir si vous voulez utiliser votre tèlèphone portable ou non...