Derniers Avis : Cell Phone - Page 2

Ce film est tiré d'une histoire de Stephen King avec des acteurs très connus. Il ne respecte pas l'histoire de King notamment pour la fin et c'est en cela qu'il est très mauvais. En vérifiant l'histoire initiale je me rend compte que la triple fin éminemment pernicieuse n'est pas du tout celle de King. Je n'inscrit pas de spoiler, si vous n'avez pas vu le film, juste ne le regardez pas. Il y a une première fin qui est assez logique dans la suite du film, il fait tout sauter et clos l'histoire. La scène suivant montre une fin idéalisée où il sauve son fils mais on se demande comment. La dernière scène montre par un jeu de caméra, qu'il a échoué et a rejoint les contaminés. C'est la dernière fin qui prend le dessus de par sa position chronologique et forme un véritable aspect horrifique plus que tout le reste du film, car au juste il n'y a pas sinon d'effets si effrayant compte tenu de tout ce qui a déjà été vu dans le même style. L'histoire de King est de 2006 et le film de 2016. La fin qui à l'analyse ne devrait se comprendre dans sa scénarisation que par une triple fin, sinon c'est juste mal conçu, rompt avec le film qui tout le long est linéaire et de ce fait cette fin est surprenante et horrible. Qu'elle ne soit pas de King est rassurant car cela explique que ce film est vraiment très mauvais dans le sens d'une éloge de la folie dégénérative. Le caractère impliqué du principal personnage est bancal, la suite des rencontres du road movie est trop convenue et superficielle. Elle n'acquiers pas une dimension, juste une succession et une progression de l'histoire quelque part trop "téléphoné" (humour noir). De fait c'est un film d'horreur avec des mièvreries alors que l'histoire de base a d'autres consistances. Le film aurait du avoir une dimension cataclysmique et post cataclysmique avec des ressorts plus pertinent sur la cause de l'Apocalypse due à l'hyperconnexion. Au lieu de cela on a une forme de démonstration inepte de la perte de la conscience individuelle à croire que le réalisateur a été contaminé (humour très noir).

Il y a largement pire comme film.

En plus il me fait penser à un film que j'avais vu dans les années 90 ou les gentils tentaient de s'enfuir et les contaminés leurs hurlent dessus, ils tentent de se diriger vers un paquebot dont les sirènes passent de la musique humaine et qui arrive à quais,
Mais avant d'y arriver il est déjà trop tard, à la fin le héros se retrouvait seul errant dans les rues et n'adresse la parole à personne pour ne pas se faire repérer avec son langage d'humain, puis il retrouve sa femme qui sort du boulot, il lui adresse la parole et... elle lui hurle dessus !
Mais flippant le hurlement, en gros les contaminés remplaçaient les humains et leur style de vie mais avec un hurlement comme seul code de langage.

Ça commence par un bel élan enthousiaste puis ça dérive, se laisse porté, étriqué par la romance de l'auteur et le pur produit cinématographique qu'il aurait pût être. Les effets spéciaux kitsch étaient pourtant de sortie. Le duo Jackson/Cusack ne fonctionne pas. Un adaptation forcément ratée mais qui aurait mérité de se détacher.

rien de bien emballant, l'histoire est peu original !! Hormis 2 ou 3 scènes sympa, le reste est facilement oubliable

Un ratage complet et une fin qui se veut énigmatique pour mieux sans doute masquer la pauvreté de ce film. Du grand n'importe quoi.

Le film est une incompréhension totale, je n' ai rien compris du début à la fin sans bien savoir si je devais arrêter cette horreur ou la continuer ... Un survival horror tiré d'un roman de Stephen king à éviter si on ne veut pas tomber dans l'ennui absolue

John Cusack aussi expressif qu'un bulot (sous prozak ...),Samuel L. Jackson qui à l'air d'etre juste là pour le chèque et Isabelle Fuhrman qui essaye tant bien que mal de se dépatouillé dans cette galère font de cette mauvaise (une de plus...) adaptation d'un roman de S King (cellulaire) un "beau "nanar zombilistique ...lol .A oublier très vite ....

une banale histoire de zombie ni queue ni tête avec une fin ridicule. malgré un casting de qualité et le sujet parallèle du téléphone portable qui émait un son qui rend les personnes zombie , fait écos au cancer du cerveaux si on l'utilise trop et le fait qu'il n'y est plus de communication à cause de cette nouvelle technologie. à oublié !

Critique de "Cell phone". Moi qui croyais voir un bon film de zombies j'ai été déçu. Le seul truc original, c'est les caractéristiques des zombies, ils sont plus intelligents et organisés on est loin des mangeurs d'hommes qu'on voit d'habitude. Mais Walking Dead peut dormir tranquille. Cell Phone se perd de plus en plus au fur et à mesure que les minutes passent. 2/5

Le film est bien même si il y en a beaucoup du style , il a un bon casting (cusack , l Jackson) mais il y a plusieurs fin et aucune n'est terminé . La fin est à revoir .
Le dialogue n'est pas terrible .
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises par ci et par là en restant claire sauf la fin .

Cell Phone est un film avec un pitch de départ et un casting très intéressants mais n'est pas bien exploité. Même si on se doute qu'il s'agit d'une série B, cette production méritait bien mieux (surtout dans sa deuxième partie).

Pourtant, le film démarre très bien avec une bien belle scène dans l'aéroport. Ce sera malheureusement la meilleure scène du film. Le reste dans sa première moitié se suivra sans mal et même avec un rythme à dents de scie, sera divertissant.
La seconde partie est nettement moins convaincante : encore moins de rythme. La scène du bar est inintéressante et certains nouveaux personnages sont insignifiants (le petit garçon par exemple). La scène finale est ridicule et prouve que cette production a clairement manqué d'idées.
Mise à part ça, j'ai bien apprécié Samuel Jackson : son personnage est très sympathique. L'actrice d'Esther était convaincante. John Cuzack n'est pas un acteur déplaisant mais son personnage au look, aux allures maquillé des yeux, sonne parfois faux.

Pourtant le sujet de départ était intéressant avec un virus qui se transmet à partir du téléphone. Avec la dépendance de la plupart des gens aujourd'hui pour cette machine (je ne juge pas je suis comme ça aussi), un sujet comme celui-ci était alléchant. Dommage qu'il n'y a pas de grands producteurs derrière pour ne pas bâcler cette affaire. Le casting principal était déjà assez bon. Cell Phone est donc une production décevante qui méritait une meilleure réalisation.

Le nom de Stephen King, ça attire toujours l'œil, même si l'on sait très bien que toutes ses adaptations ne sont pas des réussites (euphémisme). « Cell Phone » en fait très clairement partie, malgré une idée de départ plutôt intéressante (les humains sont transformés en zombies au contact de leur téléphone portable). Problème : Tod Williams ne montre pas une once de personnalité derrière la caméra, et le scénario montre rapidement qu'il n'a que faire de ces bonnes intentions, tant celui-ci s'avère confondant de banalité. Loin de renouveler le genre ou de s'interroger sur l'homme et l'omniprésence des nouvelles technologies, on reste au contraire dans le film d' « horreur » lambda, sans idées ni talent, se contentant de reprendre les stéréotypes du genre : spoiler: un petit groupe de survivants, une personne à retrouver, un peu de violence et des zombies toujours aussi impersonnelles
 : c'était bien la peine d'avoir le label Stephen King pour arriver à un tel résultat, et ce malgré la présence en renfort de deux vedettes pour attirer le chaland. Bref, et sans même parler d'un budget limité ou encore d'un dénouement aux confins du grotesque, « Cell Phone » justifie totalement son statut de DTV sorti dans l'indifférence la plus totale : en espérant que « La Tour Sombre » et « Ça » sauront être infiniment plus à la hauteur du « Maître ».

Je pense que le problème du film est que l'intégralité du budget est parti dans les acteurs du coup il ne reste pas beaucoup de place pour le reste. Scénario qui ne tient pas la route, maquillage/effets spéciaux d'il y a 20 ans (le pire étant pour les explosions). Les personnages sont vides sans aucune personnalité.

Avec un scénario comme ça ils auraient pu jouer la carte de l'humour (un peu à la Shaun of the Dead), mais ce n'est pas le cas... Je ne trouve rien à dire de positif, il prend place dans le top5 des pires films que j'ai eu l'occasion de voir.

Un manque criant de moyen se fait ressentir dans cette adaptation du roman Cellular de Stephen King mais le résultat n'est pas déplaisant pour autant. L'action démarre très rapidement par une scène de folie collective dans un aéroport et on se demande très rapidement ce qu'il se passe, est ce une invasion de zombie ? Un virus ? Une prise de contrôle extraterrestre ? Toutes les hypothèses sont envisageables et la fin du film laissera perplexe la plupart d'entre nous par une réponse plus philosophique que réellement révélatrice. Il faut tout de même préciser que si l'on est face à une série B sortie directement en vidéo sans passer par la case cinéma, le casting est quand même de très grande qualité avec la présence de John Cusack et de Samuel L Jackson !

Cell Phone est un petit film au concept prometteur. L’idée de faire passer une sorte de virus via les portables, lorsqu’on connait le nombre d’utilisateur quotidien, ça pouvait être une manière originale de moderniser un sujet, celui des contaminés, dont on a l’impression d’avoir fait le tour au cinéma. Le souci c’est que passé le concept, la mise en application est celle d’un film de contaminés rigoureusement quelconque.
Le scénario a une bonne idée de départ, mais alors ensuite le traitement frôle le téléfilm de chez The Asylum. Peu de suspens, quasiment pas de tension (sauf sur la scène d’ouverture), énormément de choses en arrière-plan qui ne sont pas du tout exploitées alors qu’elles semblent être au cœur du film (exemple le garçon au sweat-shirt rouge), des facilités scénaristiques énormes (genre, lorsqu’il faut se débarrasser d’un personnage embarrassant), et puis une fin désastreuse. On passe en plus par tous les lieux communs du genre, c’est particulièrement pénible dans un métrage qui tenait une tellement bonne idée. Je n’ai pas compris. Il y a vraiment des énormités scénaristiques, je n’ose imaginer le livre s’il ressemble à ce film.
Le casting est prometteur, mais finalement peu exploité. La bonne surprise c’est Isabelle Fuhrman, qui non seulement hérite du rôle sans doute le plus intéressant, mais qui en plus joue réellement bien et croit en son rôle. Elle m’a agréablement surpris, entre John Cusack, lequel enquille énormément de séries B sans intérêt, et Samuel L. Jackson, lui aussi prolifique mais pas toujours pour le meilleur. Jackson ne semble vraiment pas très concerné, c’est dommage, tandis que Cusack, un poil plus investi reste tout de même bien timoré. Peu charismatique, il est juste dans le passable niveau jeu, bien inférieur en tout cas à ce qu’il est capable de faire, et c’est frustrant. Au final on se prend à regretter que Stacy Keach, ici dans un second rôle, ne soit pas au premier plan, tant en dix minutes il arrive à faire oublier Cusack et Jackson réunis.
Sur la forme, j’ignore le budget du film mais on n’est pas loin du sous-produit. Ok, le film a certaines ambitions, mais la transposition visuelle est vilaine. Le dernier quart d’heure est une infâme bouillie numérique, tellement sombre qu’elle est illisible. Tout du long on se coltinera d’ailleurs des effets numériques comme je croyais ne pouvoir en voir que dans les productions Nu Image ou The Asylum, mais non, on peut aussi en voir dans un film sorti au cinéma. Bien moche, avec l’éternel photographie grisâtre qui accompagne presque tous les mauvais films de zombies, le métrage propose fort peu d’effets horrifiques, ne marque pas par ses décors, encore moins par les maquillages (c’est pratique le contaminé !), et la mise en scène est souvent consternante. Il y a des scènes qui frôlent l’illisibles. La séquence d’ouverture reste la mieux faite, et à la limite tout le film aurait été de ce tonneau, ça aurait pu donner quelque chose de sympa, mais là non, c’est médiocre. Même la bande son est assez moyenne, heureusement, il y a Ring my bell !
Pour moi, franchement, ce Cell Phone c’est de l’horreur bas de gamme, vue et revue et en plus, en moins bien ! Malgré un casting de prestige et une idée en béton défendu au scénario par Stephen King lui-même, le résultat est très médiocre. Le pire, c’est qu’on ressent parfois l’excellence des idées, mais qu’elles ne sont jamais utilisées (le souterrain par exemple). 1