Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
3 058 abonnés
3 967 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 6 décembre 2011
Eh ben en voilà un beau navet. Alors pour mettre tout de suite les points sur les "i", j'aime bien ce qu'écrit Thompson, enfin j'ai lu Las Vegas Parano après avoir adoré le film de Gilliam étant plus jeune, mais je n'ai plus grand souvenir de ce roman. Enfin toujours est-il qu'une adaptation d'un mec aussi déjanté et farfelu que Thompson pouvait donner du bon. Seulement voilà il faut lui rendre hommage, et se donner les capacités de le faire. Parce que là c'est un film d'une banalité affligeante. J'ai pas l'impression que ce mec est déjanté, ou alcoolique, ou n'importe. C'est juste un journaliste un peu raté qui ne sait pas quoi faire. Et dieu que c'est nul. C'est non seulement chiant, mais en plus ça se prend tellement au sérieux. J'ai vraiment l'impression que le réal pensait qu'il tenait là un film à oscar, et qu'il fallait traiter son sujet de manière pompeuse pour tenter d'en gagner. Et puis c'est tellement vain, ça n'a rien du Gonzo, le perso de Depp est traité comme un héros, il n'a rien de loufoque ou de déjanté. Le film n'a vraiment rien pour lui. Il n'est ni drôle ni rien. Un échec total. Il est grand temps que Depp se ressaisisse, parce que là c'est n'importe quoi.
Super film, peut paraître loufoque pour certains, moi je dirais très drôle et dépaysant! L'ambiance est super, les décors sont magnifiques, les personnages assez déjantés et apportent encore plus de peps au film qui est déjà énergique et qui file la pêche! De très bonnes interprétations (Johnny Depp of course!), des scènes qu'on n'oublie pas de sitôt, beaucoup d'humour, bref un film que j'ai vraiment beaucoup apprécié et que je conseille vivement!
Quand on connaît un peu l'œuvre de Hunter S. Thompson (Las Vegas Parano, Hell's Angels...), on peut avancer sans trop se tromper qu'il s'agit ici d'une version light (voire très light) de son univers. On picole beaucoup dans "Rhum Express" mais on ne ressent jamais le début d'une once d'euphorie liée à l'ivresse alors que "Las Vegas Parano" nous entraînait à fond dans tous les délires junky de l'auteur, parfois même jusqu'au manque et à la nausée. On se demande donc comment un type aussi ordinaire que Bruce Robinson a pu se retrouver à la tête d'un tel bateau, surtout quand dans la barque il y a un Johnny Depp qui est quasiment devenu l'exécuteur testamentaire de Hunter S. Thompson depuis que celui-ci a eu la bonne idée de mourir comme il avait vécu, en se faisant sauter le caisson un soir de 2005. Dans le shaker : un zeste de l'esprit de l'auteur original (quelques personnages, quelques situations mollement filmées...), un Porto Rico de carte postale (touristes obèses du Midwest, combats de coqs, carnaval...), une enquête journalistique pas commencée et pas finie, une bluette sentimentale qui nous en touche une sans bouger l'autre... On espérait s'arracher la gueule à coup de canons et on se retrouve avec une bonne soupe ! Et au lit !
Bien que ce soit loin d'être une franche réussite, un film qui s'achève par une dédicace à la mémoire d'Hunter S. Thompson ne peut pas m'être foncièrement antipathique. Le tort serait de trop le comparer à "Las Vegas parano" ( que j'adore), même si cela semble inévitable. Le premier roman de Thompson est plus réaliste et moins excessif que le cultissime "Fear and loathing in Las Vegas", et le film adopte ce rythme nonchalant et se contente de décrire la décrépitude de cette île et des gens qui la peuplent, sans se soucier de développer une intrigue haletante comme le cinéma hollywoodien nous a habitué. C'est également une critique de la voracité du matérialisme yankee, que Thompson dénonçait avec virulence. Extrait du roman: ""Un cocktail à San Juan, c'était un défilé de tout ce que la nature humaine a de plus minable, de plus mesquin.(...)C'était une nouvelle vague de colons ignares qui se jetaient sur le Sud au lieu de l' Ouest, et qui régnaient en caïds sur San Juan". Le film conserve heureusement cet esprit. Certes, le réalisateur confond souvent mollesse et décontraction mais il ne faut pas s'attendre à retrouver la folie speedée du film de Terry Gilliam (même si "Rhum express" contient un clin d'oeil à ce dernier lors de la séquence hallucinatoire, dans laquelle on retrouve brièvement le Johnny Depp du film de Gilliam), le film de Robinson est une chronique - écrasée par le soleil tropical et embrumée par les vapeurs d'alcool - sur la désillusion, mais c'est aussi la découverte des valeurs personnelles d'un homme de lettres las de se compromettre.
Des alcoolos à tous les niveaux nous attendent dans Rhum Express, où un journaliste citadin - incarné par l'excellent Johnny Depp - s'installe dans le Porto Rico des 60's en vue de succès dans un journal local. Une vie pleine de troubles-fête, magouilles et alcool à gogo pour un film étonnant, critique d'une époque dans un pays sous le joug des Etats-Unis.
"Rhum Express" ou le retour avoué de Johnny Depp à l'univers déjanté du journaliste gonzo,Hunter S.Thompson,13 ans après "Las Vegas Parano".Déjà que je n'aimais pas du tout ce dernier film,il n'y avait aucune chance que cet avatar assagi et éthylique me parle.Mais contre toute attente,il y a des choses à sauver de ce film.D'abord,la vision d'un Porto Rico rétro et exotique n'est pas désagréable;On a presque envie de s'y perdre.Ensuite,pour le plaisir des yeux,on peut bâver devant Amber Heard.Pour apprécier une performance rapace d'acteur,on peut se tourner vers Aaron Eckhart.Pour l'auto-dérision,il suffit de voir Richard Jenkins et sa moumoutte fournie!Johnny Depp,lui,nage en pleine routine.Il réutilise tous ses tics habituels,titube en enfilant des mignonnettes de rhum et n'apporte rien de plus.Le script n'a aucun intérêt,puisqu'il s'agit de suivre les délires d'un journaliste barré et sans substance.Le vaudeville n'a rien à faire là-dedans.Roman coriace.Petit film.
On se fait chier autant que le personnage principal se saoule. Une enquête foireuse, une romance à deux balles, des clichés îliens en veux-tu en voilà et la gueule de bois, elle est pour qui? Pour le spectateur. J'aurais préféré les boire les rhums tiens.
Ca faisait plaisir de retrouver Johnny Depp dans un rôle sans gros maquillage à la Pirates ou à la Tim Burton. Dommage que ce soit pour un film si anecdotique.
Il y a vraiment de très belles scènes dans ce film, de la grande classe parfois! Mais le problème c'est que c'est très peu fréquent et l'histoire ne passionne vraiment pas.
L'étiquette Hunter S. Thompson n'a peut-être pas aidé,amenant à espérer de ce film un Las Vegas Parano bis sauce Rhum.Un film qui se laisse apprécier sans rester dans les mémoires,du fait que tous les ingrédients pour en faire un culte sont là,mais que l'humour utilisé n'est pas toujours assez subtil pour le film que tente d'être Rhum Express. ma critique complète:
(...) un film délirant en de trop rares occasions qui ne saura divertir qu’un public peu regardant. Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-comedie/critique-rhum-express/