AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes ?
5
46 critiques
4
112 critiques
3
132 critiques
2
100 critiques
1
82 critiques
0
106 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ils ont gardé la même ambiance que le film culte. On apprécie les décors qui apportent de la nostalgie.
Mais les dialogues , les héroïnes sont nulles donc on ne tiens pas 20 minutes.
Mais les dialogues , les héroïnes sont nulles donc on ne tiens pas 20 minutes.
À part quelques bons effets spéciaux, il vaut mieux oublier ce film qui n'a absolument rien à voir avec la qualité des films "Ghostbusters"
L'aspect le plus réjouissant de "S.O.S. Fantômes" réside dans son humour et sa légèreté. Les dialogues pleins d'esprit et les interactions entre les personnages apportent une touche de fraîcheur, conservant l'esprit décalé qui a fait le succès de l'original. L'humour est également renforcé par des personnages attachants, qui réussissent à créer des moments mémorables.
Visuellement, le film propose des effets spéciaux de qualité, avec des fantômes et des créatures qui, bien que parfois clichés, sont bien exécutés et réussissent à plonger le spectateur dans une ambiance surnaturelle. De plus, les références aux films précédents, tout en étant souvent nostalgiques, sont bien intégrées, agréablement accueillies par les fans de longue date.
Cependant, "S.O.S. Fantômes" présente aussi des faiblesses notables. L'intrigue, bien qu'amusante, manque de profondeur et se révèle parfois prévisible. Certaines séquences ont une sensation de déjà-vu, et l'absence d'originalité dans le développement de l'histoire peut décevoir ceux qui espéraient une innovation.
De plus, le rythme du film est inégal, avec quelques longueurs qui peuvent nuire à l'engagement du spectateur. Certains personnages secondaires, bien que divertissants, sont sous-développés, ce qui limite l'impact émotionnel des moments clés.
Visuellement, le film propose des effets spéciaux de qualité, avec des fantômes et des créatures qui, bien que parfois clichés, sont bien exécutés et réussissent à plonger le spectateur dans une ambiance surnaturelle. De plus, les références aux films précédents, tout en étant souvent nostalgiques, sont bien intégrées, agréablement accueillies par les fans de longue date.
Cependant, "S.O.S. Fantômes" présente aussi des faiblesses notables. L'intrigue, bien qu'amusante, manque de profondeur et se révèle parfois prévisible. Certaines séquences ont une sensation de déjà-vu, et l'absence d'originalité dans le développement de l'histoire peut décevoir ceux qui espéraient une innovation.
De plus, le rythme du film est inégal, avec quelques longueurs qui peuvent nuire à l'engagement du spectateur. Certains personnages secondaires, bien que divertissants, sont sous-développés, ce qui limite l'impact émotionnel des moments clés.
Je ne comprends pas cette note déplorable, vous êtes certains d'avoir bien vu le même film que moi ? Je me bidonne du début à la fin (je suis née en 1978). Des références au large, de l'humour, des actrices absolument prodigieuses, que vous faut-il de plus ?! A voir absolument en privilégiant la version longue mais la version courte se laisse faire sans souci ;-)
Il faut oublier ce film de cette saga, la version féminine ne prend pas. Elle a même l’effet inverse. Pour ce qui est des actrices, c’est ce qui pouvait le mieux ressortir mais leur rôle sont trop dans l’excès
Un Ghostbusters 27 ans après le dernier composé d'une équipe féminine et d'un réceptionniste au QI d'une huître, c'est ça qu'on nous propose ? Cela ne remplacera jamais les 2 merveilleux opus qu'on nous a pondus juste avant, mais il faut se l'avouer que ce film est prometteur. On y retrouve nos fameux chasseurs de fantômes et quelques apparitions de légendes qui ont su nous faire rêver dans les premiers Ghostbusters, comme Annie Potts, Bill Murray etc...
Alors oui, j'ai été un peu déçu par certaines choses, mais rien de bien alarmant.
Bon visionnage à vous.
Alors oui, j'ai été un peu déçu par certaines choses, mais rien de bien alarmant.
Bon visionnage à vous.
Ça se regarde, mais pas plus... Dommage j'adore Mélissa McCarthy, mais ici c'est une vraie parodie. Y avait du potentiel mais complètement gâché par des vannes à deux francs. Chris Hemsworth qui joue un rôle debilissime ou tout ce qui intéresse c'est son physique... Tout ça repose sur une histoire de vengeance qui aurait pu avoir de la gueule si ça passait pas derrière ce masque de l'humour...
S.O.S. Fantômes 2016 : Quand les proton packs explosent de rire!
Tombé dans la marmite de "S.O.S. Fantômes" comme Obélix dans son potion magique, j'étais sceptique. Mais que dalle! Ce n'était pas un coup de poker mais plutôt un coup de proton pack! Dès les premières scènes, on sent que la sauce prend et que le spectre de l'ennui s'évapore plus vite qu'un ectoplasme à la vue d'un piège à fantômes.
Ces drôles de dames de la chasse aux fantômes n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Entre les répliques qui fusent comme des lasers de Death Star et des situations aussi tarées que la cabane de Hagrid, on ne sait plus où donner de la tête. Elles sont culottées, pétillantes, et leur énergie ferait pâlir un réacteur d'Enterprise.
Et parlons de Kevin! Ce mec est un véritable Space Invader qui débarque dans leur monde avec sa tête de Playmobil et son QI d'amibe. Il est tellement à côté de la plaque qu’on le croirait échappé de "The Big Bang Theory", sans la science mais avec tout le reste.
Les effets spéciaux, parlons-en! On oscille entre un trip sous acide à la "Tron" et un retour aux sources avec des touches aussi vintage que la NES de votre grenier. C’est kitch, certes, mais ça claque comme un coup de fouet à la Indiana Jones.
Le film ne se contente pas de balancer des références geeky à tout va. Non, il les intègre avec la subtilité d'un Gandalf maniant sa baguette à un Comic-Con. Chaque référence est une pièce du puzzle, ajoutant une couche de profondeur et de fun, transformant ce film en une chasse au trésor pour chaque nerd cinéphile.
"S.O.S. Fantômes" version 2016, c'est comme un bon vieux jeu vidéo rétro: on pense connaître par cœur mais la surprise est toujours au rendez-vous. C’est un baril de poudre d'humour, prêt à exploser au moindre contact avec un spectateur. Alors oui, ce n’est pas le Mona Lisa du cinéma, mais en matière de divertissement, il fait un carton plein. Chapeau l'artiste!
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Tombé dans la marmite de "S.O.S. Fantômes" comme Obélix dans son potion magique, j'étais sceptique. Mais que dalle! Ce n'était pas un coup de poker mais plutôt un coup de proton pack! Dès les premières scènes, on sent que la sauce prend et que le spectre de l'ennui s'évapore plus vite qu'un ectoplasme à la vue d'un piège à fantômes.
Ces drôles de dames de la chasse aux fantômes n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Entre les répliques qui fusent comme des lasers de Death Star et des situations aussi tarées que la cabane de Hagrid, on ne sait plus où donner de la tête. Elles sont culottées, pétillantes, et leur énergie ferait pâlir un réacteur d'Enterprise.
Et parlons de Kevin! Ce mec est un véritable Space Invader qui débarque dans leur monde avec sa tête de Playmobil et son QI d'amibe. Il est tellement à côté de la plaque qu’on le croirait échappé de "The Big Bang Theory", sans la science mais avec tout le reste.
Les effets spéciaux, parlons-en! On oscille entre un trip sous acide à la "Tron" et un retour aux sources avec des touches aussi vintage que la NES de votre grenier. C’est kitch, certes, mais ça claque comme un coup de fouet à la Indiana Jones.
Le film ne se contente pas de balancer des références geeky à tout va. Non, il les intègre avec la subtilité d'un Gandalf maniant sa baguette à un Comic-Con. Chaque référence est une pièce du puzzle, ajoutant une couche de profondeur et de fun, transformant ce film en une chasse au trésor pour chaque nerd cinéphile.
"S.O.S. Fantômes" version 2016, c'est comme un bon vieux jeu vidéo rétro: on pense connaître par cœur mais la surprise est toujours au rendez-vous. C’est un baril de poudre d'humour, prêt à exploser au moindre contact avec un spectateur. Alors oui, ce n’est pas le Mona Lisa du cinéma, mais en matière de divertissement, il fait un carton plein. Chapeau l'artiste!
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
De bons acteurs. De l'humour. Une myriade de clins d'oeil au film original. des références feministes rafraîchissantes. Mais une histoire d'une fadeur sans égal, sans aucune originalité, juste une suite plans... Vraiment dommage.
D'habitude, j'apprécie les films plus féministes, mais celui-ci manque cruellement d'originalité pour se démarquer de ses aînés. Car ce reboot est un remake du film de 1984,
spoiler:
que ce soient les enjeux du méchant, la création de l'équipe, le building utilisé comme portail pour fantômes et la personnalité des héroïnes
. Par contre, il y a quelques idées pas trop mal mises en scènes spoiler: comme la politique refusant de reconnaître la réalité et prêt à tout pour rassurer les citoyens
. Mais il y en a une qui est meilleure que le film original, spoiler: c'est la fabrication de l'équipement et l'origine du logo
. Mais bon, ça ne change pas au fait qu'il n'essaie pas d'être plus original que ça.
Les personnages sont malaisants (surtout Chris Hemsworth), bien que leurs alchimies fonctionnent pas trop males. Rowan est le pire antagoniste de la franchise : ses motivations ne sont pas justifiées voire classiques, bien que c'est bien d'offrir un antagoniste humain. Mais j'adore Kate McKinnon : elle sait jouer les déjantées, son rôle lui correspond parfaitement et à chacune de ses scènes, elle me fait rire.
Comparés à la tétralogie, je trouve les effets spéciaux de moyenne qualité : les fantômes sont potables, sauf les incrustations. La musique sonne plutôt bien et sa réadaptation du thème original offre une bonne démarquation. L'humour n'est pas drôle, notamment à cause de sa lourdeur.
"S.O.S Fantômes 2016" avait beau rebooté la saga avec ses nouveaux personnages, mais nous a montré que les créateurs étaient trop amoureux du film original. S'ils avaient proposé quelque chose d'autre avec un meilleur humour, ils auraient pu continuer dans cette voie.
. Par contre, il y a quelques idées pas trop mal mises en scènes spoiler: comme la politique refusant de reconnaître la réalité et prêt à tout pour rassurer les citoyens
. Mais il y en a une qui est meilleure que le film original, spoiler: c'est la fabrication de l'équipement et l'origine du logo
. Mais bon, ça ne change pas au fait qu'il n'essaie pas d'être plus original que ça.
Les personnages sont malaisants (surtout Chris Hemsworth), bien que leurs alchimies fonctionnent pas trop males. Rowan est le pire antagoniste de la franchise : ses motivations ne sont pas justifiées voire classiques, bien que c'est bien d'offrir un antagoniste humain. Mais j'adore Kate McKinnon : elle sait jouer les déjantées, son rôle lui correspond parfaitement et à chacune de ses scènes, elle me fait rire.
Comparés à la tétralogie, je trouve les effets spéciaux de moyenne qualité : les fantômes sont potables, sauf les incrustations. La musique sonne plutôt bien et sa réadaptation du thème original offre une bonne démarquation. L'humour n'est pas drôle, notamment à cause de sa lourdeur.
"S.O.S Fantômes 2016" avait beau rebooté la saga avec ses nouveaux personnages, mais nous a montré que les créateurs étaient trop amoureux du film original. S'ils avaient proposé quelque chose d'autre avec un meilleur humour, ils auraient pu continuer dans cette voie.
Autant les effets spéciaux des fantômes sont travaillés mais les dialogues sont pitoyables.
Et j’ai vu le film en VO, et en version Française..
Un remake féminin en respectant l’effet wokisme.. limite une insulte au premier film culte.
Et j’ai vu le film en VO, et en version Française..
Un remake féminin en respectant l’effet wokisme.. limite une insulte au premier film culte.
Non, le casting n est pas le problème ! Cette polémique de l'époque est idiote et facile. Le film n est pas bon à cause de ça mais à cause d'une histoire raté. Plus on avance, plus le film bascule dans le nanard. Vite oubliable
Il s' agit du remake du premier film " S.O.S fantômes " de 1984 , avec une histoire légèrement différente , mais avec beaucoup de points communs , dans le scénario du film .
Ce remake est aussi bien que la version " S.O.S fantômes " de 1984 , auquel, j' ai mis 4 étoiles, comme note , pour les deux films , et un peu mieux que " S.O.S fantômes 2 " , de 1989 , auquel j' ai mis 3 étoiles et demi comme note .
Dans cette version 2016 , ce ne sont pas 4 hommes chasseurs de fantômes et une femme secrétaire , qui forment l' équipe de " S.O.S fantômes " , mais le contraire , ce sont 4 femmes chasseuse de fantômes , et un homme secrétaire , qui forment l' équipe .
Du suspens , de l' action , de la bonne musique de film , et des effets spéciaux trés spectaculaires et trés impressionnants .
Par contre l' humour , est de l' humour pour enfants jusqu'à 10 ans , style carambars .
Ce remake est aussi bien que la version " S.O.S fantômes " de 1984 , auquel, j' ai mis 4 étoiles, comme note , pour les deux films , et un peu mieux que " S.O.S fantômes 2 " , de 1989 , auquel j' ai mis 3 étoiles et demi comme note .
Dans cette version 2016 , ce ne sont pas 4 hommes chasseurs de fantômes et une femme secrétaire , qui forment l' équipe de " S.O.S fantômes " , mais le contraire , ce sont 4 femmes chasseuse de fantômes , et un homme secrétaire , qui forment l' équipe .
Du suspens , de l' action , de la bonne musique de film , et des effets spéciaux trés spectaculaires et trés impressionnants .
Par contre l' humour , est de l' humour pour enfants jusqu'à 10 ans , style carambars .
Reboot ou remake ? On ne sait pas trop ce qu’a voulu faire Sony avec ce film en dépoussiérant une saga âgée de plus de 20 ans. Visiblement le film n’a pas plus à grand monde, que ce soit presse ou spectateurs, mais je l’ai trouvé regardable. Alors, certes, il n’y a absolument rien d’original dans le film (on a juste remplacé les mecs par des filles en balançant au passage quelques références à la saga originel) mais malgré tout cela ne m’a pas dérangé plus que cela. En plus, j’étais content de revoir Andy Garcia (ok, je sais c’est un argument bidon). Je comprends que le film n’est pas plu mais je dois être dans un bon jour car je l’ai trouvé correct. Je n’irai pas jusqu’à le recommander, n’exagérons rien, mais je ne le descendrai pas.
Puisqu’on ne peut pas mette zéro. Tout est nul. L’humour est absent. Les cameos placés à des intervalles réguliers. On s’ennuie ferme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse