Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 17 août 2010
Dans la lignée de cloverfield et de blair witch project ou encore de rec, un autre film caméra sur l'épaule et sur les zombies. Si vous aimez ces deux styles, vous aimerez ce film. Moi j'aime en tout cas. 1H30 : pas trop long juste ce qu'il faut i top ni trop peu.
Ultra décevant, surtout quand on sait que ce film a était fais par le maitre du genre. Le concept du rôle donné à la camera est intéressant, mais c'est tout ! Tout le film n'est qu'une série de lieux traversés par les personnages dans lesquels on il y a des zombis. A la fin on se fais chier, et on est la chute et encore pire que décevante. Si vous êtes amateur du genre évite ce film !
Très bon film, cependant il faut reconnaître qu'il comporte des longueurs, et étant fan des films de Zombie celles-ci ne m'ont pas dérangés, bien au contraire, j'en redemande encore !
Pour l'avoir montré a beaucoup d'amis pas spécialement fan de ce genre, ils ont tous pour la plupart appréciés, mais trouvé celui-ci "Trop long".
le 4 ieme volet de la saga des films de zombies de georges romero est largement au dessus du 3 iem ( land of the dead ) mais reste quand meme en dessous de ses ancians chefs d oeuvres. filmé comme un documentaire caméra a l'épaule, les maquillages sont trés bien fait mais l ambiance n'est pas ce quelle aurait du etre
On peut le dire maintenant, Romero est le plus grand realisateur de films de non-morts que le cinema n'est jamais connu! Il innove dans cet nouvel opus, a la meme enseigne que Cloverfield, on est dedans totalement. Immersif, beau, aggripant et sanglant; ce dernier volet est une reussite complete. Pour les fans du genre: A voir absolument.
On retrouve bien là nos chers critiques de presse franchouiilards en qualifiant ce film de "chef-d'oeuvre"... Déception inqualifiable devant ce résultat digne d'un sous-amateur de films aux soi-disant "messages provocateurs"... Décidément, il ne faut pas grand-chose pour laisser pantois les Français... Roméro y perd véritablement de son sérieux et de sa crédibilité dans le septième art... Ennuyeux et inutilement "engagé"...
Romera dans son grand art ! A travers ce film, il revisite le genre dont il est le maître absolu : les films de zombies. Et comme à son habitude, critiques plus ou moins cachées et moralitées sont de la partie.
Peut être que si REC (qui est aussi tourné à la facon d'un reportage, avec des sortes de zombis) n'existait pas, ce film aurait eu plus d'intérêt. Mais là, je ne vois qu'une pâle copie (même si ce n'est peut-être qu'une coincidence), bien moins réussite. Là où REC nous tient en haleine, nous crispe comme un vrai film d'horreur, Diary of the Dead ne fait pas peur, on s'ennuie presque, et les personnages agissent d'une façon si invraissemblable qu'on n'arrête pas de se demander pendant tout le film comment des gens normaux pourraient se comporter d'une façon aussi naïve dans un cas pareil.
Les critiques presses ont du noter le film sans le voir en se disant Romero connaît le sujet, il peut pas se louper ! Erreur, c'est du petit budget (ça se voit il n'avait que 2 cameras) et en plus bâclé. On se fout de la dimension sociale dans un film de zombies, on veut du gore, de la tension un peu d'humour mais là c'est chiche. Rajouter des acteurs et des scènes pas crédibles et vous avez une bouse pseudo-intellectuelle.
Maitre Romero a encore frappé... Je suis fan et je l'assume. Rien a jeté dans ce film de Zombie ! C'est drôle, c'est intéressant, c'est réfléchi et ça fait réfléchir ! Bref... Une réussite
Bon film qui est tourné en amateur;rien a en dire, un bon film de zombi, vu pour une foi, n'on pas par les yeux des coupables ou des militaires, mais par des personnes comme nous tous...
Diary of the Dead reste toujours lucide sur le monde où on vit mais le mode de filmage qu'on a déjà vu dans rec et cloverfield s'avère beaucoup moins réussi et cohérent que c'est prédécesseur.