Avis sur A la croisée des mondes : la boussole d'or

Weitz aurait du prévoir que certains n'aimeraient pas, ou n'entreraient pas dans ce monde, ou cette vision du livre. Il aurait du car ne l'ayant pas fait, si on fait parti d'une de ces catégories autant partir de suite, on n'appréciera pas le film ni aucun moment passé devant. C'est mon cas et autant le dire je me suis fait chier. Peut être que c'est comme Jules Verne : petit ça peut passer, ça fait rêver, ensuite c'est lourd, voir naïf.
Les gens qui ont un totem animal (Potter), des animaux intelligents mais rares (Narnia), des enfants enlevés, des méchants qui se combattent le monde, voir tout les mondes opposant sciences et magie, d'autres espèces qui arrivent prêter main forte à l'un ou l'autre des partis (Lord of the rings)... Que du déjà vu, une mosaïque de copié collé, mais mal assemblé. Vous comprenez tout vous ? Oui un peu, mais ça reste lourd comme narration. Quand au casting, il est là pour sauver le tout ? Encore une fois ça marche pas. Danny en papa sensible juste après James Bond (version la musclée) c'est mauvais, et Kidman toujours figée (pire que Meg Ryan) c'est affreux. Les musiques sont oubliables à souhait, la trame à peine passable, la fin devinable au possible, et la mise en scène à beaucoup de loupés (comptez les faux raccords au passage, ça occupe).
Bref vous aurez compris : lisez le livre si vous aimez le style, sinon oubliez direct car ça reviendra au même à la fin.

Alors que le livre dont est tiré ce film "Les lumières du Nord" est une petite merveille de littérature jeunesse qui offre une double lecture enfant/adulte, ce film est tout simplement mauvais. Cette belle histoire se construit petit à petit n'hésitant pas à aborder des thèmes difficiles avec des passages durs mais pourtant forts et cruciaux : dans la version cinématographique, tout est édulcoré, comme pour être sûr de faire recette également auprès du jeune public qui n'est pourtant pas la cible de cette aventure. Les passages qui font frissonner, compatir, attristent, expliquent la détermination des uns et des autres disparaissent spoiler: (la tête de Grumman, la découverte d'un premier enfant sans daemon dans une cabane, le camp de Bolvengard, la cruauté des ours, évidemment la fin qui n'est pas présente)
. résultat mièvre, pauvre, simplifiant à l'extrême des notions complexes, voire n'en parlent pas (physique, cosmologie, le rapport science/religion, les métaphores de l'inquisition, de la dictature, des asiles psychiatriques du début du XXe siècle,...). Les gitans sont ridicules tout au long du film, loin de la fière armée qui se réunit, débat, choisit, part en mission. L'apprentissage de l'aléthiomètre par Lyra est tout simplement inexistant : l'interprétation des symboles est transformée en une pseudo vision. Tant de défauts à souligner ! LISEZ LE LIVRE !!!

Difficile de noter un film auquel on a absolument rien compris.
Pourtant je suis un habitué des films de SF, des films fantastiques, des films aux scénarios complexes, mais là c'est vraiment du grand n'importe quoi.
Ok, c'est un 19 ème siècle alternatif mélangeant inspiration steampunk et fantasy, mais après... !?
On vous balance des noms, des termes, des personnages, des lieux et démerdez vous pour comprendre. La narration est catastrophique, ça part dans tout les sens, etc. Bref, à réserver à ceux qui ont lu le roman et que y comprendront peut être quelque chose.

Bon , allons-y , A la croisée des mondes : la boussole d'or , c'est tout juste une pathétique et innommable daube signée Chris Weitz . Pourquoi ce film est détestable ? Tout simplement car nous avons ici affaire à ce genre de films sans le moindre intérêt qui ne véhicule rien , pas la moindre idée de ce qui peut-être mis en rapport avec la définition pure du cinéma . Tout est hideux en effet , à commencer par la réalisation lamentable où tout est laid ( pas un seul plan n'est travaillé ) . En plus de cela , le scénario du film est terriblement faible , vain , parfaitement inutile avec bien-sûr , la gamine adorable ( Dakota Blue Richards ) et la méchante ( Nicole Kidman ) . Le tout est prévisible , c'est du déjà-vu , ce film n'est rien d'autre qu'une horreur visuelle . Du très très mauvais cinéma .

Je pensais que ce film serait du même genre que narnia !! Que nenni !!!
A ce qui parait les livres sont super bien! Je crois que j'ai bien fait de ne pas les lire pour ne pas être encore plus déçue du film !!! pour des personnes qui n'ont pas lu les livres, le film est incompréhensible !! Dès le début, on comprend rien, c'est pas bien expliqué (l'histoire entre la personne et son daemon entre autre). De plus, la première rencontre entre Mme Coulter et Lyra est bizarre : elles parlent ensemble 5 minutes et hop elles partent ensemble dans le grand nord. Après on sait pas pourquoi un gus donne la boussole à lyra, on comprend pas trop comment on l'utilise (même si le réalisateur tente de nous faire comprendre, l'explication est maladroite), et puis à la fin il y a rien, elle délivre les enfants (on sait pas pourquoi ils les ont enlever, est ce que c'est bien ou mal de plus avoir son deamon, on sait pas trop ce que trafique Lord Asriel), bref c'est une fin sans fin vu que après 1h30 de film, il y a encore une suite (qu'on ne verra jamais car elle est pas sortie au ciné).
En bref, le film est insipide. A éviter. Mieux vaut regarder le premier Narnia que la boussole d'or, vous passerez un meilleur moment !!

Une super-production bien fade qui profite du succès de Narnia pour exister. L'ennui nous poursuit tout au long de ce film d'aventure sans âme et sans saveur, avec des effets spéciaux repoussants, et une histoire incompréhensible et inintéressante. 0/5

Un film principalement axé sur les effets spéciaux... overdose en ce qui me concerne... après peut-être qu'il plaira aux plus jeunes qui auront le courage de tenir pendant tout le film et de suivre l'histoire complexe et pas toujours passionnante.

Totalement inexplicable et vraiment détestable. Le réalisateur de twilight 2 a pondu une bouse intersidérale, qui ne saura caché dans sa filmographie. Inexcusable, il avait à peu près tous les atouts en main, à savoir le budget, les personnages et The livre. Le résultat est totalement creux: l'intrigue inexistante, les personnages sans profondeur, des scènes inutiles... beaucoup d'approximation dans les effets spéciaux pourtant pas moches, la photographie est plutôt convaincante mais l'ensemble est bien impersonnel avec son lot de scènes-clefs qui manquent de punch et d'ambition. Même pas potable.

J'espère au moinsque le cachet de Nicole était assez élevé pour qu'elle puisse se payer ses injections de Botox.
Sinon, rien à dire à part que le livre est affreusement mal adapté. C'est l'ennui pendant 2 heures. Les seules scènes à sauver sont celles avec l'ours, où il se passe enfin quelque chose, où le réalisateur ne se contente pas d'aligner les paysages et les mondes virtuels.

Après Harry Potter et le Monde de Narnia voici une autre série, sur un monde imaginaire, destinée au jeune public.
C'est pire que les 2 autres que j'ai cité plus haut.
Fallait le faire!

Un film vue, vue, vue , et rerevue. Un navet. Histoire incompréhensible, ridicule, pas claire. Des acteurs mauvais.
Un navet.

Catastrophique. Aucune magie, aucun charme, aucun rythme.

haaa j'ai bien dormi

Un film techniquement réussi mais totalement incompréhensible pour ceux qui n'ont pas lu le livre.
C'est un vrai mélange de n'importe quoi, et la présence de stars comme Nicole Kidman est unu pure coïncidence sans raison.

Un conte fantastique pour enfant, sans réel charme, sans identité propre, toutefois ça se laisse regarder, en revanche il n'y aura pas de deuxième visionnage pour ma part, j'en ai assez vu mais dans le mauvais sens du terme. Le visuel/l'univers est beau mais peu recherché, on aurait dit une mauvaise parodie du Monde de Narnia.