Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
WalkthisWay
23 abonnés
670 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 7 octobre 2013
Un film pas mal durant tout le film et une fin qui nous laisse pour le coup vraiment sur notre faim. On se demande du coup si ce film était vraiment utile.
Rapidement je devina que ce film n'allait guère être papiltant mais je décida de regarder le début malgré tout mais au bout d'une heure je cessa de regarder The Zodiac vu sa lenteur et le peu d'intérêt que me suscita ce film. Je ne sais pas si la version de David Fincher (je ne l'ai pas encore vu) est bonne mais cette présentation de l'affaire du tueur aux zodiaques n'est par contre guère passionnante.
Unique film du réalisateur. Bonne adaptation de l'histoire du tueur du Zodiac, ciblée sur le policier chargé de l'enquête, film assez fade mais à voir.
Pas que ce film soit mauvais, mais certains rôles sont étranges. Comme par exemple, le fils du policier, pourquoi insister lourdement dessus, alors qu'au final il ne sert à rien ? A part quelques longueurs , le film se suit agréablement, c'est le principal.
Sortie en même temps que Zodiac, cette interprétation de ce fait divers emprunt beaucoup plus de raccourci que son homonyme. Finalement on obtien tout de même une vision différente de ce sujet mais malheureusement la sortie commune aura eu lieu de lui (malgré le fait qu'il est été réalisé 1 ans plustôt). A voir tout de même.
"The Zodiac" de Alexander Bulkley , inspiré de la vraie histoire du Tueur, est un film qui m'a laissé perplexe. Le scénario tient mal la route, les interprétations des acteurs laissent vraiment à désirer, et la réalisation est peu soignée. J'ai juste apprécié certains passages, et les personnages (surtout Laura). A voir seulement pour les passionnés du Zodiac, ou tout simplement les plus curieux. Je vous conseille de regarde à la place : "Zodiac" de David Fincher. C'est bien mieux.
Zodiac de Fincher avait décidément bien pompé sur ce film. Un biopic intéressant qui dévoile la véritable histoire du tueur du zodiaque. Entre documentaire froid et précis et scène d horreur stylisé, nous nous retrouvons enfouis dans l intrigue. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
une chasse à l'homme pour un tueur jamais retrouvé aux états unis. une bonne représentation de ce qu'a été la traque et les différents meutres grace à une interprétation des acteurs sobre mais efficace avec un rythme assez lent.
Une enquête policière pour le moins mystérieuse; ce mec qui tue au hasard, qui nargue les flics en leur envoyant des lettres et qui ne se fait jamais avoir...Ça laisse perplexe. C'est sur que dans les années 60 les méthodes étaient moins élaborées qu'aujourd'hui mais quand même, pourquoi ce mec en particulier s'en sort comme une fleur? Un film assez mou au suspens palpable mais qui manque tout de même de crédibilité car la fin en l’occurrence nous laisse stoïque. Les faits relatés nous laisse envisager une suite mais non, pas le moins du monde. Il ne nous reste qu'à méditer en vain sur cette étrange histoire pourtant bien réelle. 3,5/5
La malfaisante épopée sanglante de l'un des tueurs les plus mystérieux de l'histoire du crime...mal adaptée. Le film est trop long (on s'ennuie à fond!!), les crimes ne sont pas attirants, les acteurs, bof, et on reste sur notre fin (à part la déclaration finale du tueur). Les débuts du tueur commençaient bien dans ce film, mais j'ajoute également que plus on avance vers la fin, l'hsitoire avance aussi (logique!), mais trop vite!
Vraiment un tout petit polar sur le fameux tueur de Zodiac qui affola LA dans les années 70 et qui ne fut jamais pris. Le film souffre de la comparaison avec la version de David Fincher qui sur le même sujet et sur le même traitement nous livra quelques mois après cette première version un film de première "bourre" très déstabilisent.