Les "Tarzan" mythiques du cinéma et de la télévision [DIAPORAMA]

Greystoke avec christophe Lambert l'un des meilleurs film sur tarzan .

A propos de George de la Jungle le film (1996) : "Libre adaption de Tarzan basé sur le dessin-animé George de la jungle (2007)".

Pas mal l'ADAPTION (????) d'un dessin animé qui n'existait pas encore :D

Les "Tarzan" mythiques du cinéma ? Qu'est ce qu'il fait la le Tarzan allemand alors ?...

Pour moi, y'a pas photo, Johnny Weismuller est, et restera à jamais Tarzan.

" Plus de 350 allemands ont ainsi été mobilisés. "

Formulation bizarre ...
Plus de 350 techniciens ..

Quand pixar bosse sur un projet, on ne dit pas " plus de 350 américains ont "

ils auraient pu mettre "350 technicien allemand ont travaillé sur le film"
ça passe mieux

il manque aussi les films avec Lex Barker qui reprit le rôle après Weissmuller, dans les années 50's

Apparemment, AlloCiné, vous n'êtes pas très beau joueur !
Lorsqu'on propose des liens vers d'autres sites qui sont en rapport avec certains de vos dossiers, vous les zappez carrément !!! Pourtant, ça pourrait intéresser pas mal de gens ces infos sur le Box-office...
Pourtant, lorsque j'envoie moi-même le(s) même tableau(x) récapitulatif(s) sur le(s) Box-office des "Tarzan" directement à Monsieur Yoann SARDET, je sais qu'il est très content de le(s) recevoir !!! (demandez-lui !). Alors, pourquoi cette censure d'informations ? Par peur de la concurrence ?

Quand on dit que plus de 350 allemands (qui ne sont pour la plupart pas techniciens) ont été mobilisés, c'est pour démontrer le fait que la production est Allemande bien que la langue originale du film est Anglaise.
Travaillez votre compréhension de texte avant de critiquer les gens qui travaillent!

C'est pour empêcher les trolls.
Sinon les articles seraient pollués par des liens n'ayant aucun rapport (publicitaires ou autre).

Si, le dessin animé est nettement plus ancien que le premier film.
Il s'agit donc bien d'une adaptation de la série animée George de La Jungle.

Le lien est mauvais mais la série animée George de la Jungle existait bien avant le film.

Ah d'accord... Merci pour l'info !
Donc, pour ceux que ça peut intéresser, pour voir le Box-office Paris et France de TOUS les "Tarzan" depuis 1932 !!!
Allez sur le site :

Absolument

Très bon site ! Je me recommande chaudement !

Pour moi, il n'y a qu'un Tarzan, et c'est Johnny Weismuller! Les effets spéciaux ont très mal vieillis mais la magie et l'aventure perdurent...

Intérêt de faire ça ? On a des yeux également...

A coup sûr oui !!

travail et allociné ... oxymore ^^

Pour repiquer les idées des autres façon Faux Raccord, ou faire des diaporamas à click pour gonfler artificiellement le volume de pages visitées auprès des annonceurs, là oui ça bosse dur..

whaow le tarzan 2014 est déjà mythique ?..alors que franchement qui trouve tarzan mythique? à part celui de Johnny W ...et encore pour ceux qui s'en souviennent. et c'est génial le tarzan de 2016 est aussi "mythique" alors que personne ne l'a vu... bravo allociné pour ce publi-dossier (petit dossier, grande promo).

pourtant Christophe Lambert est le "Tarzan" le plus
fidèle au personnage du roman!

Il ne s'agit absolument pas d'un publi-dossier ! Mais puisque le dossier est fait à l'occasion de la sortie de ce film, il est bien normal de le faire figurer dans le dossier. Ne cherchez pas le mal partout.

Oui peut-être, mais pour moi, Johnny Weismuller en Tarzan, c'est plus lier à des souvenirs d'enfances. Quand mes parents me repassaient les films en boucles.

J'ai jamais vraiment accroché avec Tarzan, j'ai vu pas mal de ces films et séries inspirés de l'histoire, mais personnellement celui qui me marque le plus c'est Georges de la jungle, aller savoir pourquoi j'ai toujours la chanson dans la tête quand je pense à Tarzan, c'est mon enfance quoi ^^

Quel est le rapport avec ta critique débile du départ?
Pourquoi venir sur des pages que tu trouves inutiles et participant par la même à gonfler le volume des pages??

Crédibilité, pertinence et lexcalvin... oxymore ^^

oxymore : 2 termes et non 3 :)

Crédibilité et pertinence ne sont pas opposés.

Retourne en classe au lieu de manier des formules dont tu ignores le mécanisme.

merci

Weissmuller est de 1932 je sais pas pourquoi c'est écrit 1966, faudrait remplacer le stagiaire qui s'occupe des articles ....

Quand même pathétique de ne pas comprendre un texte tout simple puis de noyer le poisson en dénigrant ceux qui l'ont écrit et en faisant la leçon à ceux qui l'ont compris!!!

Puisqu'encore une fois (ça fait deux en un seul post!) la compréhension fait défaut à notre pseudo intellectuel, il va falloir expliquer: crédibilité et pertinence d'un côté, lexcalvin de l'autre. DONC pas opposés entre eux MAIS tous deux opposés à toi (ça entre??)

Pas très académique, certes mais vu le niveau de toute évidence très inférieur de ce que tu penses faire croire... On s'en fout!

Tu es bien loin de l'image que tu as de toi même.

La ligne d'avant précisait que le film était tourné en Allemagne, pourquoi repréciser " 350 allemands " ensuite ?
"350 personnes" suffisait amplement.

Redite, doublon etc, bref recalé au CFJ.

Ah, monsieur, en plus de ne rien comprendre est médium puisqu'il "voit" l'image que j'ai de moi-même alors que je ne parle à aucun moment de moi...

Donc si le fait que pour monsieur, un film tourné en Allemagne est de facto Allemand, un film comme Ronin dans la même logique est un film français puisque entièrement tourné en France!

alors en quoi 2 films dont un n'est pas encore sorti et l'autre vient à peine de sortir, sont des films mythiques?...c'est juste de la pub selon moi...

Si ton lien est trop long pour apparaître en entier dans les commentaires tu peux utiliser Bitly.

Vous faites exprès de ne pas comprendre... Nous adaptons une partie de nos dossiers en fonction des sorties en salles, afin de surfer, comme il se doit, sur l'actualité. Dans cette logique, il serait aberrant de faire un dossier sur les Tarzan mythiques du cinéma et ne pas citer le film qui est actuellement en salles. Certes, il n'est pas encore mythique, et ne le sera peut-être jamais, mais il existe. Et personne ne nous a payés pour faire ce dossier, si c'est ce qui vous inquiète.

mais c'est vous qui ne comprenez pas ...mythique c'est comme ça qu'ils sont présentés et le problème c'est que pour être mythique (synonyme de légendaire) il faut que ça ait marqué les mémoires d'une génération...et c'est impossible pour quelque chose qui sort à peine. alors si vous voulez parler de films mythiques et des autres , faites des dossiers sur les films "mythiques ou pas", parce que là c'est tout le contraire (greystoke : note allociné:2,9, tarzan et Jane: 1,6...). Faut juste mettre les tarzan du cinéma, pas les tarzan mythiques....ou alors tout est mythique, et si tout est mythique, rien ne l'est....allez je vous laisse, je vais boire un café mythique et m'asseoir sur ma chaise mythique. ensuite je passerais la porte mythique de ma chambre mythique et je mettrais mes chaussures mythiques pour faire une promenade mythique dans ma rue mythique...

...harr so , la mobilization !!!! wunderbar !

...pour revenir au roman, c'est pas ce qui a rendu tarzan célèbre. c'est la bédé et les films qui justement s'éloignent du roman et font du personnage un surhomme (musclé et parlant aux animaux).

Ce n'est pas parce que le film "Greystoke" a une note de 2,9 sur AlloCiné que le film n'a pas marqué les esprits ! Cela reste l'une des incarnations les plus célèbres et donc MYTHIQUES du personnage.

ne vous en prenez pas à moi. c'est pas moi qui suis responsable de cette note...mais j'ai essayé de revoir ce film il y a un an et j'ai abandonné. 2,9 c'est déjà trop.

Je vous rassure, ce n'est pas moi ni AlloCiné non plus ! Mais les internautes.

je l'ai évoqué dans un post precedent!