Clown, bébé zombie, chien fou... Bienvenue dans le magasin d'horreur de Stephen King ! - Page 4

Dans le genre horreur, il est notamment à l'origine de l'effroyable Under the Daube.

Etant un grand fan du King, j'ai vu toute ces adaptations et lu une grande partie d'entre elles aussi. Cujo reste un de mes favori ! Ainsi que CA mais le livre.

21 pages. Sérieusement...

c'est claire que ça devient lourdingue leur système de changement de page a chaque image, tout ça pour faire plus de vue et donc plus de fric

Ouais de plus en plus ch... tout ça pour avoir quelques pubs supplémentaires à chaque page. A la rigueur, qu'ils réduisent sérieusement le nombre de pages et mettent plus de pubs sur chaque page.

Pour l'article, le clown de It (Tim Curry génial) et le gamin de Simetery ... terrifiants tous les 2 !!!!

Perso je vois pas ça comme ça. Ben oui ils veulent faire du click, c'est bien normal, Allocine doit bien vivre aussi. Perso je me pleins pas de ce site qui fait mon bonheur tout les jours gratuitement et si chacun de mes click les aide, j'en suis ravi. Maintenant il est vrai que techniquement ce système de changement de page n'est pas agréable pour la navigation entre les sujets, je l'avoue.

il manque "king of...Médium" avec "Dead Zone" de David Cronenberg ou "King of...infirmière psychopathe" avec "Misery" de Rob Reiner qui avaient largement leurs place dans ce dossier

J'avais adoré "Les Langoliers" à l'époque, quand les créatures se rapprochent de l'aéroport c'est vraiment très angoissant. Par contre les FX c'est clair que c'était digne de la Sega Saturn

Un oubli de taille Mysery !!! Mais malgré tout vu que j'adore les livres de Stephen King je trouve le dossier assez bon même si certaines adaptations au ciné sont selon moi foirés : Dreamcatcher entre autres ou les enfants du maïs.
Sinon concernant Shining vous avez cité les jumelles (hors elles n'apparaissent que dans la version de Kubrick et pas dans le roman initiale de Stephen King). Mais que ce soit le roman ou la réadaptation par Kubrick pour moi les 2 sont des chefs d'oeuvre.

Pourquoi "Misery" ? C'est un dossier sur le bestiaire et les êtres doués de pouvoirs paranormaux de S. King, le personnage de Kathy Bates est juste une psychopathe c'est tout

"Dead Zone" OK
"Misery" Non

t'as pas tord elle fait pas vraiment partie du "bestiaire" mais ça reste un film comme le livre avec une certaine tension, et Katy Bates fout quand même bien les jetons quand on la voit partir en cacahuètes (c'est une sorte de monstre à sa façon).

trop vrai,ca foutait les jetons d'entendre les langoliers se rapprocher de plus en plus de l'aéroport et effectivement je me rappelle que les fx déjà à l'époque était pas fameux,j'imagine maintenant lol

Je ne suis pas contre la rémunération d'un site, c'est tout a fait normal, mais ce genre de procédés est honteux, comme s'il ne pouvait pas mettre une dizaine d'images par pages, non il faut étaler ça sur des dizaines de pages voir parfois des centaines, il n'y a aucune limite de plus ceux qui ont une petite connexion (car oui tout le monde n'a pas de connexion en fibre optique de la mort qui tue a 100 trouzmillards de Gb/s) mettent juste un temps de malade a chaque pages avec leur pub qui leur bouffe la bande passante. Donc personnellement les sites qui ont ce genre de pratique c'est Adblock direct.

Stephen King, le mec qui rend n'importe quoi effrayant

Le livre est beaucoup mieux que la série qui a été rendue "Tous publics".

Stephen King est un génie capable de transformer n'importe quoi et n'importe qui, que ce soit une machine ou un humain, un animal ou une poupée, en véritable cauchemar.
Il en a fait naître des traumas chez des millions de lecteurs et des obsessions chez les scénaristes et les réalisateurs !
En regardant le dossier, en effet c'est un peu laborieux, on s'aperçoit qu'il apprécie particulièrement les enfants
Grâce à lui, je vois depuis longtemps les couloirs d'hôtels déserts avec un peu d'appréhension !

Hantée par l'hotel Overlook ?

Argh ! *vrOop* "Ca !" ça y est j'ai fais dans mon froc (dès que je vois ce clown !)

Après avoir lu le livre, j'ai vu le film : Les couloirs labyrinthiques avec leurs moquettes aux dessins psychédéliques, les enfilades de portes closes, les baignoires habitées par des mortes et les jardins qui essaient de vous boulotter... Oui ! Mais l'Overlook a brûlé et tant mieux ! ;)

Pennywise le pire pour moi

C'est vrai que les Langoliers ,bonjour les effets spéciaux,mais j'avais adoré le récit .Pour le reste trés bon dossier sur le Maitre de l'horreur . Par contre exact le format des 21 pages c'est pénible à force et cela revient à chaque dossier.

Je reste sur mon premier avis, Stephen King des années 00, n'est plus celui des années 80/90, le personnage a pris le pas sur ces romans. A partir du moment où il a reçu une reconnaissance de la part du monde littéraire, qui le considère maintenant comme un auteur sérieux, la qualité de ses livres ont décliné, devenant de gros pavés pénibles à lire, s’éloignant peu à peu du monde de l'horreur pour écrire des choses plus contemporaines et adultes loin des clowns psychopathes et des voitures tueuses.

Maintenant après de mainte tentatives, je suis arrivé à la conclusion que le Stephen King que j'ai connu est bel et bien parti, et que le nouveau n'est rien d'autre qu'une pale copie, qui se prend pour un auteur avec un grand A, oubliant d’où il venait.

Pour the mist tu parles de la fin du bouquin j'espère parce que la fin du film bof bof! Moi aussi je suis un très grand fan de King j'en ai 43 à la maison et là je suis sur La Tour Sombre ( tome 5 les loups de la Calla )

J'ai pourtant bien aimé Cellulaire et Duma Key dernièrement qui m'a même permis de m'ouvrir un peu à l'art de la peinture que je connaissais pas donc pour moi je dirai que dans ses romans récents il y a du bon et du mauvais mais le bon reste tout de même très bon.

c'est sûr que the shawshank redemption (les évadés), la ligne verte, sun élève doué, Stand by me, Blaze, dôme, sont des livres spécifiquement horrifiques !! Qu'est ce qu'il faut pas lire comme niaiserie, King n'a pas écrit que des livres à climat angoissant et gore. si tu avais lu 22/11/63 tu saurais que certes c'est un pavé mais loin dépourvu d'intérêt sans tomber dans l'excessif et la surenchère horrifique. Et puis comme tout écrivain ou réalisateur il a évolué dans son écriture, donc si tu crois qu'il va en permanence écrire des histoires de clown horrifiques, c'est je pense que tu n'as pas sû t'adapter à ces oeuvres plus "classiques" mais non moins des chefs d'oeuvre (the shawshank redemption).

haaaa stand by me ou plutôt the body ma nouvelle et mon film préféré. Très juste dans ta critique

Ils ont oublié quelqu'un de très important! Leland Gaunt alias le Diable en personne dans le Bazaar de l'épouvante (Needfull things en vo et "Bazaar" pour le titre français du livre). Dans ce rôle, Max Von Sidow est tout simplement génial et incarne un des meilleurs "Diable" de l'histoire du cinéma.

Max von Sydow dans Needful things

En quoi être un grand fan d'Elvis influence le fait d'avoir vu ces adaptations? :D

Max von Sydow, un très grand monsieur du cinéma !
Vous avez raison de rappeler sa contribution terrifiante parmi les "monstres" nés de l'imagination du Maître du suspens/thriller/horreur.

ahahaha xD Je la sentais venir celle là en postant mon message xD Pete que en remplacant le "Du King" par "De King" ca ira mieu xD

Je l'ai sauté ou y a pas Annie Wilkes? (pardon pour l'orthographe)