"Avatar", "Pirates des Caraïbes", "James Bond", "Iron-Man"... - Suites : stop ou encore ? - Page 10

Et pour ce qui est de Fast and Furious, va falloir attendre qu' "ils" décident quoi faire pour la suite, parce que ... désolé de l'annoncer comme ça, mais Paul Walker est mort samedi ...

De manière générale, tant qu'ils ont des idées vraiment intéressantes, je dis oui aux suites. Et tant que ça n'est pas médiocre par rapport au premier film/à la saga (X-Men 3, Pirates des Caraïbes 4, Jason Bourne 4 ...etc).
La cohérence avec le reste étant aussi vitale.

Je vient d'apprendre avec énormément de tristesse que Paul Walker était décédée hier dans un accident de voiture. J'adorais vraiment Paul Walker et je le trouvais sous exploité a Hollywood. Je suis vraiment sous le choc. RIP Paul

Le problème de ce genre de franchise, c'est que ça rapporte gros. Les studios finançant, il est logique qu'ils veuillent s'en mettre plein les poches, au détriment de la qualité. C'est ainsi et malheureusement, ça ne changera pas.
Pour ce qui est de "Iron Man" notamment, cela se justifie, Marvel est un univers trop riche pour être développé en l'espace de quelques films. Beaucoup de suites suivront, d'autres héros apparaitront... Les films comme Avengers ne sortent pas de nulle part.

Paul Walker is deceaded ?
A la fois une triste et ironique fin pour un amoureux de bolide qui meurt de la façon qu'il vivait : les bagnoles .
Repose en Paix

Pas d'Harry Potter Universe dans ce sondage ? Lamentable !!!

Apparemment pas mal de monde (comme moi) est bien barré sur le trip "Une trilogie et puis s'en va !" :^)

Ce que tu dis sur les franchises n'est pas faux. Mais ça me rappelle une chose: je ne pense pas qu'il faille systématiquement séparer la volonté de se faire des sous et la qualité.

1) Premièrement parce-que absolument tous les films visent à faire de l'argent, ce qui est normal.
2) Ensuite, parce-que du coup, ça voudrait dire que le cinéma à grand spectacle est toujours de qualité médiocre, ce qui est faux. On peut chercher à se faire des thunes tout en proposant une oeuvre de qualité.
Les premiers Pirates des Caraïbes étaient originaux, transgressifs et excitants: des divertissements de qualité, qui ont en même temps rapporté beaucoup de blé.
Par contre le 4 est un film bien plus conformiste qui surfe sur la vague de la trilogie originale, ne se mouille pas, et donc ne vise qu'à faire du pognon.

C'est la même chose en France: on sépare systématiquement la qualité artistique du divertissement populaire, ce qui est con. Ca voudrait dire que pour être un artiste, il faut être incompris voire incompréhensible, et ce qui plaît au plus grand nombre serait dénué de qualités.
En d'autres termes, ça signifierait que la plupart des gens sont des crétins et que seule une élite peut comprendre la qualité...Ridicule !

Allez voir "Les garçons et Guillaume, à table!" le premier film de Guillaume Gallienne: une parfaite fusion entre le film d'auteur et le film populaire !

Populaire et qualité ne sont pas nécessairement antinomiques !
La réalité est quand même bien plus nuancée que ça.

et il etait en plein tournage, je pense que se sera le dernier le 7. un ff sans o'conner c'est ff, a par tokyo drift

D'un autre côté Harry Potter n'a pas grand chose à voir avec ce sujet.

Avatar 2, quelle tristesse de voir ça :'(

ah bon tu crois que ça va les arrêter?
c'est pas la première fois qu'un mort à lieu durant des périodes de tournage. ils feront passer ça pour une mort dans la saga avec vengeance à la clé et tout ce qui s'ensuivra. le seul hic,c'est de faire en sorte de montrer sa mort en sachant que l'acteur ne pourra pas jouer la scène.

Iron man , Avengers , Thor , WTF ces gens qui ont veulent encore non mais arrêter c'est ça les gens qui donnent la possibilité à Marvel de prendre possession du cinéma .

eh "Pépère", J.K Rowling bosse actuellement sur Newt Scamander et une adaptation de Beedle le barde n'est pas exclue ... HP universe ... U-NI-VER-SE ! ça se considère comme une suite ou bien la prélogie SW est à sortir de la saga parce qu'il n'y ni Luke, ni Leïa, ni Han dedans ??

Je me suis bien marré en voyant ce dossier (jusqu'à la page F&F en tout cas...). Beaucoup de gens crient à la mort du cinéma avec les préquels/séquels à la volé mais dans les sondages, ça réclame que ça. Le paradoxe est quand même très impressionnant. Dossier très intéressant donc qui montre que cracher sur le Hollywood d'aujourd'hui est plus une mode qu'un avis général prononcé. Bizarre qu'il n'y ait pas eu de pages Terminator ou Harry Potter au passage.

Ça va malheureusement être compliqué une suite à la saga Fast & Furious...

"C'est la même chose en France: on sépare systématiquement la qualité artistique du divertissement populaire, ce qui est con."
Je te rejoins là-dessus, Le dîner de con (j'ai pas choisi celui-ci pour rien ^^) en est le contre exemple parfait.

Pas de star wars 7 !!!! Annulé ça !!!!

"annuleZ" ça .... mais; comment dire .... NON !

mais il n'y aura pas d'IronMan 4 ............

sans paul walker ça va déjà être plus dur, malheureusement pour Fast ans Furious.
=(

Pirates des Caraïbes : Encore 1, au moins si Christoph Waltz est dedans, et qu'on nous ressort des bons scénarios comme dans les 3 premiers ! Super dossier sinon, ça m'a bien amusé de comparer mon avis à celui des Allocinéens.

Même si je ne suis pas à 100 % d'accord avec tes opinions, je te rejoins directement sur les reboots/remakes. Même si certains peuvent être tout de même réussis ( comme par exemple Massacre à la tronçonneuse que j'ai, pour ma part, préféré à l'original ); ils n'ont absolument aucun intérêt à la base, ils en auraient un si et seulement si toutes les copies du film original avaient été détruites !

Tu prédis l'avenir ?

Heu.... non

ho oui ho oui un nouveau vendredi 13 jason live :) LOL

Qui a t'il de mal a faire des suite. Avec certains personnage il y a
tellement d'histoire a raconter tant que le scenario est bon et cohérent
je ne vois pas de problème

Et donc, où est le problème ?

Sauf que Harry Potter n'aura plus de suite, contrairement à Terminator.

Sa dépent quelle suites de films .
Pour star wars 7 je reste très mitiger . Pour moi ce film n'a pas grand intérêt dans le sens ou l'histoire de star wars était fini avec le retour du jedi ( mort des Sith , chute de l'empire , victoire des rebelles ect ... ) . Ils on annoncer une nouvelle trilogie uniquement pour se remplir les poches car star wars n'avait pas besoin de suite . Mais voilà comme je l'ai dit avant je suis mitiger car même si pour moi cette nouvelle trilogie n'a aucun intérêt mis a par faire du pognon je reste enthousiasmer de revoir cette univers et ses personnages en tant que bon fan de la saga .

Pour amazing Spiderman je dit non . Le premier était déjà bien naze et n'avait déjà aucun intérêt . Faire le reboot d'une saga terminer il y a moin de 10 ans je voit toujour pas l'intérêt . Alors faire une suite a un film naze et sans intérêt je dis non .

Pour James bond je dit oui avec grand plaisir . C'est toujour un plaisir de retrouver le personnage de James bond même après 23 films . Ils ont réussit a toujour se renouveler en inventant de nouvelles histoires toutes assez différentes les unes des autres même si le concept reste le même a chaque épisode . Tant qu'ils invente de nouvelles histoire sans que sa deviennent redondant je suis pour de nouvelle suite .

Avatar le film se suffit a lui même . Pas forcément besoin d'une suite . Mais j'ai très envie de retourner sur Pandora retrouver cette univers et ses personnages . Et découvrir de nouveaux lieues de Pandora . En plus James Cameron a déjà prouver qu'il pouvait faire de très bonne suite a ses film . Donc je dit oui pour un avatar 2

Pirates des caraïbes . Je sent que la série commence a arriver a bout de souffle . Donc pas très chaud pour un 5e volet

Mission impossible . Je dit oui . Je pense que la saga a du potentiel pour créer de nouvelles histoires sans que sa devienne redondant . Et si il est aussi bien que le 4 je dit oui .

Fast and furious . Je dit oui . La saga a su retrouver un second souffle avec le 5 . Et voir de nouveaux épisodes aussi fun , divertissant et spectaculaire que les 2 précédents je dit oui .

Les visiteurs 3 . Je dit oui . Sa fait 15 ans que j'attend de savoir ce que sont devenu nos deux moyenâgeux perdu en pleine révolution française .

Iron man et avengers . Je dit oui . Je pense que l'univers de iron man et de avengers est assez riche pour créer de nouvelles histoire intéressante

Tu as parfaitement résumé l'essentiel de mon avis sur le sujet.

c'est vrai que le ciné d'aujourd'hui et devenu ésclave des films marvel :) LOL

Pas de suite pour "Avatar", ni pour "Fast and Furious" ni pour "James Bond" ni pour "Mission : Impossible".

Ici on parle de suites, pas de films dérivés hein ;)

Marrant qu'on nous demande notre avis sur les suites, alors que pour la plupart elles nous seront quoiqu'il arrive imposées..

Deux choses sont en cause à mon avis :
Premièrement le fait qu'Hollywood n'est plus dirigé par des créateurs depuis longtemps, mais de simples exécutifs qui font des films comme on vend des voitures.
Deuxièmement le fait que le public ne sanctionne pas le manque de créativité, la fainéantise intellectuelle et artistique de nombre de blockbusters. Des bouillies cinématographique sans nom comme "Avengers" ou "Iron man 3" font un carton. Alors pourquoi ne pas continuer ? Les dirigeants d'Hollywood sont des chefs d'entreprise : il y a une demande, ils la satisfont. Personnellement je reprocherait davantage la situation actuelle du cinéma (qui plus est du cinéma de divertissement) aux spectateurs qu'à Hollywood. Trop facile, sinon.

Après, n'oublions pas que le principe des suites est vieux comme le cinéma. Surtout si l'on remonte à l'époque des serials. Mais même plus récemment on peut considérer que ce phénomêne est d'une certaine manière né avec les premiers blockbusters, fin 70's début 80's. De "Star Wars" à "Indiana Jones", c'est vraiment pas nouveau. C'est la généralisation qui pose problème. Le public n'est plus choqué de voir que n'importe quel chef d'oeuvre d'antan peut être rebooté, non pas pour en apporter une autre vision, mais pour le "moderniser", comme si les jeunes générations étaient trop stupides et / ou incultes pour savoir apprécier un vieux film. Pire, on prétend hypocrithement avoir envie de donner suite à des sagas cultes des décennies après leur fin, comme s'il y avait une vraie justification artistique, créatrice. Les "Star Wars" ou autres "Indiana Jones" récents ont montré ce que ça donnait...

A se contenter de ne donner au public que ce qu'il croit vouloir, ou ce que l'on croit qu'il veut, personne n'en sort grandi. Surtout pas le Cinéma.

Sinon je ne lirai pas cet article en 26 pages. C'est du foutage de gueule vis à vis des internautes.

fast & furious sans paul Walker,c'est pas un fast & furious...

C'est pour cela que la saga doit s’arrêter après le septième.

pirates des caraibes aurait du s'arrêter au 1, pas de suite pour avatar et encore moins pour star wars et fast & furious faudrait penser a arrêter aussi

Juste je te signal que pour SW ce n'est pas Disney qui lancé l'idée d'une nouvelle trilogie, mais George Lucas qui a débuté ce projet 1 an avant la vente de Lucasfilm.
Sinon je peux te conseiller cet article => http://www.starwars-universe.c... qui te montrera que l'idée de la 3ème trilogie n'est pas nouvelle....

Oui je suis au courant que george Lucas voulait faire 3 trilogies a la base . Mais il a décider de n'en faire que deux au final et de conclure avec le retour du jedi .
Que sa soit george Lucas ou Disney qui est lancer se nouveau projet sa change rien . La saga star wars était définitivement terminer . C'est pas moi qui le dit c'est george Lucas lui même qu'il la dit pendant des années . George Lucas a répéter pendant des années après la sortie de la revanche des siths que pour lui star wars était définitivement terminer et qu'il avait raconter tous ce qu'il voulait raconter . Combien de fois je l'ai entendu dire dans des interview qu'il n'y aurait plus jamais de films star wars car il avait raconter toute l'histoire . Et la il décide au dernier moment de relancer la chose .

Manque de bol pour toi tu le verra pour encore 2 films . Il a signer pour 5 films .

ouais mais tout sauf Daniel Craig, par pitié ....

James Bond est apparemment le plus demandé. Tant mieux ! ;)

Tu as raison, le coupable ce n'est pas Hollywood, c'est le public et uniquement le public. De nouveaux projets risqués font un bide, alors que le Xème film de chaque superhéros connu fait un carton international. Face à cette demande, Hollywood est obligé de s'incliner car tout investissement financier doit être rentable. Comme tu dis, accuser Hollywood c'est bidon et hyper-facile. Les gens accusent Hollywood du manque d'originalité, mais courent voir chaque nouveau Marvel le premier weekend...

Après il ne faut pas généraliser, il existe des suites faites de manière très inventive et artistique, tout dépend de la marge de manoeuvre qui est laissée au réalisateur...

Ah que les choses soient claires : je n'ai absolument pas dit qu'aucun remake ne pouvait avoir d'intérêt. C'est rare mais ça peut arriver. exemples : de "Scarface" à "La Mouche". Il y a eut pas mal de bons remakes, soyons honnêtes. Mais pas ces dernières années où les projets de remakes sont tous opportunistes et motivés uniquement par les brouzoufs. Pour qu'un remake ait une chance d'être intéressant il faut à tout prix qu'il propose une autre version de l'histoire de l'original. Et évidemment si l'on s'attaque à un chef d'oeuvre, ce n'est jamais simple.

Certains films mériteraient de toute évidence un remake, ne serait-ce que pour profiter de ce que la technique actuelle permet de faire. pas question d’esbroufe, mais les moyens actuelles peuvent permettre à un réal talentueux d'oser davantage que ce qui a déjà été fait. C'est particulièrement vrai pour de vieux films, surtout s'ils n'ont pas exploité l'adaptation d'un livre par exemple au maximum. Je pense en particulier à "20000 Lieues Sous Les mers" par exemple.

Tu résumes bien la situation. Le problème c'est qu'il me semble que la majorité du public est incapable (ou se fiche complètement) de voir la différence entre une suite audacieuse et artistique qui porte la patte d'un réalisateur (cf Pirates 3), et une suite commerciale formatée (cf Pirates 4). Tant que ça bouge assez et qu'il y a de l'humour, le public est content. Il y avait d'ailleurs eu pas mal de critiques négatives à l'encontre de Pirates 3: scénario compliqué, trop de longueurs ( = passages sans action), pas assez d'humour... Comme si le public était passé complètement à côté de l'aspect poético-épico-mythologique que le réalisateur avait voulu donner à la fin de cette saga.

Tout ça pour dire: de bons réalisateurs essaient de sortir d'une formule toute faite... alors qu'en réalité le grand public adore et vénère cette formule.. Pour preuve, le succès retentissant des Marvel, blockbusters impersonnels et formatés jusqu'à l'os.

Le dernier James bond a remporter plus d'un milliard de dollars au box office mondial et 7 millions d'entrées en France . Soit le plus gros succès de toute la saga . Après 50 ans et 23 films James bond n'a jamais été aussi populaire donc tu peut te préparer a avoir des suites pour encore une bonne cinquantaine d'années . Ils sont pas près de lâcher cette franchise qui rapporte autant d'argent et qui a su rester populaire même après 5 décennies .

Bravo, c'est exactement ça ! Tu as très bien résumé ma pensée ! Ça résume aussi le terme de "commercial"...

Beaucoup se plaigne en disant: "Gna gna gna, arrêtez de dire que c'est commercial, tout est commercial..." Sauf que, pour moi, les 3 premiers Pirates des Caraïbes ne sont pas commerciaux car même si évidemment fait pour amasser de l'argent, ils proposent de bons divertissements de qualité, par contre, le 4ème est bien commercial car fait pour amasser de l'argent tout en se foutant de la gueule du spectateur...

Je n'y compte pas trop. La mort de Paul Walker est (malheureusement) une opportunité pour les producteurs de créer un rebondissement dans la saga, quelque chose sur quoi s'appuyer pendant 1 voire 2 films (bah oui, Dom va vouloir venger la mort de son copain)...

Excellent sondage ! <3

Facile: le tournage du septième est déjà bien entamé, il suffit de prendre un scène de poursuite déjà tournée, de rajouter un crash en plan large (pour qu'on ne voit pas le conducteur), voiture qui explose, et voilà. Tu as raison ce n'est malheureusement pas la mort de Paul Walker qui va les arrêter. .

^^ C'est exactement ça !

Pour moi, si suite il doit y avoir, cela doit se faire sur une trilogie et les 3 films doivent être en projet directement sur les 3 films avec la même équipe de réalisateur/scénaristes à moins de donner une bonne raison dès le début pour qu'il y ait plus que 3 films dans un projet (style Harry Potter qui ne pouvait pas durer que 3 films puisque le système scolaire impose 7 années (donc 7 films), et encore y'en a 8, c'est pas normal, le 7 aurait durer 3H30 (comme les autres puisque toutes les coupures scénaristiques nous ont des bouses sur les films 4 à 8) et pi c'est tout).

Ça nous éviterait des tas de suites pourries, ternissant l'image du 1er film.

Ouais enfin c'est pas lui conduisait donc bon...

Heu...on est d'accord pour dire que même un blockbuster peut contenir des trouvailles artistiques, par contre pour ce qui est du public, pas du tout.
Je ne crois pas, contrairement à ce que tu écris, que la plupart des gens soient des crétins qui se dopent au formatage.
Le public n'est pas un amas d'idiots incapable de reconnaître la qualité artistique d'une oeuvre.

C'est juste qu'une pseudo élite intellectuelle française guidée par certains journalistes ( Télérama...) veut imposer sa vision binaire des choses:
Il y aurait d'une part les films grand public qui seraient d'une qualité inférieure, et d'autre part les films d'auteur qui constitueraient un cinéma de qualité.
C'est le côté très suffisant de l'esprit français, inspiré par une élite autoproclamée, qui ferait mieux de péter un bon coup parfois !

Cette conception réductrice des choses contamine le public depuis toujours, et cloisonne les mentalités. Il n'y a qu'en France que la culture populaire est autant méprisée. Aux U.S. par exemple, ils tolèrent autant la culture populaire que les oeuvres d'auteur et les oeuvres plus intellectuelles.

En conséquence, ces journalistes français là considèrent qu'un vrai artiste ne peut être qu'incompris, et que les artistes qui ont du succès sont des imposteurs. Implicitement, ça signifie que la majorité du public est trop stupide pour comprendre l'art...
Tu sembles adhérer à cette idéologie, moi pas.

Ok donc tu n'as pas lu l'article quoi ...

Si seulement Resident Evil pouvait s'arrêter... (histoire que quelqu'un la reboot SANS mila (je couche avec tout les réal) jopajovitch....

Vendredi 13, ça oui, un film défouloir ou on peu trucider des acteurs à tour de bras sans avoir beaucoup de critères à respecter pour respecter la saga. Du sang, de l'humour, ...

James Bond evidement que oui, surtout qu'un retour du SPECTRE et de son chef Blofeld (l'homme au chat) et maintenant possible et plus que probable. une saga immortel? Peu être...

Iron Man? Bôf... Je lui préférerai un Batman... ;)
Avengers c'est autre chose, la je dis oui!

Superman, bien sûr que oui! Surtout que ça annonce la justice ligue...

En passant, j'attends toujours la suite de A la croisée des mondes : la boussole d'or...

Avatar? Oui, Comme si les humains allaient laisser les ressources leur échapper sans faire un guerre totale.

Pirates des Caraïbes, ouai, la corde semble être trop usé...

Pour le reste, je ne connais pas, ou je suis sans avis.

James Bond retrouve un grand souffle à chaque épisode depuis le reboot (sauf Quantum of Solace, un peu en-dessous) mais Skyfall, mon dieu quel coup de maître.
En plus c'est Sam Mendes qui fait encore le prochain alors gros OUI pour un autre James Bond.

Le reste ça dépend... Jack Sparrow je trouve qu'on en a pas mal fait le tour.
Avatar il y a encore plein de chose à développer dans l'univers tellement il est riche.
Les Marvel ça dépend des franchises...
Resident Evil ils auraient dû arrêter il y a bien longtemps de ça (j'ai pas trouvé un film de la franchise à peu près potable. Sans compter que ça n'a quasi rien à voir avec les jeux vidéos...).

Les Amazing Spiderman de toute façon on est parti pour en bouffer pour quelques années (4 films de prévus je crois + des spin off en discussions).
Vendredi 13 il serait temps de laisser la franchise tranquille aussi, depuis le temps qu'ils sont dessus.
Enfin bref, ça dépend vraiment des films... Puis ça dépend surtout des réalisateurs derrière les projets. Si ce sont des bons réalisateurs qui s'attaquent aux projets, pourquoi pas, c'est toujours intéressant.

J'étais même pas au courant pour un Visiteurs 3 :o Perso je suis pas fan donc :/

exactement. je repense à l'actrice qui jouait l'oracle dans la saga Matrix. ils ont bien trouvé un prétexte pour le changement d'actrice. tout est possible et Hollywood est paré à ces éventualités depuis bien longtemps. quand il est question de fric,on ne laisse rien au hasard.
bien sûr il n'est pas question de le faire remplacer. tu peux pas remplacer un acteur phare d'une franchise. alors ils vont le tuer dans la saga.le seul hic est que ça va engendrer une réécriture de scripts pour cet opus s'il n'était pas fini de tourner,et une réécriture majeure pour l'opus suivant impliquant des enjeux plus conséquents.
l'avantage de cette franchise maintenant,c'est que Walker n'était pas la seule tête d'affiche et qu'il faut bien des morts dans la bande quand on voit à quoi ils se frottent au quotidien. ça pourrait même donner davantage de dramaturgie à la franchise s'il s'agit d'un pilier du groupe,ce qui ne serait pas un mal. comme dit Torreto,on ne touche pas à la famille. j'ose imaginer ce que la mort de Brian pourrait engendrer...

Ce n'est pas un hic pour eux, au moins ils sont sûr d'avoir quelque chose sur quoi se baser pour les 2/3 prochains films... à Hollywood, la mort est un business comme un autre...

Que fait un prophète ici? Parlez plutôt de robocop.

la photocopieuse tourne à plein régime à hollywood,il y a clairement un manque d'idée original depuis un moment,certaines suites arrivent beaucoup trop tot pour etre honnete...hélas le public suit toujours les yeux fermés parfois à tort,parfois à raison...

ceci dit,que le public soit responsable je veux bien,mais autant je suis pas du genre à accuser Hollywood de manière radicale,autant là je suis désolé mais ils sont quand meme responsables de ce qu'on bouffe au ciné au quotidien. c'est fifty-fifty

certes ils se plient aux volontés du public pour pas mal de choses,mais crois tu franchement que Marvel,pour ne citer qu'elle,a attendu de savoir si le succès perdurerait pour leurs adaptations pour planifier des projets jusqu'en 2018 presque?

ça n'empêche pas d'autres projets de voir le jour qui suscitent l'intérêt des spectateurs sans que cela ne dépende de leur avis de départ. suffit de prendre exemple sur Nolan,pour ne citer que lui là encore,meme s'il n'est pas un cas isolé. crois tu qu'Hollywood fasse un sondage du public avant d'accorder à Nolan le financement de ses projets?maintenant tu vas surement me dire que c'est Nolan et que tout le monde connait donc c'est assuré. sauf que dans la vraie vie,on n'est pas sur allociné et le public dans son ensemble n'est pas cinéphile,donc ne connait pas forcément Nolan. prenons un autre exemple:Cameron! Avatar,c'est pas un film qui dépend des attentes du public à la base. et dernièrement,suffit de voir Gravity. le cinéma offre certainement beaucoup plus de films à franchises qu'autrefois,en sachant que dés lors qu'on leur en donne un ils en demanderont davantage,mais ça représente pas toujours l'exclusivité du cinéma.

pour moi,y a autant de responsabilité de la part du public que d'Hollywood qui profite bien de sonder de quelque manière que ce soit le public afin de leur donner ce qu'ils veulent et de les formater à ce genre de cinéma. genre avec un premier film pour prendre la température. de la première adaptation de comics sortie,la croissance du genre n'est résultante que d'un formatage constant à mon sens.

et ça,faut pas se leurrer,c'est ça dans le ciné comme dans le reste. alimentation,automobile,marques... ça s'appelle la société de consommation,un principe basé sur des études de marché avec des processus de test pour voir si le poisson mordra à l'hameçon,et une fois relâché y retournera encore.

Y'en a des gens qui veulent regarder les mêmes films pendant les 5 prochaines années...

je sais, d'où mon désarroi...... surtout après avoir vu skyfall, qui est un très bon film d'action, mais n'a absolument RIEN d'un james bond... encore une fois c'est un bel exemple de la perte de l'essence même d'une franchise grâce aux ricains et à leurs façons très particulières et trop répetitives de voir les films... certains sont bons, mais ils ont trop tendance à vouloir calquer un modèle sur tous les films en prévision, mais bon, c'est ce qui fait vendre et leur permet de faire des chiffres, c'est compréhensible...

Ah non tu m'as mal compris, je pense vraiment comme toi! Mes films préférés sont les blockbusters où transparait la patte d'un réalisateur, une personnalité.

Mais je pense aussi que le public se décompose en 3 catégories: l'"élite" autoproclamée qui lit et croit aveuglément Télérama; les gens qui vont très souvent au cinéma et le voient comme un art, mais sans pour autant suivre la presse élitiste; et le grand public très large qui n'observe pas la mise en scène ni le cadrage ni la musique dans un film. C'est cette partie du public qui ne fait pas du tout attention à la dimension artistique des films, ce qu'il cherche c'est passer 2h à se détendre. Cela peut se comprendre, tout le monde n'est pas passionné de cinéma. Mais malheureusement les films formatés s'adressent à eux car ils représentent la grande majorité des spectateurs...

Vu qu'il n'y a pas l'option 0 pour Avatar, je le poste en commentaire.
Je ne veux aucune suite à ce film.
Stop pour Fast & Furious.
Je veux bien des suites à James Bond, mais pas avec cet acteur...
Pas de suite aux Visiteurs, ça ruine la franchise.

Tout dépend des sagas

En fait les membres allocinés ne sont plus que des fans des "films" marvel ..