Disney et Star Wars : le choc des galaxies - Page 5

C'est vrai quand Zurg annonce à Buzz qui est son père ça fait penser à la célèbre réplique de Dark Vador à Luke Skywalker dans L'empire contre-attaque !!!

"La taille et l'expérience de Disney donne à Lucasfilm l'opportunité d'ouvrir de nouvelles voies dans les films, la télévision, les médias interactifs, les parcs à thème, le divertissement et les produits de consommation" dixit Lucas...
Résumons à l'essentiel :
""La taille et l'expérience de Disney donne à Lucasfilm l'opportunité d'ouvrir de nouvelles voies dans les produits de consommation"....

ça donne tellement envie d'être déjà en 2015 au cinéma et voir le 7eme star wars :)

je pense que je serai deçue -

cette histoire ça sent la décéption a plein nez...

Disney se dépatouille pas trop mal avec l'univers Marvel. Et ils n'ont vraiment aucun intérêt a planté la franchise Star Wars, bien au contraire. C'est peut être "Mickey" mais par derrière ce sont de vrais hommes d'affaire qui tienne les ficelles et qui ont envie d'amortir leur achat. Personnellement je leur fait confiance

De toute façon, Lucas a déjà bien pourri sa franchise ces 15 dernières années sans l'aide de Disney. Alors, oui, effectivement, ça devrait pas changer grand chose. Autant que d'autres s'y mettent. Ils seront peut-être plus royalistes que le roi...

supdup33 comment le créateur même de Star Wars pourrait lui même pourrire la franchise t'ai pas net toi.
mais c'est vrai que j'ai peur que Disney fasse un Dark Vador et les 7 petits Yoda si vous voyer ce que je veux dire

Lucas C. : "supdup33 comment le créateur même de Star Wars pourrait lui même pourrire la franchise t'ai pas net toi.".
Merci c'est élégant... Alors comment Lucas a pu pourrir sa propre franchise ? :
Épisodes 1,2 et 3 déjà formatés à la Disney(et pas trop dans ses beaux jours) : dialogues enfantins, personnages enfantins (en tête Jar Jar,...), scénario souvent creux qu'on tente désespérément de compense par de supers effets spéciaux, etc... Par contre, c'est cool ça chante pas! Pour l'épisode 7 de 2015 peut-être?
Sur les épisodes 4,5 et 6 : ajouts de scènes et incrustations diverses au mieux un petit plus sur le plan esthétique, le plus souvent inutiles voire grotesques, plus le mépris de Lucas pour sles version d'origine puisqu'il n'a pas daigné offrir au moins ces versions non retouchées dans une des énièmes rééditions en dvd et blue ray.
Voilà pour le "comment", mais c'est mon point de vue perso.
Par contre, me demande pas "pourquoi?", ça ne je sais pas...

Perso j'aime bien l'épisode 1, 2 et 3 mais les vrai Star Wars resteront à jamais "Un nouvel espoir", "L'empire contre attaque" et "Le retour du Jedi" (version originale bien sur). Donc pour ce qui est du 7ème, après les trois dernier, j'ai peur de voir une suite. Vaut mieux qu'il fasse un préquelle, l'origine des Siths ou un autre truc dans le genre, sa ne touchera pas la saga énormément.

Ah, ce vieux débat prélogie-trilogie qui deviendra bientôt beaucoup plus large... ^^'
C'est quand même dingue de voir la haine viscérale de certains fans pour la prélogie, j'espère que ce sera différent pour ce nouveau film, mais quelle que soit sa qualité, j'en doute fort.

Pour ma part je reconnais plein de défauts à la saga Star Wars dans son ensemble, mais aucun n'est spécifique à certains épisodes plutôt qu'à d'autres. Les détracteurs de la prélogie feraient bien de commencer par se demander si ce qu'ils reprochent à ses films n'était pas déjà présent dans les originaux.

Je ne dis pas que les épisodes originaux étaient parfaits. Les défauts que j'énumère pour les épisodes plus récents se retrouvent parfois dans les anciens. Mais à moindre échelle, à mon gout. Et surtout il manque aux nouveaux cette étincelle et cette inventivité (surement en grande partie due à un certain manque de moyens de l'époque, compensée par x astuce et trouvailles merveilleuses et des acteurs plus charismatiques) qui ont contribué aux anciens de marquer autant les esprits et de traverser les ages sans trop de dommage(à discuter ça aussi j'en conviens!).
Les nouveaux sont super au niveau visuel, numérique, scènes d'actions, combats de sabre, etc... Tout ça donne un coup de vieux aux premiers. Mais je garde toujours cette impression que Lucas s'est surtout concentré et éclaté avec les nouvelles technos. Comme s'il avait été grandement frustré des limitations des tournages des années 70-80 et qu'il avait pris sa revanche sur le passé.

Ce n'est pas une haine viscérale, blowinup, mais des regrets. La nouvelle trilogie m'a procuré une grande satisfaction visuelle (surtout le 2 et le 3, le 1 j'ai plus de mal à cause de certains persos) et, preuve que c'est sacrément bien fichu, je trouve que ça tient encore largement la route plus de 10 ans plus tard.
Mais plusieurs éléments assez crispants que j'ai déjà énumérés ont amoindri mon plaisir au sens large.
Mais peut-être, tout simplement, que je me fais "vieux" et que je m'immerge moins facilement maintenant dans ces types de film.

J'ai revu la trilogie originale il n y a pas, et franchement Yoda en mode Kermit la grenouille...
Merci mais non merci...
Georges Lucas aurait du le changer comme il l'a fait dans la bluray de "La menace fantôme" :
http://www.youtube.com/watch?v...

Les deux trilogies de Star Wars sont cultes, elles ont chacune leur style et leur charme particulier. Mais faire une 3e trilogie, par Disney, avec les même personnages que dans les episodes IV, V, VI et sans les acteurs correspondants... (Non, Han Solo, c'est Harrison Ford; Leïa, c'est Carrie Fisher; Luke, c'est Mark Hamill, ce sont des icônes, des mythes)
Disney, c'est bien mais Star Wars, c'est Lucasfilm, point barre. Personne ne peut toucher à Star Wars hormis George Lucas! On court à la catastrophe...

Jacksong comment veux-tu qu'il retouche toutes les scenes ou yoda apparait et pis ca serait une sacré hérésie d'ailleurs il reste bien plus marquant dans la trilogie originale,surtout lorsqu'il forme luke et la scene où il rend l'ame est déchirante...dans la nouvelle il dégaine son sabre et se bat c'est cool certes mais c'est tout

Y a aucune catastrophe arrêter de délirer au moindre titre ! Disney la acheter et tant mieux enfin on aura de nouvelle aventure que tout le monde attend ! Et G.Lucas sera présent pour le tournage, il y sera pour faire les mise au point il a dit et le connaissant le bonhomme il y sera. Donc les suites seront bien avec G.Lucas ! Après vue les suites et les prequelles déjà faite et le temps qui a vieillit je ne vois (moi) qu'une suite loin devant genre une nouvelle menace et un enfant jedi le fils de luke pourquoi pas. toute façon une Trilogy après les 1 2 3 et avant les 4 5 6 et impossible puisque se sont les suite logique a Lucas et chez moi ça fait I II III IV V VI. Donc un 7 8 9 ou un -1 -2 -3 :)

Tout ce qu'ils veulent. Tout est possible dans l'univers de Star Wars, les possibilités sont quasi infinies.
Mais pitié, Mickey, pas de chanson toutes les 10 mn!!!!

Ben dis donc, je suis bien curieuse de voir ce qu'ils vont inventer comme histoire pour un septième épisode.

Je pourrais en choquer plus d'un, mais je pense qu'après 40 ans et une telle modernité dans l'actualité de cette saga.... Je pense qu'il serait bien de faire un remake (pas un reboot), certaines erreurs à changer, un son et une qualité d'image dépassé par les nouvelles technologies... Après les histoires sont géniales, les répliques aussi... Mais il faudrait refaire les effets spéciaux et améliorer certains décors. Je trouve cette saga originale comme bon VIEUX film, certes je ne suis pas contemporain à la sortie du film, mais sans le contexte chronologique, la prélogie domine en terme de qualité... Et aussi, il faudrait des scènes moins dark, car la prélogie arrive à détendre un peu l'atmosphère et à faire reprendre le souffle au spectateur dans l'intrigue pour y faire une pause Mais pour finir j'adore les deux trilogie...
La première héroïque : Une occupation nazi (Dépassé ? ou peut être pas [voir Harry Potter 7 1 et 2/2) spatiale avec un joyeux happy end
La seconde tragique : La longue ascension de Jedi pour Anakin et sa très rapide chute à l'opposé avec un joyeu tragic end
La troisième ? : [Sujet inconnu]

Dans tout les cas j'irai voir ce que ces Star Wars ont de nouveau à nous offrir

Je ne comprend pas trop cette manie des remakes, des reboot, de release, des reload, bref des relous... A quoi ça sert de refaire des films quasi identiques sous prétexte que les originaux sont dépassés techniquement? On s'en fout! Quels que soient les films et leur qualité d'origine, ils sont à l'image de leur époque de production. La qualité des bons films ne se limitent pas normalement à leurs effets spéciaux! Quand c'est le cas, effectivement, ils vieillissent souvent très mal. Pour ceux qui se sont démarqués en apportant en plus de l'histoire, du bon jeu d'acteur, de l'humour, de l'émotion, etc, ... bin ils restent plaisants à regarder. Et il faut faire un petit effort de remise en contexte quand on les regarde des années après. Ces films sont sortis, ils ont cartonnés ou pas, point, laissons les. Quand je revoie "Planète interdite" (années 50) ou "Jason et les argonautes" (années 60), je reste toujours scotché sur ce qu'on pu faire ces gars à leurs époques respectives. On peut remonter plus loin avec King Kong premier du nom (1933) ou Metropolis (1922 je crois)!
De toute façon, la plupart de ces remakes et compagnies sont des bides. Franchement, le remake de King Kong par Peter Jackson, il vous a laissé un grand souvenir? La Planète des Singes par Burton aussi? Et là, je site pas des réalisateurs au rabais!
Si les réalisateurs veulent profiter des nouvelles technos, qu'ils fassent de nouveaux films. Et qu'ils en profitent aussi pour renouveler leurs histoires et engager des bons scénaristes.

supdup33 : ces remakes ne sont pas adressés à nous les cinéphiles, mais aux "masses", c'est à dire à la majorité des gens lambda qui se rendent dans les salles de cinéma, pour la détente, sans que ce soit une passion ; & bien ces gens là veulent un plaisir "immédiat", quelque chose de "facile à consommer" ; un vieux film, en N&B c'est trop pour eux , ils n'adhèrent pas ; j'ai meme une amie pour qui il est impossible de regarder tout ce qui est antérieur aux 90's ; voilà pour qui hollywood fait tous ces remakes, pour les masses ; mais j'ajouterais qu'ils ont toujours procédé ainsi !

J'ai pas dit que je ne pouvais pas le regarder... J'ai dit que je ne peux l’apprécier que comme un vieux film

Il n' avait aucune raison de faire une nouvelle trilogie, tout a été dit dans les 6 films précédents . Marre du "dieu fric" qui bousille les franchises ! a+

Bon c'est sur que la trilogie pouvait se terminer là... Mais si Lucas l'a vendu a Disney ( et disney aidait déjà au budget des stars wars) c'est que d'un côté il a voulu céder son oeuvre à la nouvelle génération, que d'après lui ça pouvait encore être travaillé. Après Disney ne fait pas que des soupes, voir pas du tout car hormis les dessins animés de disneys qui restent des oeuvres depuis tant d'années, (et la vous pouvez pas dire le contraire) il fait des films plutôt bon. Comme la trilogie de pirate des caraïbes qui sont devenus des classiques de l'an 2000 si je puis dire. Après je ne crois pas que tout est dit dans les 6 films car le dernier se fini un peu vite... Le mechant Palpatine meurt, Dark Vador meurt a priori et il reste Luc Skywalker et avec ça "tout l'empire chute" oui et ? Il manque quand même un truc c'est trop brutal comme fin...
Après si on regarde les marvels ont été repris et ça donne de bons trucs défois (les batmans), les james bond aussi et autant dire qu'ils sont très réussis voir plus profonds que les anciens. Alors pourquoi pas Star wars ? C'est un film d'aventure et science fiction la technologie pour ce genre de film a évolué énormément ça peut donner quelque chose de sympa. Enfin je donne une chance à disney en espérant qu'ils fassent quelque chose de bien qui rend honneur à cette belle saga, peut-être un nouveau souffle à partager avec une nouvelle génération.

Un article (pas de moi hein) absolument indispensable sur la fusion Lucas/Disney. Si vous voulez tout comprendre, c'est par ici (et ça fait froid dans le dos ): http://www.capturemag.net/anal...

Sawsan M. à dit : "Après si on regarde les marvels ont été repris et ça donne de bons trucs défois (les batmans)"

>> D'où les Batman(s) de Nolan font partis de l'univers Marvel?!
Revoit un peu tes classiques mec!

Soit t'es un Troll soit t'as rien compris mais je me devais de rétablir les choses : Batman n'est pas de la maison Marvel mais DC Comics, les concurrents ...
Revoit un peu tes classiques mec !

c'est exactement ce que je disait Phil-Spidey! je disait ça à Sawsan M !!!