La galaxie Spielberg - Page 5

Spielberg c'est personne à côté du GRAND Uwe Boll

Drôle et pertinent ! Je vous recommande !
http://soyons-serieux.fr/spiel...

"c14390 il y a 1 année
Signaler
je pense qu ce dossier n etait pas pour certaines personnes qui laissent des commentaires avec des infos fausses je travaille dans le domaine du cinema un realisateur tres connu realise le film tirer de mon scénariot je pense que les personnes qui laissent des indos fausses sur spielberg devraient s abstenir de mettre leur commentaires merci"

merde, alors abstiens toi bonhomme parce que toutes les conneries que tu dis sur Spielberg sont fausses, et c'est pas à moi que tu vas apprendre la vie, l'oeuvre et tutti quanti de Steven :)

Un grand réalisateur fabuleux, que des réussites...

Toujour autant d'argumentation dans tes propos Waterworld. Pour en revenir a Lucas c'est un très grand monsieur mais c'est loin d'être un grand réalisateur. Il a fait avancer considérablement le monde du cinéma. Tant au niveau visuel narratif etc ... Il a fait repensé la manière de faire des film mais franchement contrairement a Spielberg c'est pas un as de la caméra. Spielberg lui est un réal dans toute ça splendeur. Si la plupart de c'est film n'ont pas un scénario fracassant c'est par l'emotion et la technique qu'il nous surprend. De superbe plan et une maitrise total de sont sujet qu'elle qu'il soit. Le problême c'est qu'aujourd'hui on confond tout dans le cinéma. Les cinéaste sont de plus en plus prétencieux ou orgueilleux. Il ne veulent se contenté d'un simple role de producteur réalisateur scénariste etc. Ils veulent tout faire. Alors que déjà pas tout le monde n'a cette capacité et un film c'est le fruit du travail de beaucoup de monde. C'est d'ailleur pour ça que le Saga Star Wars a sombé par ce que Lucas a oublié qu'il n'y avait pas que sont nom au generique et que ce n'était pas uniquement sont succes. D'ailleur il l'oublie de plus en plus en remasterisant odieusement ça merveilleuse trilogie original avec de nombreux effet visuel et modification inutile

@Gear of War: "Tout à fait d'accord avec Wingnut! Lucas ne peux pas objectivement être qualifié de "Grand réalisateur"! " T'ES DINGUE Il reste QUAND MÊME un grand réalisateur Lucas ! Un scénariste et un révolutionnaire. C'est pas un réalisateur comme les autres et il s'en démarque extrêmement bien ! Bordel c'est hallucinant vos commentaires !!! oO

Tout à fait d'accord avec Wingnut! Lucas ne peux pas objectivement être qualifié de "Grand réalisateur"! Quand on regarde sa filmo, qu'est-ce qu'il a fait: American Graffiti (...hum), Un Nouvel Espoir (OUI OUI OUI), et la Prélogie de Star Wars (vraiment moyenne, faut dire ce qui est, comparée à la Trilogie originale!!!!!!!). Le Retour du Jedi et le 3eme plus grand chef d'oeuvre de tout les temps, L'Empire Contre-Attaque, ont été réalisé par d'autres! En revanche, c'est un Tres grand conteur: les sagas Star Wars et Indiana Jones sont de sa plume, et ça c'est indéniable ;)

PS: je tiens juste à ajouter que je suis un SW Maniak, donc concernant L'Empire c'est totalement subjectif. Néanmoins, je suis aussi étudiant en cinema et la position que je donne à Lucas ici a été traiter et discuté avec des professeurs qualifié ;)
A bientôt!

Jackson, maintenant, est foncièrement différent de son comparse. Son cinéma, à la base, relevait d'une géniale idiotie, d'un surplus de mauvais gout (Bad Taste...), le tout parfaitement assumé. C'était du spectacle visuel, purement visuel, et parfaitement jubilatoire. Du cinéma visuel (et on pourrait dire voyeur), il est passé au cinéma d'émotions, avec comme exemple représentatif le superbe King Kong, qui poussait l'émotion cinématographique jusqu'au bout, avec de l'hyperbole à tout va (la romance grandiose, les combats dantesques), mais sans jamais offrir du gnan gnan, ou du grotesque. Après nous avoir fait jubiler devant un Braindead hilarant, il nous offre maintenant l'ultime émotion cinématographique, par le pouvoir d'une mise en scène inspirée. Ces deux réalisateurs sont de vrais artistes.

Franchement, faut arrêter de dire que Spielberg et Jackson sont des buisnessman, des machines à amasser du fric... C'est le summum de la bêtise. Les films de Spielberg, au delà d'être émotionnellement très fournis, sont très riches didactiquement et philosophiquement (sisi !). Son Tintin, par exemple, abordait des thématiques Pascaliennes (l'homme ne peut s’arrêter seul dans une pièce sans se questionner sur sa condition humaine : Tintin et Haddock suivent un fil interminable d'actions, sans se poser de questions, entrainés par leur optimisme candide et indestructible. Ils sont sans passé, leurs ancêtres ont la même gueule qu'eux, ils ont un futur tout tracé, leur enveloppe numérique les rends superficiels à l’excès... bref, ce Tintin était une bulle utopiste parfaitement ironique, en accord total avec le positionnement philosophique de Pascal). Ce n'est qu'un exemple, tous ses autres films sont richissime (Jurrasic Park et l'homme minuscule et totalement dépendant de la nature qui réveille ses instincts enfantins, la Liste de Shindler et la théorie du chaos, La Guerre des Mondes et les instincts primaires de l'homme... etc) et se complètent. Par ailleurs, Spielberg fait du vrai cinéma d'auteur, dans le sens ou son cinéma est influencé par sa propre personne, son propre passé, ses propres névroses (merci Freud) qu'il nous fait partager à l'écran, tel un Almodovar ou un Cronenberg.

G.Lucas grand Réal'? Le mec ne sait plus filmer depuis longtemps. Il a juste trouvé une superbe histoire simpliste mais bien fournie et dans un monde autre. En gros, ce qui fait rêver les gens. Mais si le mec reste à la production c'est bien qu'il a rien à offrir en terme de réalisation. Certes il a beaucoup fait avancé le ciné avec le blé qu'il a ramassé. Faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Bref, bien marrant.

@jeremywithjv. D'abord, c'est Wingnut. Ensuite mes critiques datent. J'ai vu d'autres films. Ensuite, je te rejoins sur le cas jamesbond10. Le mec passe purement à côté de Drive. Le mec perd toute crédibilité pour parler cinéma. Il devrait effacé son compte allociné et résilier son abonnement CanalSat bouquet CinéCinéma et aussi son abonnement illimité à Pathé et ne plus critiquer des films. Désolé pour jamesbond10 mais le cinéma, c'est pas pour toi. Au fait, mes critiques sont puériles et inexpérimentées.

c'est marrant en regardant la partie enfants stars c'est comme ca qu'on se rend compte qu'y en plus qu'un sur les trois qui fait toujours des films (christian bale) les autres ont les voit plus et ca fait bizarre de voir elliot de ET adulte

Bon les gens, et si vous arrêtiez de vous battre pour savoir qui est le meilleur? Spielberg est loin d'être mon préféré, et pourtant quand j'y pense, j'ai adoré la quasi-totalité de ses films. Il n'a pas la maîtrise d'un Kubrick, l'evanescence d'un Malick ou l'impact d'un Refn, mais il sait nous happer dans son univers foutredieu!

Quoiqu'il en soit, merci Allociné pour un dossier bien fourni, et plutôt intéressant. Spielberg est un réal qu'on peut ne pas aimer, mais dont on ne peut nier l'importance capitale qu'il tient dans le septième art.

Steven Spielberg et George Lucas sont les deux plus grands réalisateurs de toute l'histoire du CINEMA! Sans G. LUCAS, la momie, transformers, super 8, twilight etc... n'existerait pas car il est le créateur d'ilm et du nouveau mouvement d'effets speicaux. sans S. Spielberg, on n'aurait jamais eu peur de se baigner seul en pleine méditerranée, on n'aurait pas cru aux extra terrestres. SANS EUX ON N'AURAIT PAS REVER! bien sur il y a plein d'autres grands réalisateur mais pour ma part eux, sont les meilleurs

gojeki c'est un producteur médiocre maintenant tu veux dire parce que les goonies,gremlins,retour vers le futur,roger rabbit il était derriére aussi

Ah si encore une chose parce que ça m'arrache la cornée de lire ça : @ c14390. Scénario, il n'y a pas de T à la fin du mot...

Et perso je trouve que Spielberg est un super réal et un médiocre producteur : cowboys et envahisseurs ; transformers ... faut pas déconner non plus

Merci Allociné pour ce dossier plus ou moins intéressant, mais surtout pour avoir laissé les commentaires ci-dessous. J'ai bien rigolé, surtout grâce au "scénariste".

petite correction au poste de "louisduteiltheboss"; Bad Taste EST le second film de Peter jackson. Le premier étant Meet the Feebles, film déjanté avec des marionnettes.

Faut avouer, que même si ils s'en mettent plein les poches, ils restent quand même de grands réalisateurs, je suis assez d'accord ac louis, ils ne peuvent pas faire que ca pour le fric.

mais si son scenario est aussi bien ecrit que ses comm, ça doit pas aller bien loin... Et mes infos viennent d' archives du cinéma tres sérieuses, mme je c tout, et puis il suffit pas d' avoir des relations pour s' y connaitre en cinéma, les cinéphiles n' ont pas tous la chance d' avoir de la famille dans le cinéma ; moi je suis lyonnais et les Freres Lumiere ont travaillé avec ma famille...
Et si on parle bien du meme francais (on peut se tromper, hein...) il ne s' est pas fait voler l' idée, mais il s' est retiré du projet.
Et pour revenir à la conversation, Spielberg et Jackson ne font pas ça que pour l' argent...

la cata quand je vois certains commentaires excuse moi louis....mais si tu t' y connais en cinema moi je suis la reine d angleterre depuis quand une personne travaillant ds le cine devrais divulguer le nom du realisateur avec qui il travaille tu devrais savoir que ce sont des infos qui ne doivent pas etre divulguer mr je c tout et pour ta couverne les preuves que tu avances pffff ds des livres ou documents ca doit etre des merdes genre les cahiers du cinema ou autre ds le meme genre si les infos seraient vraies du saurait que spielberg a bien voler l idee de son tintin a un français et c pas dis ds le livres moi je m y connais en cine car ma famille a une salle de cine sur paris et a connu bcp de cineastes français genre chabrol

Et c' est qui ton réalisateur tres connu ? pour savoir...
Il y a plein de tres bon remakes, il faut arreter de generaliser !... en tout cas, toutes les infos que je donne sont vraies et prouvées dans des livres ou documents sur les réalisateurs. Et je m' y connais en cinéma.

je pense qu ce dossier n etait pas pour certaines personnes qui laissent des commentaires avec des infos fausses je travaille dans le domaine du cinema un realisateur tres connu realise le film tirer de mon scénariot je pense que les personnes qui laissent des indos fausses sur spielberg devraient s abstenir de mettre leur commentaires merci

c14390 :tu dis vraiment n' importe quoi !!! Kubric à vendu les droits à spielberg car la technologie des effets spéciaux n' était pas encore assez poussée et qu' il savait qu' il allait mourir avant de voir une telle avancée. Le fait que Kubric ai confié son film à spielberg montre bien que c' est un grand cinéaste, meme le Maitre savait qu' il y arriverai !!!!! Jackson et spielberg sont deux grands gamins qui portent à l' ecran les films qu' ils voulaient voir etant enfant ! Et quand on voit Bad Taste (braindead est le second film de peter) meme si il est fait avec les moyens du bord on voit bien que jackson est un grand cineaste ! Il n' y a que Rodriguez qui à des premiers films qui sont des films d' horreur bricolés comme ceux de peter jackson et sinon, personne n' est capable de réaliser comme eux !!!!! et spielberg est un maitre dans tout les domaines ! Aventure, guerre, science fiction, films pour enfants, remake... Il fait tout, ce type ! Et puis arretez avec les classement de réalisateurs ! Ils ont tous un art differents pour qu' on puisse les comparrer ! et Orson Welles, alors ! (citizen kane, c' est de la merde, peut etre ?!) Dire que Jackson et Spielberg ne sont pas de grand cinéastes, c' est une abberation pure !!!!! et avec George Lucas, ils sont quoi, hein ? alors d' accord, les produits derivés de films et le marketting du cinéma, c' est eux qui l' ont lancé, mais y' a pas que Indiana Jones et Star wars, dans la vie !!!!!

lou²

excuse moi jem971 mais spielberg na pas eu beaucoup d idées a lui voici la liste des films dont il a fait des remakes et dont il a voler pour certains sujet qui aujourd' huit les personnes sont ruinées:
voici la liste :
amistad
munich
always
pour parler de a.i intelligence artificielle rendont ce qui est a césar c est stanley kubrick qui la realiser spielberg a juste fait la fin car kubrick ne pouvait le faire etant donner qu il etait décéder
pour parler de son tintin desoler mais il a voler le sujet et l idee a un français qui s appretait a faire le film d ailleur du a cela il ne peut plu faire le tour du monde pour parler de tintin alors excuse moi spielberg est un business man et quand on aime le cinema on regarde les originaux et pas les remakes dont spielberg a fait

J'arrive pas a croire qu'il y ai autant de gens qui croient que spielberg ou jackson soient des business men! Les mecs sont de grands gamins passionés! C'est incroyable quand jackson dit que tout ce qu'ils veulent c'est entendre que le public a passé une bonne soirée au ciné. Quand on sait qu'il ont bossés 6 ans sur le film...

Xenocross : Non mais c'est complètement subjectif. Je lui accorde quand même le bénéfice du doute, n'ayant pas encore vu Braindead.

en des temps immémoriaux, j'ai eu un débat houleux comme quoi entre spielberg et tarantino , spielberg n'a rien inventé ou apporté au cinéma! Il ya en effet desz bons spielbergs mais à chaque fois qu'on y va, le niveau est toujours trop élevé pour la plupart des réals actuels (je le dit.) Mais dire que Jackson est une daube, ok, ses premiers films ont été bricolés et oui, le premier film de peter jackson, n'est pas le seigneur des anneaux, le gars, ça fait plus de 30 ans qu'il officie comme le pendant kiwi de sam raimi. Et je suis désolé mais ok, le choc est grand quand on voit un braindead suivi d'un seigneur des anneaux mais peter jackson a réussi à surpasser et réinventer le sens du mot spectacle et a juste réussi l'exploit d'être le star wars du 3e millénaire et tout ça, avec des gars qui en guise de CV hollywoodien, a bossé sur un long-métrage fantastique/horreur appelé fantômes contre fantômes et rien que là, c'était impressionnant! pour spielberg, il "dérive" un peu avec ses productions mais perso, je voudrais avoir une telle forme à 70 berges: 3 longs-métrages, 9 blockbusters en production + 3 séries télé la même année. Après c'est sûr que si vous êtes exigeant ou pointilleux. sinon, très bon dossier, à part la bourde énorme sur AI. Kubrick était mort et le film est l'hommage de l'élève au maître, les idées folles de kubrick au cours des années 80 était inconcevable. et oubli dans les frenchies: gad elmaleh, qui devait à la base jouer le rôle de mathieu kassovitz dans munich et que eastwood a refusé de jouer dans indy IV le rôle du prof cinglé.

Je viens de repérer une bourde.
Robin Williams n'apparaît pas que vocalement ds A.I. mais bien physiquement, vers la fin du film.
J'ai beau ne pas l'avoir revu depuis sa sortie ciné (qui date), je m'en rappelle bien.

jamesbond, je viens de lire ta critique de Drive. Bien d'être complètement passé à côté ?

Ok, je vous fais un top 10 si vous voulez : 1- Kubrick 2- Refn 3- Bergman 4- Fincher 5- Gray 6- Allen 7- les Coen 8- Scorsese 9- Noé 10- Aronofsky. Sinon, j'aime beaucoup Pasolini, Bela Tarr et j'aime bien Jean-Luc Godard mais j'ai vu trop peu de films pour me prononcer à leur sujet quant à une place dans mon top. Par contre, pour moi, Malick / Jackson / Cronenberg sont très surestimés

Je déteste le Seigneur des Anneaux, King Kong, et surtout Lovely Bones. Donc, le cinéma de Jackson m'horripile. C'est marrant les raccourcis que tu prends, Windgunt : je m'en fous de "faire l'intéressant", c'est juste que j'ai vu plein de commentaires "Jackson est le meilleur" qui m'ont paru sidérants. Toliii : j'ai loin d'avoir une connaissance absolue du cinéma m'enfin me dire que je n'y connais rien ... D'autant que quand on voit tes critiques, on a l'impression que tu regardes que du mainstream. Un peu d'ouverture d'esprit, s'il te plaît

Ok pour dire que Spielberg est un grand NOM du cinéma (même si ses films sont inégaux je trouve qu'il y a du très bon, et du moins bon) toutefois je pense aussi que c'est un grand businessman. Je dirais même que je trouve qu'il incarne parfaitement le réalisateur/producteur businessman hollywoodien décomplexé sur le sujet. Après on aime ou on aime pas le système qu'il incarne, c'est autre chose.

non mais ma parole la plupart des gens ici ont une meconnaisssance totale du cinema. Vomir Jackson ? vous rigolez ou kwa? C'est un tres grand cineaste visionnaire. Mais la palme revient a Miss-Bibi ! Tu aimes peut etre le cinema mais tu n'y connais pas grand chose. Desolé dte dire sa mais critiquer Spielberg c'est insulter une partie du cinema. Ce mec c'est l'élite, un dieu vivant du cinema. Tintin marketing ? Arrete, ce film est grandiose et révéle d'un sens du rythme unique et d'un visuel irreprochable. Dautres exemples ? Schindler ke tu critiques tant est un film juste hallucinant, dantesque par la force du cadrage et de la lumiére. Chaque scéne est ne lecon de cinema. Je continue ? aller on y va, Indiana jones a totalement réinventer le film d'aventures, "Duel" chef d'oeuvre(cité moi un film aussi génial n'ayant que pour persos un homme, une voiture et un camion), "les dents de la mer" juste incroyable par son suspense et une nvlle foisla puissance de son cadrage. Et puis ET Fable humaniste puissante, "la couleur pourpre" film dramatique humaniste bouleversant, "Jurassic Park" divertissement jamais egaler, "...soldat Ryan" pour une vision de la 2nde guerre mondiale ultra realiste, "Miniroty Report" epoustouflante plongée futuriste, "Amistad" superbe fresque au message universel ou encore "La guerre des mondes" chef d'oeuvre contemporain. Alors arrete de dire n'importe quoi, Spielby est un gand cineaste a grand succes mais pas un businessman. Et "cheval de guerre" va etre un film prodigieux a n'en pas douter.

on ne vomis pas sur peter Jackson ! Il possede la meilleur technologie cinematographique mondiale !
Sans lui, pas de Seigneut des Anneaux, pas de gollum, pas d' approffondissement de la Motion capture, donc pas d' Avatar, le plus grand succes au box office mondial, pas d' elaboration du travail de james cameron sut ce film, donc pas de camera 3d ! Renier Peter Jackso, c' est renier l' avenir du cinéma ! Wingnut7 a raison, il y a vraiment trop de reals trop bons pour etablir un classement des meilleurs !

AHAH Vomir Peter Jackson? Je vois pas comment tu peux vomir sur un tel réalisateur. Tu m'aurais dit W.S Anderson j'aurai encore pu comprendre. Tu veux paraître crédible en citant Kubrick et Bergman pour soutenir le fait que Jackson est soi disant mauvais. Refn étant toujours en activité et vraiment excellent. (Oh mon Dieu Drive!) Et comme je l'ai dit précédemment. Faire un classement des 3 plus grands, c'est moyen. Déjà car tu peux pas éjecter Scorsese, ni Kubrick, ni Bergman, ni Refn, ni Wells, ni Michael Man. Il y a vraiment trop de Réals doués. Un top 10 serait plus approprié mais sans faire un classement des dix. Plus un étalage de 10 noms de réals.

Je viens de relire les commentaires et les 3 plus grands sont, pour moi et pour ce que j'ai vu, Kubrick / Bergman / Refn. Je vomis Peter Jackson

Non mais Kubrick >>> Spielberg et j'adore Spielberg

pour info jamesbond10 tu parle de munich un chef d oeuvre tu te plante completement le film est une pale copie de l original qui a pour titre : 21 hours at munich realiser par William Graham avec william holden et shirley knight de 1976 pour moi des chefs d oeuvre sont des oeuvres originales et pas des remakes

Les mauvaises langues ont dit cest un businessman mais non c'est juste un jeune réal qui a eu l'appui d'un studio content de son succès ce même studio qui a instauré le blockbuster effect et lui a encore donné plus de moyens pour "Rencontres du 3ème type" et là encore quelle mise en scène (même si perso jaime pas tellement ce film, trop long et nian nian à mon gout). Spielberg a rapidement eu le pouvoir grâce aux studios et producteurs avides de tunes qui avaient flairé le bon gout du cinéaste et son imagination qui a coup sur enflammerait les foules. Enfin le truc c'est qu'ensuite Spielberg a enchaîné les films les a produit suivi de près (et cest devnu des films cultes) et sa façon spectaculaire et magique de raconter des histoires reste l'une des plus choses qui soient arriver au cinéma hollywoodien moderne (avoue qu'il est devenu de plus en doué). Ses explorations dans la SF sombre (AI, Minority Report et La Guerre des Mondes) sont de purs joyaux notamment. Sa saga Indiana Jones a remis au gout du jour le film d'aventures, La liste de Shindler est une véritableoeuvre d'art, son Jurassic Park est un must en la matière d'effets spéciaux et de mise en scène, etc... Il s'est cassé la gueule avec ses nian nian "La couleur pourpre" et "lempire du soleil" son terne "Amistad", etc ... Mais dans l'ensemble son oeuvre est magistrale

Non très sincèrement je pense que tu te trompe sur le compte de Spielberg. C'est juste un grand enfant il na pas la démarche calculatrice que tu penses il est juste influencé par les grands studios qui comptent sur lui pour renflouer les caisses vus que ses oeuvres rameutent les foules en général. tu vois ce que je veux dire? Sans passer par de grandes écoles ultra chères et réservées à des élites, Steven a su faire son chemin sur les plateaux télé (écrire, conseiller niveau plans, tantot assistant tantôt scénariste) comme il est plus facile à l'époque de sintroduire, son talent a vite fait de monter. Il a juste été dans le milieu de la télé avant et dès qu'il a mis en boite son premier long métrage (le génial "Duel") avoue qu'il a fait fort : réalisé et monté en un temps record, voilà la première grande preuve que spielberg est un cinéaste talentueux. Ensuite, quelques énnées après il a eu la chance de tomber sur le script de "Jaws" et de le sortir en été. Cette histoire a emballé les foules et sans le asvoir il a instauré la mode du film d'été, du blockbuster

non mais plus sérieusement qu'est ce que tu reproches à Spielberg bon sang

cest ce que jai dit fo etre très mauvaise langue... et pas avoir lamour du cinéma ma miss bibi

il faut quand même être très mauvaise langue pour dire que Spielberg n'a pas de talent. C'est un immense cinéaste. Si cest pas une preuve ça que des millions et des millions de personnes ont été époustouflées par ses oeuvres au fil de ces quarantes dernières annèes. C'est un génie qui pense les films (ça se voit les plans sont d'une précision et d'une beauté sans pareilles) les mouvements de caméra qu'il a imaginé et influencé bon nombre de reals par la suite, sa façon de raconter ses histoires, bref, ce type a la passion du cinéma dans le sang. Moi qui veut faire la même chose je ressens ça. ET, Indiana Jones, Jurassic Park et jen passe sont des chefs-d'oeuvre. Ses productions ont marqué les foules (Les Goonies, Retour vers le futur, Twister, Real Steal entre autres) sont des divertissements remarquables et même des films cultes pour des générations et des générations. Bref, Spielberg est un grand; point

Miss Bibi oui tu as raison "Cheval de guerr" sort l'année prochaine mais jai tellement suivi tellement de très près le suivi du tournage et jai été époustouflé par la mise en scène et les plans vus dans la bande -annonce que je pense très sincèrement que le vrai retour a la réalisation de Mr Spielberg se fera avec "Cheval de guerre". Dans ma liste jai oublié (honte a moi) le magnifique "Munich", son quinzième chef-d'oeuvre à ce jour.

spielberg ne vaut rien comparer a bergman

je n irais pas voir le tintin de spielberg car monsieru spielberg a ruiner un homme en france de son metier qui etais de faire le tour de la france et du monde pour parler et vendre ses livres sur tintin spielberg la ruiner et a voler le scenariot qu il devais realiser . de plus mr spielberg na rien fait d original pratiquement car ses jurassic park, always, la guerre des mondes ne sont nullement des chefs d oeuvres on va dire des merdes de remakes

banzaifant en meme temps ils ne visent pas le meme public

Spielberg a réalisé une trentaine de films ces quarante dernières années et la moitié d'entre eux sont de PURS chefs-d'oeuvres incontestables (Duel, Les dents de la mer, Les aventuriers de l'arche perdue, ET, Indiana Jones et le temple maudit, Indy et la dernière croisade, Always, Jurassic Park, La liste de Shindler, Il faut sauver le soldat Ryan, AI, Minority Report, La guerre des mondes, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal, Cheval de Guerre sont ses oeuvres les plus abouties)

Dans votre lien entre Steven et George Lucas, vous indiquez que George a peut-être tourné quelques scènes des Raiders. Vous auriez aussi pu signaler que Steven a réalisé la scène de l'affrontement entre Dark Sidious et Maître Yoda dans Star Wars Episode 3 : La Revanche des Sith. Vous auriez également pu raconter que le nom "Indiana" a été trouvé conjointement par Steven et George et qu'il s'agissait du nom du chien de George.

Bizarrement il n'est pas mentionné la collaboration entre Matthew Robins et Spielberg pour "Miracle sur la 8ème rue (batteries not inclueded)", je sais que c'est un dossier non exhaustive et par là c'est un très bon dossier mais oublié ce film qui est un bijoux des films familiale, un film phare des années 80 début 90 mais le plus bizarre c'est que sur la fiche technique du film il n'est pas mentionné Steven Spielberg comme "executive producer" d'Amblin productions, il va falloir corriger ça, merci.

Lucas et Spielberg n'ont jamais été au niveau de Scorsese et Coppola, la série B familiale ne vaut pas le cinéma engagé.

Sérieusement, c'est dur de citer les 3 plus grands voire impossible. Entre Scorsese, Coppola, Fincher, Jackson, Cameron, Wells, Aronofsky et j'en oublie. Mais pas Lucas. Là faut arrêter, en tant que réal il est pas excellent.

pour moi, scorsese est le plus grand de tous ^^ ^^

Cameron, Jackson et Spielberg sont les 3 plus grands.

@doliprane:

Spielberg / Lucas / Cameron SONT LES PLUS GRAND DANS CE MILLIEU !

Citizen Spielberg, John Baxter / Nouveau Monde, 2004 ??? pourquoi citer cet ouvrage plein d'erreurs, et d'approximations et oublier de citer des bouquins comme le Spielberg de Julien Dupuy, ou encore les Godard ? (spielberg mythe et chaos) ??

Cameron, Jackson et Spielberg sont les 3 plus grands.

Miss BiBi oui mais evidemment là tu ne me cites pas son meilleur (quoique beowulf j'ai bien aimé)mais roger rabbit est considéré comme un des plus grands films de l'entertainment que ce soit pour ses qualités technique (meme aujourd'hui) son scenario et son humour et franchement dur de ne pas prendre son pieds devant ce film

Merci pour ce merveilleux dossier!! :)

Miss-Bibi si tu ne reconnais meme pas les qualités d'un film comme roger rabbit je ne peux plus rien pour toi

Vous avez oubliez BiggerThanlife...

il y a pas a dire Lucas et spielberg sont les pape de la génération suivante, seront t'il égalé? en tout cas il y en n'a un qui part pour j'ai nommé le réalisateur du seigneurs des anneaux peter jackson!

Un grand Spielberg tout de même et effectivement, Zemeckis est un des grands disciples.

zemeckis le disciple de spielberg ne demérite pas du tout avec des fims comme roger rabbit,retour vers le futur ou seul au monde...

Dans la catégorie "fils spirituels", on peut re-citer Robert Zemeckis : si A la poursuite du diamant vert n'est pas un pompage d'Indiana Jones je veux bien me la couper et me la mordre :)

Bon dossier ! Michael Curtiz a eu une grande influence sur le travail de Spielberg.

Un très bon reportage sur les personnalités qui ont fait le cinéma depuis plus de 50 ans !
Merci à eux ...............

Il faut préciser que c'est le Gouvernement chinois qui a interdit l'accès au Tibet à Martin Scorsese après la réalisation de l'excellent Kundun…

Un dossier très intéressant sur un (des?) grand cinéaste !
(Qu'est-ce dont que ce H dans la nom d'Akira Kurosawa page 5?)

aaah qu'est-ce qu'elle belle cette photo de spieberg et lucas sur le tournage d'indiana jones,le bon temps...

Mon idole...Qu'est ce que je ferais pour le voir

Trés bon dossier!

Spielberg voulait Harrison ford pour jouer dans Jurrasic park!
Donc ca aurait fait 6 collaborations.

Super Dossier merci a Allociné. Si vous désirez une Bio en FR il y a Citizen Spielberg de John Baxter sortie en 2002 au Ed Nouveau Monde (http://www.amazon.fr/Steven-Sp...

Dans le parti française, il manque Nathalie Baye

J'aimerais apporter quelques chose. John Willimas n'a pas collaborer sur Duel.

Un dossier sympathique même s'il ne comporte rien de nouveau.

Page 6 : Joe Dante n'a jamais réalisé 'La Malédiction' (1978). Le film fut réalisé par Richard Donner.