Destination Lune - Page 4

Il semble quand même utile de préciser que cet excellent reportage est un montage habile qui n'a d'autres but que de dénoncer les théories fantaisistes de certains révisionnistes sur le programme spatial Américain.
Il est néanmoins stupéfiant de constater qu'après la diffusion de ce programme,certains esprits faibles aient pu considérer ce reportage comme étant la "révélation" d'un complot orchestré au plus haut niveau politique pour faire croire à la réussite de la mission Apollo 11.

@ Virgil : Je pense qu'il faudrait au contraire en dire le moins possible pour laisser à chaque spectateur le plaisir de la découverte. Histoire de se tester, voir jusqu'où on peut se faire manipuler ou pas. Certains auront compris dès les premières minutes avec quelques indices pour cinéphiles, d'autres marcheront jusqu'au 3ème acte, complétement délirant.

Ensuite, le net regorge de ressources pour expliquer le tout - voir les liens en bas de la page Wikipedia et la conférence filmée de W. Karel.

Un des meilleurs films "éducatifs" (faute de pouvoir dire "documentaire") que j'ai pu voir en tout cas.

Attendez, je rêve!! Il n'y a pas "Moon"??

J'avoue qu'oublier "Moon" dans ce classement tiens de l’aberration.

Et Transformers 3 alors :o !!... non je déconne ^^

Ne pas parler de "Moon" ni de "Apollo 18" c'est un stagiaire qui a fait l'article ???

Et Transformers 3 ??? La face cachée de la lune et les missions abandonnées ?

Pluto Nash et Y a t il un flic pour sauver l'humanité auraient dû apparaître !

Et "Lune de miel à Las Vegas" avec Nicolas Cage alors ?

Et Moonraker (James Bond) ?

Ce qui me choque c'est qu'il y ai plus de personne qui se demande pourquoi le dossier ne parle pas de "transformers 3" au lieu de se demander pourquoi il n'y a pas "2001 l'odyssée de l'espace"....

Ce qui me choque surtout, c'est que les ineptes crétins qui demandent pourquoi tel ou tel film n'est pas dans le dossier n'ont pas compris la vocation dudit dossier qui n'est pas de recenser les films qui se passent dans l'espace (autant y coller Alien et Star Wars tant qu'on y est), mais d'offrir un aperçu d'oeuvres cinématographique et télévisuelles centrées sur la conquête spatiale et l'exploration de la lune.

Transformers 3 ou 2001 n'ont pas leur place là dedans, parce que ce sont des oeuvres de pure fiction (malgré le contexte pour le premier et la rigueur technique du second). Moon et Apollo 18 n'ont rien à foutre là non plus pour les mêmes raisons que précédemment, ce sont des oeuvres de fiction et non des oeuvres basées sur des faites réels.

C'est plus la présence du voyage dans la lune qui me gène, car c'est l'adaptation libre d'un roman de Jules Vernes, ce qui n'a rien de scientifique ...

@volvert : Les gens qui parlent de "Transformers 3" plaisantent (enfin je l'espère) d'où mes conneries précédemment postées.
@WarriusZero : Merci, enfin quelqu'un de sensé.
Ce n'est pas parce que "2001" ou "Moon" par exemple sont de très bons films qu'ils ont leur place dans ce sujet, ça serait hors-contexte.

WarriusZero, alors pourquoi le voyage dans la lune y est? Et Capricorn one? Moon est un des très rares films à proposer une vision réaliste des "champs lunaires". Plus que 2001 où la lune n'est pas le centre du film.

Alors mon petit Chips, va falloir apprendre à lire, et surtout apprendre à lire JUSQU'AU BOUT, je concluais en précisant que justement, ce qui me gène, c'est la présence du Voyage dans la lune.

Pour Capricorn One, il a toute sa place ici, car il traite d'un sujet qui a beaucoup été évoqué à la fin des 60's et par la suite, à savoir que nos cousins d'Amérique n'étaient jamais allé sur la Lune, que tout avait été fait en studio pour justifier les dépenses colossales.
Afin de ne pas trop égratigner l'image de la NASA, les scénaristes ont remanié le script, pour que ce soit un voyage d'exploration de Mars et non un voyage d'exploration lunaire, mais les premières versions du script parlaient bien d'une mystification des voyages lunaires. Au final, Lune ou Mars, la NASA a refusé d'apporter son soutient au tournage, ce qui est d'ailleurs précisé dans le dossier. Capricorn One est la version "fictionnelle" du mokucumentairy Dark Side of the Moon (Opération Lune en français dans le texte) qui traite aussi du thème de la mystification des voyages lunaires.

L'étoffe des Héros non plus n'a pas sa place. Ce film conte l'histoire du mur du son à la fin du programme Mercuri, soit quelques années avant le premier pas de monsieur Amstrong.

Donc en gros Cuderoy, tu t'assoies joyeusement sur la contribution de Deke Slayton, de Gus Grissom, de Wally Shirra et de Alan B. Shepard au programme Apollo ...
Parce que juste comme ça pour ta culture personnelle, les 4 astronautes sus-cités ont fait partie des 7 sélectionnés pour le programme Mercury (avec un Y, c'est de l'anglais, pas de l'italien ...) et sans toutes les épreuves qu'ils ont traversés, le programme Gemini n'aurait pas pu se dérouler convenablement, et encore moins le programme Apollo ... Le programme Mercury a été déterminant dans la conquête spatiale américaine, car il leur a permis de développer des outils qu'ils réutiliserons sans cesse par la suite, tels que le S-IV, le deuxième étage de la fusée Saturn IB qui sera réutilisé pour devenir le troisième étage de la fusée Saturn V.

Quant à toi mon cher Rooky, tu n'as vraiment rien compris au principe de ce dossier, je ne vais pas me fatiguer à réexpliquer une nième fois le pourquoi du comment, regarde mes interventions précédentes. Et quant au fait que tu ne croies pas qu'on y soit allé, libre à toi. Il y a encore des gens sur cette planète qui croient que Dieu a crée le monde en 7 jours ou que la meilleure façon de vivre, c'est de vivre comme au moyen-âge aussi tu sais ... Je ferais bien un argumentaire complet pour prouver scientifiquement qu'on y est allé, mais je doute que je parvienne à quoique ce soit dans ton cas ...

PS : si certains lecteurs me trouvent un peu trop virulent, dites vous qu'il est 1h20 du mat et que je suis pas échauffé ...