Les recalés de Poudlard - Page 3

Je trouve Evanna tout a fait a sa place mais il est vrais que Saoirse Ronan a le même regarde et aurais très bien pue jouer se rôle mais se n'est pas le cas et c'est tant mieux qu'une jeune fan ai eu l'occasion de jouer dans la saga d'ailleurs... Quand on lit le livre Evanna a davantage le physique et l'attitude du rôle, elle est naturelle elle n'a pas besoin de jouer!! D'ailleurs elle est Luna même l'auteur a l'aire d'être d'accord la dessus...

A la rigueur Hugh Grant en Gilderoy Lockhart mais les autre c'est dans le domaine du ridicule

Je ne peux qu'être d'accord avec tous les commentaires!
c'est vraiment nullissime!
Comment peut on imaginer un seul instant un autre acteur que Alan Rickman en Rogue ou Gary Oldman en Sirius Black

Un dossier fort... inutile.

carrément!! kennet branagh c'est hamlet, frankenstein, beaucoup de bruit pour rien, dead again etc.!
par contre pour rien au monde je demanderai de changer un acteur de Harry Potter même si certains auraient fait l'affaire

Pour répondre à traumerin47 sache que Kenneth Branagh était déjà un acteur très connu à l'époque.

" Rachel Weisz en Narcissa Malefoy"

HEIN ? Non mais je rêve. Pareil pour Remus Lupin, il va pas du tout leur autre acteur. Enfin je suis d'accord avec tout le monde, dossier un peu bizarre, et assez indélicat. Les adultes d'Harry Potter sont même les personnages les mieux choisis de tout le casting (mis à part nos trois favoris)même si l'on a tous été certainement lors du tout premier film. M'enfin retournons à nos livres & nos dvd.

:??: Ce diaporama est inutile au possible !!!!
Non seulement le titre est faux, puisque ce ne sont pas des recalés, mais en plus ca nous fait perdre notre temps à regarder les idées d'un chroniqueur allocine sur son casting de reve.
Déçu.

Avec un tel titre je m'attendais à trouver un dossier (qui aurait été fort intéressant) traitant des acteurs qui avaient été vraiment pressenti et étudié pour incarner l'un des personnages des films... pas, encore une fois, la mise en ligne des désirs secrets d'un fan parmi tant d'autres !
Certes, il existe tout un tas d'acteurs qui aurait pu faire des merveilles dans certains rôles, mais ceux qui ont été retenu sont très talentueux alors un peu de sérieux par pitié, inutile de refaire le monde à votre sauce.
D'abord Star Wars et maintenant Harry Potter. A quand Twilight ? Au moins là y a de quoi faire...

Très subjectif, je pense comme, liste. Certes la série des HP est un viviers de grands acteurs britanniques, mais elle a aussi permis de faire connaître au plus jeunes des acteurs qui jouent dans certains films qu'ils n'iraient jamais voir... Comme Maggie Smith, Imelda Staunton ou Thimoty Spall.

à part pour Dumbledore (et encore) je trouve que c'est vraiment un sale choix d'acteurs....
le décès du premier Dumbledore à été un coup dur pour l'équipe et les fans, et j'avoue ne pas aimer le Dumbledore actuel, malgré tout, je trouve que les autres acteurs ont un rôle qui leur colle à la peau, et ses pseudos "recalés" auraient vraiment tout foutu en l'air (désolé pour eux :sweat: ).

chaque personne est unique, chaque personnage de films aussi, c'est pourquoi il faut bien les choisir, et non pas par rapport à leur rennomée (il faut avouer que la liste des "recalés" comporte tout de même des acteurs à gros budget :??: )

je vois pas l'intéré de ce dossier.....les acteurs actuels font tres bien l'affaire...pas de recalé.

Si c'est une liste de sosie que vous vouliez faire, pourquoi avoir appelé ça "Recalé" ? Ca n'a vraiment rien a voir avec des acteurs qui aurait été choisi, puis remplacé.
D'habitude, j'aime bien les dossiers Ciné. Mais celui-ci n'a pas grande utilité, à mon avis.

De toute façon quel est l'intérêt d'employer quelques uns des meilleurs acteurs anglais pour les sous employer comme ça? c'est une perte de temps pour tout le monde: surtout pour Julie Christie, Emma Thompson Maggie Smith..., qui doivent avoir toutes les trois réunies même pas 10 minutes d'apparition dans tous les films. Sérieux quel est l'intérêt d'aller les chercher alors que de totales inconnues auraient aussi bien pu faire l'affaire, vu ce qu'il y a à faire... :sarcastic:

Remplacer Kenneth Branagh par Hugh Grant...?
:lol: :lol: :lol:
C'est sur, le premier est un immense comedien/realisateur, le second n'est qu'une anecdote mais bon, faut reconnaitre que Grant, il est plus boooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

arrété de délirer ils sont tous parfait pour leur role sinon jamais les films n'auraient de telle succès et puis des acteurs trop connu auraient tout gaché et on aurait pas pu voir en eux les personnages, afin de s'imerger dans l'histoire, mais les acteurs.

C'est une blague ?
Sortir des acteur anglais qui n'ont rien prouvé à part jouer dans Spice World :o ?

Et cex acteurs lamentables pour remplacer des monstres du cinéma actuel ?
On est dans une revue people ? Vous aviez bu ?

Enfin ca m'a fait rire, c'est déjà ca !

Salut!

En lisant le tout premier texte j'ai cru halluciné devant cet article tellement ça m'a semblé "naze".
Puis je me suis dit " et puis pourquoi pas tout voir histoire de".

Je suis d'accord sur deux faits:
- Hugh Grant aurait fait un magnifique Professeur Lockhart !! Ils sont dans l'esprit beaux gosses et déjantés tous les deux.

-Cet article de nous convient par car il a surement été écrit pour des anglais en faite! Oui en lisant j'ai retrouvé des mots du type "nerd", donc je me demande même si à la base il n'était pas destiné aux anglais, donc écrit en Anglais.

Et puis ça parait logique si l'on considère que les Anglais connaissent mieux ces acteurs que nous, il se pourrait qu'eux comprennent et accèptent les comparaisons entre qui sont acteurs HP et qui auraient pu.

Mais effectivement, ne connaissent pas tous les comédiens, j'ai trouvé ça bof, d'autant plus que certain ne ressemblent pas trop à la description des livres, donc lacomparaison n'était pas vraiment bien établit.

Bibi les fans ;)
ps: je trouve que la mère de malfoy n'est pas du tout comme je l'avais imaginé pour le coup je prefere la supposé de l'article ^^

Je crois que je rejoins l'avis de tout le monde ici en disant que cet article ne mérite pas vraiment d'être là...
Tout d'abord, ces gens ont-ils au-moins été mentionnés au moment du casting ?Et quelle est cette histoire de "recalés" ? Je trouve cette formulation insultante et incorrecte.
Ensuite, je trouve qu'effectivement, certains personnages auraient pu être confiés à d'autres acteurs, mais pas vraiment à ceux proposés ici...
James et Lily Potter, par exemple, auraient pu être différents, mais Emilia Fox et Dominic West ne me paraissent pas, à première vue, un choix plus judicieux. De même pour le rôle de Dumbledore. Si on avait trouvé quelqu'un d'autre pour Harry et Hermione, je crois que je n'aurais pas été gênée non plus.
En revanche, imaginer quelqu'un d'autre qu'Alan Rickman pour jouer le si mystérieux Severus Rogue m'est totalement impossible ! De même, Evanna Lynch, Gary Oldman, Jason Isaacs et Helena Boham Carter me paraissent incroyablement bien choisis.

je suis tout a fait d'accord. Vous insinuez que les acteurs de poudlard sont mauvais. Certains d'entre eux sont de grands comédiens même s'ils font plus de théâtres que de cinéma, mais leur talent restent incontestable. Ce qui fait également la magie de HARRY POTTER est justement que les acteurs ne sont pas des supers stars que tout le monde connait. Je pense que cet article devrait être supprimé.

C'est d'une bêtise et d'un lamentable! Recalés? Mais ça fait échec, fiasco. C'est navrant et insultant pour les soi-disant "recalés"qui ne sont en fait pas de tout recalés. C'était la première fois que je cliquais sur un de ces liens qui arrivent dans ma boîte mail, pensant que "recalés de Poudlard" pouvait avoir un quelconque intêret, genre, finalement il y aura une suite à Harry Potter, ou quelque chose du genre. Ca va être sûrement la dernière fois, quelle perte de temps, quelle malhonnêteté intellectuelle, de surcroît, c'était vraiment juste pour qu'on clique dans leur médiocrissime revue.

Ca s'appelle un procédé minable! Et ça énerve!

Ca prouve bien que le monde est partagé entre ceux qui font des beaux projets,d'autres qui les soutiennent, et d'autres qui aimeraient bien avoir l'air mais n'ont pas l'air de tout.

Allez, dégagez cette nullité!

Les films et les castings sont très bien comme ils sont. N'allez pas chercher la petite bête. Et puis certains de vos grands acteurs ont parfois des exigences trop importantes au niveau salaire.
:gun: arrêtez de perdre votre temps avec des broutilles

tt à fait d'accord avec tt le monde : c'est un dossier totalement inutile.
personnellement je trouve que tous les acteurs/actrices cité(e)s sont excellents et qu'ils correspondent parfaitement aux personnages du livre. Dans Harry Potter ce n'est surtout pas au niveau des personnages secondaires que ça ne va pas, mais plutôt au niveau des personnages principaux.
Rupert Grint est parfait ds le rôle de Ron, Dan Radcliff manque parfois de charisme et est un peu mou. Mais c'est Emma Watson !! Mon Dieu c'est Hermione qui aurait du être jouée par une autre actrice : Emma Watson ne sait pas jouer, elle en rajoute, n'est pas naturelle, rend le personnage d'Hermione insupportable (plus que ds le livre, à la différence qu'on est attachée à Hermione alors que là pas du tt), n'a que 2 expressions faciales depuis le début de la saga. Contrairement à Dan qui s'est (un peu) amélioré au fil des fims (ainsi que Rupert), Emma a limite régressé.
Non vraiment ce ne sont pas les bons acteurs que vous avez sélectionnés pr ce dossier plus que médiocre.

Un article qui ne sert à rien, je vote contre. :gun:

Un article débile et inule en gros c'qui est dit c'est que tel ou tel acteur aurait été mieux parcequ'il joue bien dans d'autre film ou série et qu'il est plus connu en gros on aurait du laisser aucune chance à d'autre personne talentueuse s'ils avaient fait le casting(heureusement que c'est pas le cas ) j'dit qu'cet article et débile parce que vous pensez même à remplacer le type qui joue Severus rogue(Allan Rickman)!!! franchement si ça avait pas été lui avec ce coté maniéré, méprisant bon sang il est parfait.Bon voila article naze quoi :pan:

Voilà un article bien inutile !!
Trouvez nous plutôt un Harry et une Hermione qui sachent jouer correctement et ça pourrait être interressant.
Mais penser qu'un tel ou une telle pourraient être mieux que Helena Boham Carter, Jason Isaac ou Alan Rickman, c'est une totale abhérration.
Ont été choisi pour illustrer cet article tous les rôles qui avaient parfaitement été distribué (hormis peut-être Dumbledore qui auraient mieux échu me semble-t-il à Sir Ian McKellen, mais en aucun cas à Stephen Fry qui n'a absolument pas une tête de Dumbledore). Les acteurs proposé ne sont même pas tous des acteurs connu ou intéressant...

Un article de remplissage totalement inutile.
Merci de nous épargné ce genre d'ineptie à l'avenir...

Si on l'avait pris lui plutôt que lui, elle à la place de celle-ci, lui au lieu d'elle,...

je trouve que c'est mieux d'avoir des acteurs qu'on ne voit pas souvent plutôt que d'avoir tout le temps les mêmes acteurs qui tournent dans 5 films à l'année les pauvres ! Et je n'ose pas imaginer le coût des cachets de tout ce beau monde !

Maintenant si on joue à ça j'aurai bien vu Sir Ian McKellen en Albus Dumbledore, Andy Serkis en Queudver... Ou encore Jean Claude Van Damme en détraqueur :lol:

Je trouve que les acteurs qe Harry Potter ont tous la place qui leurs convient et sont tous exelent à part les parent de Harry qui, je trouve ne sont pas terribles. Dommage aussi que Richard Harris soit mort car il était tout simplement génial! Remplacer Kenneth Branagh par Hugh Grant? Mais ça vas pas non?! Il est non seulement, un grand acteur, mais la façon dont il interprète ce crâneur de Lockart (qui est très drôle) est extraordinaire!

C'est peut-être amusant de faire un film sur les recalés de Poudlard, mais je ne crois pas au bien-fondé de remplacer les acteurs actuels de la série Harry Potter. Ils sont tous excellents...

Remplacer Alan Rickman et Helena Bonham Carter!?
Faut pas avoir les idées claires ^^
La plupart de ces verdicts sont idiots... excepté celui de Michael Gambon à dire vrai. Je lui préférais Richard Harris. Vilaine moi! Mais bon, je n'aurais pas aimé voir autant de "vedettes anglaises idolâtrées" dans ces films; j'aime beaucoup mieux voir des visages différents, pour une fois. Désolée, j'aime bien Hugh Grant, mais je crois l'avoir suffisamment vu. Faut laisser la place à des acteurs qui ont autant de talent même s'ils sont moins connus... C'est ce que je déplore le plus du cinéma en général en fait.

Franchement, je comprends pas pourquoi vouloir changer des acteurs qui ont accompli un tel travail! les actrices qui jouent bellatrix, narcissa et luna sont toutes parfaites dans ce rôle, ne les touchez pas!!!!!!! rooo, c'est pas possible!!!!!

Je pense que Paddy Considine aurait été meilleur que l'acteur qui joue Remus Lupin dans la saga!

Franchement, l'actrice qui joue Chourave est très bien et Judi Bench n'aurait, je pense, pas été très bien ici!!!

heureusement qu'ils on loupé le casting ceux qui on été choisis pour les rôles son mieux interpréter imaginée si sa avais été le contraire vous diriez la même chose

y a du vrai... mais je reste dubitative quand même.

Heu, personnellement, je trouve que si Kristin Scott Thomas avait du intégrer le casting, ça aurait dû être en Narcissa, pas en Bellatrix! Helena Bonham Carter est celle qu'il fallait! C'est comme Alan Rickman. Si Richard Grant est recalé, je ne peut que m'en réjouir.
Par contre, avoir Rachel Weisz dans le casting... ça j'avoue que j'aurais aimé (mais en qui???). Aussi, l'idée de voir Hugh Grant en Gilderoy Lockhart, :lol: Que ça aurait été drôle ( :??: mais de là à se dire déçu de Kenneth Branagh... non). Je me permets aussi de souligner que si on n'avait pas choisit Ralph Fiennes, c'est ça que le dossier aurait cité: "on aurait bien vu le mystérieux Ralph Fiennes interpréter Voldemord".
... on parie? ;)

Le petit mot de la fin: heureuse de voir qu'on ne se soit même pas demandé comment remplacer l'exceptionnelle Maggie Smith. La saga ne serait vraiment pas la même sans elle.

Ils sont quand même un peu boulet chez allocine... Ils décident quand même de modifier les rares acteurs savoureux de cette saga (touchez pas a ma Luna, mon Rogue et mon Sirius, NON MAIS!).... ALors qu'il y en a un paquet d'autre qu'il faudrait foutre a la benne (a commencer par les trois héros!)

Vous me faites bien marrer en parlant d'irrespect en disant que le dossier dit ça aurait été mieu avec un tel! D'une le dossier ne dit pas cela, et deuxièmement personne est irremplaçable, la preuve le rôle de Belatrix lestrange n'était pas destiné à Carter à la base, mais à l'actrise qui a joué Narcissa dans le 6, mais elle est tombé enceinte!

Moi ça m'aurai plu de voir Hugh Grant, mais en premier ministre moldu :D , Ben kingslay, Rachel Weiz, Kristin scott Thoùas aussi ça aurai été sympa de les voirs, mais comme le scénaristes s'amuse à supprimer des personnages dans ses scripts... il n'y a pas de place pout tout le monde!

Un dossier qui ne sert pas à grand-chose : vous titrez "recalés" donc je pensais qu'on allait apprendre qu'untel ou unetelle avait postulé et s'était fait recalé et non, il s'agit juste des gens que VOUS auriez vus dans le rôle...
Et puis franchement, imaginer Ben Kingsley en Voldemort ou Kristin Scott Thomas en Lestrange, c'est un peu n'importe quoi.

Moi je trouve très dommage que Kristin Scott Thomas n'est participé a la serie HP, c'est une actrice formidable !

Un peu vide comme sujet non ? ;)
Surtout si c'est pour proposer de remplacer le légendaire Monty Python John Cleese par quelqu'un d'autre..... :grrr:

Rupert Grint est lui aussi excellent, super dans son rôle de Ron.

C'est un sujet intéressant cependant mon avis sur la question est bien différent. :eek: Des acteurs tels que Alan Rickman ou Helena Bonham Carter sont excellents dans leur rôles de Severus Rogue et Bellatrix Lestrange. Des acteurs aussi doués ne courent pas les rues. Néanmoins ce sujet ma beaucoup plu. Merci encore. :)

wahou catherinette_1 tu penses pas que helen bonham carter n'avait pas besoin de harry potter pour se faire connaitre? rappelle toi une petite production qui s'appellait fight club, non?

Effectivement, je vais rejoindre la majorité … Ce dossier est franchement pas terrible … On peut voir un manque de respect envers le casting actuel qui a réalisée un travail excellent durant ces longues années.
Alors beaucoup de personnes parlent d’Alan Rickman en Rogue, bien sur indétrônable, mais aussi tout le casting adulte qui fait le charme d’Harry Potter
- Maggie Smith
- Gary Oldman
- Helena Boham Carter
- Ralph Fiennes
- Jason Isaac
- Timothy Spall
- Jim Broadbent, nouveau mais très convaincant
- Et enfin l’excellent Kenneth Branagh.
Certaines propositions sont intéressantes … Mais bon, maintenant que nous sommes habitués à ces acteurs, nous avons du mal à imaginer
Enfin bon, on ne peut pas tout réussir, vous faites en général de très bon dossier, d’ailleurs, je vais me refaire votre dossier Pixar ! Qui lui est excellent ! :love:

PS : A Catherinette_1 : non ce n’est pas la saga Harry Potter qui à fait connaitre Helena Boham Carter, mais tout les films de Burton, pour rappel, ils sont mariés … Donc … :D Big Fish, Sleepy Hollow, Sweeney Todd, Charlie et la Chocolaterie, les Noces Funèbres prochainement Alice in Wonderland ect. ....

Heureusement que allocine ne choisit pas les acteurs pour les films.

Vous auriez pu imaginer le remplacement des acteurs novices ou inconnus par des têtes d'affiches.
Le charme d'Harry potter c'est d'avoir mélangé des acteurs connus avec des acteurs novices pour étonner le spectateur.
S'il n'y avait eu que des acteurs de premier plan , la saga n'aurait pas eu le même charme.
Mais imaginer qu'un autre aurait pu être meilleur que

Alan Rickman dans Rogue
Jason Isaacs dans Lucius Malfoy
Gary Oldman dans Sirius

Helena B Carter dans Bellatrix
Ralph Fiennes dans Voldemort
Maggie Smith dans McGonagall

Ils n'auraient pas été meilleur mais ce serait un autre film
evidement.
Gambon n'a-t-il pas remplacé Harris dans le role Dumbledore et a fait oublier son prédécesseur

Moi je trouve que les films sont assez bien avec les acteurs choisis. Je n'aurais pas pu accrochez autant si je connaissais tous les acteurs présents. C'est biens d'avoir choisi des acteurs peu connu pour incarner des personnages tellement connu maintenant. Le rôle qu'ils incarnent dans Harry Potter leur ouvre des porte. Par exemple, l'actrice qui incarne Bellatrix, nous l'avons vu dans d'autre film (Sweeny Todd, sera dans Alice au pays des merveilles). Grâce à Harry Potter, elle va ce faire connaître pour être capable d'incarner des folles !!!

je suis déçue : c'est irrespecteueux envers les acteurs qui jouent tous parfaitement bien leurs rôles...

Qui aurait imaginé un autre qu'Alan Rickman, Evanna Linch, Gary Oldman, Helena Boham-Carter et j'en passe !!!

les acteurs sont bons et biens choisis... :gun:
alors, laissez les agents de casting faire leur métier ! :jap:

[quote]
Presque tous les acteurs de cette saga ce sont montré à la hauteur des espérances des fans.[/quote]

tous les acteurs... adultes !

Certains choix d'allociné sont assez déroutants... quand on voit les perf de Rickman, Lynch et les autres, on n'imagine pas une seconde d'autres acteurs à leur place. Et grand merci d'ailleurs à tous les acteurs d'avoir endossé leur rôle à plusieurs reprises (presque 10 ans quand même !) pour ne pas nous perturber et avoir des réactions genre "ouhhhh, c'est nul !" dans la réalité.

Mark Strong, c'est le mec qui joue Septimus dans Stardust, et il joue également le méchant dans Sherlock Holmes. Donc, le fait qu'il a une tête trop "gentille", je suis sceptique... :)
Par contre, comme je l'ai déjà dit, je ne vois personne d'autre qu'Alan Rickmann dans le rôle, il donne totalement vie au personnage (contrairement à Daniel Radcliffe, pour ne citer que lui...)

Pour moi aucun acteur n'aurait été meilleur que Gary Oldman en Sirius Black!!!Et Kristin Scott Thomas manque d'un grain de folie pour interpréter Bellatrix Lestrange...

aaah non j'suis pas d'accord du tout avec cet artcle !!!c'est dingue...un atre acteur à la place de Rogue ?!!!surtout ue cet acteur là a une tête trop gentille...Alan Ricman est parfait, il a un jeu ambïgu, je l'adore !!! :love:
Pareil pour Helena Bonham Carter !même si elle n'a pas un suepr grand rôle ds HP, elle est tout simplement Parfaite our le rôle de Bellatrix !!!

Hugh Grant en Lochkart?il aurait sûrement été bien, mais il est trop connu !moi je ne connaissais pas l'acteur qui a interprété Lockhart, mais je trouve qu'il collait parfaitement au personnage !

c clair. moi aussi au début j'avais cru que c'était vraiment les récalés par la prod.
c'est pour ça que ça m'a un peu défrisé...
dans ce cas, il aurait été mieux de présenter la chose comme un sondage. genre "qui auriez vous vu?"

mais finalement, ce dossier a du bon, je vois qu'Alan Rickman fait l'unanimité !

et merci au posteur plus haut qui a mis les vrais choix de la prod ! ça c'est plus intéressant (et je suis bien contente que Tim Roth ait dit non ^^)

Il y a une petite différence, il me semble, entre imaginer chez toi que tel ou tel acteur aurait pu jouer tel rôle, et présenter tes hypothèses totalement personnelles dans un cadre "professionnel", en laissant les gens croire que ce sont des faits, et non des idées totalement subjectives.
Parce que, ne fût-ce que le titre du dossier "recalés" prête clairement à confusion.
Enfin (disclaimer), ce n'est QUE mon avis personnel et subjectif. :sarcastic:

Le titre de cet article est mensonger, car ce ne sont pas "les recalés" de Poudlard, mais les acteurs que Allociné aurait imaginé à la place. Franchement, je ne vois pas l'intéret. :( :(

oh mon dieu!! on émet une hypothèse sur les persos de Harry Potter et les fans en furie débarquent en criant au sacrilège... vous êtes marrants les mecs. ça m'est souvent arrivé d'imaginer un film avec d'autres acteurs que ceux qui on joué dedans (qu'ils aient été bien ou non)...

Alors là je suis tout à fait d'accord avec les commentaires fais ici : comment peut-on critiquer les choix de Alan Rickman et Helena Bonham Carter ?!?
Ils sont parfaits !

Et les autres acteurs sont aussi très bien dans leur rôle respectif...

Il est clair que ce dossier n'a pas sa place, c'est vraiment déplacé et c'est un manque de respect flagrant. Je pensais au départ que c'était un dossier sur les premiers choix de la production. Je sais que Derek Jacobi était d'abord envisagé pour jouer Ollivander (finalement John Hurt), Tim Roth pour Rogue (Alan Rickman), Hugh Grant pour Lockhart (Kenneth Branagh), David Thewlis pour Quirrell (Ian Hart), Robson Green pour Sirius Black (Gary Oldman), John Malkovich pour Voldemort (Ralph Fiennes), Billy Connolly pour Maugrey (Brendan Gleeson), Judi Dench pour Ombrage (Imelda Staunton), Bob Hoskins pour Slughorn (Jim Broadbent), Ewan McGregor pour Lupin (David Thewlis), Helen McCrory pour Bellatrix (Helena Bonham Carter), Marianne James pour Olympe Maxime (Frances de la Tour), etc... Mais finalement non c'était pas le sujet du dossier. Hoooonte à vous Allociné ! De plus, les choix de la prod - approuvé pas JK Rowling herself - sont vraiment très bons même s'ils ne respectent pas toujours les aspects physiques de certains comme Slughorn qui n'a absolument rien à voir avec la description du livre...

En tout cas il y en a bien 4 pour moi
qui sont irréprochable et c'est du lourd !!! :
Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Gary Oldman et Ralph Fiennes
qui sont dans ma liste des meilleurs acteurs et qui je n'aurai vu personne d'autre les remplacer dans Harry potter,
lorsqu'on voit leur parcours et l'interpretation des personnage
qu'ils ont joués jusqu'à maintenant... je suis bluffé !

A la limite il y'en aurait bien 1 a qui j'aurai vu dans le role de Queudver et le talent pour, c'est Vincent d'Onofrio

Ensuite j'ai trouvé intéressent de voir Rachel Weisz,
je pense qu'elle aaurait eu l'expérience et le talent pour endosser
le rôle de la mère de Malfoy.

c'est vraiment nul , les acteurs actuel de Harry Potter sont excellent !!!!!

Comme beaucoup d'entre vous, il est hors de question de voir quelqu'un d'autre qu'Alan Rickman dans le role de rogue, c'est mon personnage préféré et j'adore cet acteur !!!!
Helena Bonham Carter est géniale en bellatrix.
Pareil pour Jason Isaac, Gary Oldman, David Thewlis et Michael Gambon qui sont parfait dans leur role !!!!
Mais il est vrai que j'aurais bien aimé voir Hugh Grant dans le role de Gilderoy Lockart même si j'ai bien aimé Kenneth Branagh !!!

Vraiment n'importe quoi ce dossier...

Parce qu'Alan Rickman et Helena Bonham Carter ne sont pas assez bien?
Je trouve cet article d'un manque de respect...

moi aussi entirement d'accord avec les autres je ne vois pas QUI peut correspondre mieux que ALAN RICKMAN au rôle de SEVERUS SNAPE qu'il joue PARFAITEMENT!! même commentaire pour EVANNA LYNCH dans le rôle de LUNA LOVEGOOD

C'est n'importe quoi.. Pourquoi vouloir changer les acteurs ? Pourquoi même evoquer l'idée (vu que cela ne se produira pas) ? Les acteurs sont très biens..
De plus, les acteurs proposé pour Rogue et Bellatrix ne correspondent absolument pas.
Pareil pour Luna, appart les ressemblances entre les deux actrices, celle qui est proposée (je me rappelle plus son nom) et Evanna Lynch, la façon de jouer est différente..
Enfin voilà. :)

Mais c'est quoi ce topic???
Sérieux si Hugh Grant ou Rachel Weisz avaient eu un rôle dans Harry Potter, ça aurait été un grand n'importe quoi!!
Et puis je trouve les acteurs vraiment très biens, pourquoi chercher la petite bête à vouloir les changer?
Ah oui, et pourquoi Penn Badgley aurait pas pu jouer Harry Potter (bon il est américain et un peu plus âgé, c'est vrai!)!!
Pff.

Effectivement ce sujet est bidon et relève du fantasme puéril de la rédaction de allociné. Franchement il n'y a pas de place pour tout le monde dans cette franchise et s'insurger contre l'absence de certains c'est dire que ceux qui sont présents ne seraient pas à la hauteur.
C'est mal fait et offensant.

Rickman est Rogue j'imagine mal comment on peut envisager qu'un autre y serait plus convaiquant. On devrait plutôt ce pencher sur Daniel Radcliff qui excepté dans le dernier opus, ne casse pas des briques.

Mais comment pourrait-on penser à un autre Severus ?????? Il est juste parfait celui-là, interdit d'y toucher ! :grrr:

Si ce n'est pas un dossier à la ***censuré***, ça...
Le point qui me choque le plus (comme beaucoup, et j'en suis contente), c'est qu'ils ne veulent "pas faire l'insulte" à Jason Isaacs de suggérer un autre acteur que lui pour Lucius Malefoy (qui reste un personnage secondaire dans les films, même s'il est très chouette), idem pour Gary Oldman (même commentaire), mais qu'ils n'ont aucun problème de conscience à caster quelqu'un d'autre pour le rôle de Snape ALORS QUE RICKMANN EST GENIAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur le coup j'avais cru qu'il s'agissait des acteurs pressentis au départ, finalement il ne s'agit que du goût de la rédaction. Voire même de simplement remplacer chaque acteur par un autre dans le seul but de faire un sujet.

Mais quel intéret ? Et puis certains acteurs sont tellement dans le rôle, impossible pour moi de concevoir un autre acteur pour Rogue (et je vois qu'Alan Rickman fait l'unanimité) ou bien Sirius, pour ne citer qu'eux...

par contre pour narcissa le 1° choix aurait pu etre super aprés une oxydation des cheveux par contre celle qui est vraiment dans le film fait vieille et sa coupe de cheveux en lisant le livre je ne la voyait absolument pas comme sa j' ai été décu a ce niveau sinon helena bonham carter est super en Belatrix

Entièrement d'accord avec la plupart des personnes, les personnages choisis, surtout adultes, sont parfaits pour la plupart. Et puis pour Nick Casi sans tête, pourquoi proposé un inconnu de série alors que nous avons un très grand John Cleese, un Monty Python était obligatoire, surtout lui qui est parfait dans le rôle.

Mouai, ils n'ont pas parlé de changer Daniel Radcliff? non parce que franchement, outre le fait qu'il a les yeux bleus et non verts (important dans le 7), qu'est ce qu'il joue mal...

Si je puis me permettre ce sujet est aussi abherrant que d'imaginer quelqu'un d'autre en professeur Rogue ou en Belatrix Lestrange. Allan Rickman ne joue pas Severus, il EST Severus et nul autre esprit aussi éclairé soit-il ne pourrai imaginer une autre qu'Helena pour jouer Bella.

Je ne vois pas qui aurait été mieux que Alan Rickman, Helena Bonham Carter et Timothy Spall dans leurs rôles respectifs surtout après avoir vu Sweeney Todd où ils jouent des personnages aux caractères proches de ceux qu'ils jouent dans Harry Potter.
Il est vrai qu'il y a des déceptions néanmoins faire un casting de "star" n'aurait eu aucun intérêt puisque l'on remarque souvent que cela n'est pas la garanti d'un bon film.

Je suis d'accord ce n'est pas très respectueux de dire "que ca aurait été mieux si ca avait été"

Mouaif...

Pas vraiment convaincant tout ça!

En fait, il relève plutôt "du crime et du mystère" que d'imaginer d'autres acteurs à la place d'Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Evanna Lynch pour ne citer qu'eux...

Sacrilège!

ok pour certains (Dumby moi j'ai jamais été très convaincu ni par le 1e, ni par le 2) et c'est vrai que Hugh Grant aurait été très bon.
mais les acteurs choisi sont géniaux !
franchement, j'aurais vu personne d'autre pour Bellatrix !

et surtout, pas touche à Severus ! Alan Rickman est le meilleur Rogue du monde ! comment oser sous entendre qu'un autre aurait été bien à sa place. Rickman est Rogue, il a créé Rogue, et c'est le meilleur de tous les personnages. à lui tout seul, il sauve le premier film !

Évidement, qui oserait remettre en question le Rogue incarné par Alan Rickman, en revanche le Slughorn pour ne citer que lui. :o

Evanna Lynch joue parfaitement son rôle de Luna !!

Mouaif, ça fait un peu le dossier "Nous en tout cas on aurait bien aimé que ..."

Y'a tout de même certains personnages, j'ai du mal à imaginer quelqu'un d'autre à leur place. Franchement Luna, Rogue, Sirius ... Ils sont tous extras !!

[quote]Tel que Richard Attenborough en Horace Slughorn, qui correspond bien plus à la version papier du livre![/quote]
En effet, si on ne s'attache qu'à l'apparence physique du personnage, il est évident que ce choix aurait été plus judicieux.
Dans le même style, j'ai beaucoup aimé Kenneth Brannagh en Gilderoy car c'est un excellent acteur mais il est vrai que pour le physique j'ai toujours pensé que Hugh Grant correspondrait mieux au rôle.
Je n'aurais pas non plus boudé la présence de gens comme Judy Dench, Rachel Weisz, Ben Kingsley et Kristin Scott Thomas mais les personnages proposés sont très bien castés.
Pour les parents d'Harry, les acteurs proposés auraient en effet pu donner plus de gueule aux personnages.

[quote]Dommage qu'il n'y est aucun des acteurs principaux (j'entends par là le trio ), là, ça aurait pût finir en débat du style "était-il mieux apte que...", vu leur rôle... principal et la médiocre prestation actuel de ces mêmes acteurs depuis le début de l'adaptation du livre au cinéma.[/quote]

C'est clair et en même temps faire des suggestions par rapport aux autres jeunes personnages de la franchise; en plus, ça aurait peut-être permis de faire connaitre de jeunes acteurs britannique très talentueux.

[quote]Qu'un acteur de la trempe de Richard E. Grant ait été laissé à l'écart de la franchise Harry Potter relève autant du crime que du mystère, surtout quand on imagine ce qu'il aurait pu faire en incarnant le sinistre et mystérieux Severus Rogue.
[/quote]

C'est une blague ? Alan Rickman est un bon sang de bonsoir d'acteur, le meilleur pour le rôle.

Pour ce qui est de Lupin, j'ai aussi du mal à imaginer quelqu'un d'autre que David Thewlis, qui est physiquement parfait dans ce rôle. Idem pour Dumbledore. La voix de Michael Gambon (en VO bien sûr) est vraiment parfaite. Bref. No comment sur ce dossier. :sarcastic: :sweat:

Tel que Richard Attenborough en Horace Slughorn, qui correspond bien plus à la version papier du livre!

Dommage qu'il n'y est aucun des acteurs principaux (j'entends par là le trio ), là, ça aurait pût finir en débat du style "était-il mieux apte que...", vu leur rôle... principal et la médiocre prestation actuel de ces mêmes acteurs depuis le début de l'adaptation du livre au cinéma.

hormis pour kristin scott thomas rackel weish et judi lench (orthographe aproximative)que j'aimerai beaucoup voir dans cette saga (meme dans d autre role)je ne suis pas sur que l'evolution des personnages soient si differentes que ca!!! apres un acteur a le pouvoir de surprendre ...

Je ne crois pas que l' intérêt du diapo est de dire que les acteurs cités auraient étés meilleurs que ce que l'on connait. J'y vois plutôt des occasions manqués par certains ou une ressemblance tant dans le jeu d'acteur et du personnage que physique.

Certaines propositions sont intéressantes, mais le côté "ç'aurait été mieux si ça avait été lui" me semble un peu irrespectueux du travail des acteurs en place.