United Artists : ses vies, son oeuvre. - Page 6

Alors que le studio s'apprête à fêter ses 90 ans d'existence, deux ans après sa résurrection surprise, deux questions majeures se posent quant à son avenir.

Le studio ne va-t-il pas perdre son âme ?
Toujours sous le giron de la MGM, et repris en main par une méga-star comme Tom Cruise, United Artists peut sembler, à première vue, loin des aspirations indépendantes de ses débuts. Mais les deux seuls films produits, jusqu'ici, par la compagnie, n'ont rien de blockbusters en puissance, et brillent davantage (sur le papier du moins) par leurs sujets que par une débauche d'effets numériques destinés à faire exploser la rétine des spectateurs. Même si l'on peut ici voir une volonté de Tom Cruise de respecter les intentions initiales des créateurs de son nouveau bébé, cette stratégie ressemble aussi à un désir de ne pas trop prendre de risques, en attendant de viser plus haut si la compagnie parvient à se maintenir.

Le studio peut-il durer ?
Car, oui, même ressucité, rien ne permet encore de dire si United Artists fera toujours partie du paysage hollywoodien dans 5 ans : entre un four de compétition (Lions et agneaux) et un succès honorable (Walkyrie), United Artists a pour l'instant réussi à rester à flots, mais n'a pas vraiment effectué le retour le plus fracassant qui soit. En plus de ça, les bons chiffres de Walkyrie peuvent aussi bien être imputés à la présence de Tom Cruise (moins bankable qu'avant, mais quand même...) qu'à son réalisateur, Bryan Singer (Usual Suspects, X-Men 1 et 2, Superman Returns). Ceci dit, et malgré la désertion de Paula Wagner, la compagnie semble avoir foi en l'avenir, comme en témoignent les projets mis en chantier par Tom Cruise (dont The Tourist ou The Monster of Florence, tous deux écrits par le scénariste de Walkyrie, Christopher McQuarrie). Reste que United Artists semble pour l'instant encore fragile pour pouvoir donner la réponse la plus claire qu'il soit, donc wait and see.