30 acteurs porno passés au cinéma traditionnel - Page 3

Je ne veux pas faire mon puritain, mais star et pornographie ne devrait vraiment pas aller ensemble. C'est normal que ça existe, mais de la à le glorifier... Drôle d'epoque.

ce qui me surprend c'est que les journaliste n'ont certainement pas vu ce film Pinanah 3D,les actrices pornographiques jouent dans ce film des actrice pornos pris dans un film avec un réalisateur pervers,je ne vois vraiment pas le changement,d'ailleur aucunes et aucun acteurs ce sont vraiment sortie,on se sert d'eux à cause de leur image,la seule ex actrice du x qui son en vraiment sorti e est Catherine Ringer,l'ex chanteuse du groupe Rita Mitsiko.

Très d'accord avec nenechopos!

29 pages...
On voit ce qui intéresse....

L.A. Zombie n'est pas un film traditionnel ! C'est un film porno. La preuve -->

L.A. Zombie n'est pas un film traditionnel ! C'est un film porno. La preuve -->

faudrait s'entendre, dans le pseudo intello, un réal estampillé art et essai gay se fait plaisir en faisant se ballader à poil la trompe à l'air le beau sagat tout le long du film et demande à Chiara d'apparaitre dans deux petites séquences seulement, les gays une fois de plus victimes de leurs hormones !!!

Pour Sagat dans Homme au bain c'est un peu exagéré de dire qu'il donne la réplique à Mastroianni, étant donné qu'ils ne se croisent même pas dans le film ^^

Bravo. Très bon dossier que ce "né sous X". J'ai appris beaucoup de choses. Personnellement pas fan de X - pour moi juste de la viande - j'ai beaucoup plus d'intérêt pour "Boogey Nigth" ou "Wonderland" qui décrivent l'ambiance et l'époque, l'enver du décor en fait. Ou encore "Baise moi" dont j'ai appris le suicide d'une des commédiennes dans ce dossier. Quand on devient hardeur/euse, suivi psychiatrique vivement conseillée, le X étant malheureusement aussi une des nombreuses formes de prostitution. Bon dossier encore une fois.

Sasha Grey s'en sort pas si mal, moi j'ai bien aimé The Girlfriend Experience

Dans Pirhana il y a surtout Gianna Michaels :D Sinon Sibel Kekilli est aussi en ce moment dans Game of Thrones dans le rôle de Shae où elle joue vraiment bien.

C'est moi où je ne la vois pas la ressemblance entre Nina Roberts et Julia Roberts ? ...

:D piranah 3D dommage pas y'a pas une suit avec les parent's des bébé piranah xD

Sagat: très beau cul, et il se fait bien mettre

Il a de tres jolies coucougnettes Hum, on a envie de les manger

Il est où Sylvester Stallone là dedans?

C'est moi ou Allociné ressort de vieux dossiers... J'ai déjà lu ces articles il y a un paquet de mois en arrière. Ou alors, il y a une mise à jour de quelques acteurs...

gima56 - Posté le 08/07 à 18:11
*c'est pas parce qu'un charpentier est devenu une star mondial que tous les charpentiers peuvent le devenir*

Bah et Jésus x-D, il est quand même sacrément célèbre celui là. Sinon je vois pas le problème avec les films x ou non x ou je ne sais quoi, enfin ça doit être parce que je suis une alien et que je comprend pas certaines bizzarerie humaine.

il ne faut pas confondre pornographie et erotisme ! il y a une grosse difference, le premier a pour unique but de satisfaire l'Homme de maniere sexuel, le deuxieme peut etre considéré comme un véritable art

C'est assez terrible de voir certains juger du métier d'acteur alors que visiblement, il ne le connaisse pas du tout.

احسن الافلام شفتها في حياتي

François Sagat devrait jouer Pascal Brutal.

Trop porn

Le porno est répétitif et la femme est traitée comme un objet.Pour moi ce n'est pas du cinéma mais alors pas du tout.

"Zombie Strippers"
Excellent film ! On rigole bien XD

Gh0st_D0g : un beschrelle peut corriger les fautes d'orthographe, de grammaire et de conjugaison :)

un acteur c'est un acteur, peu importe qu'il joue dans des films traditionnels, dans des pornos, qu'il double un animal dans un dessin anime ou qu'il joue sur les planches au théâtre. Le but reste le même: se glisser dans la peau d'un autre.
Vous croyez vraiment que les actrices qui jouent des ingénues nymphomanes ou des reines du sado-maso sont ainsi dans la vraie vie? Nan, elles se créent un personnage au même titre que des acteurs traditionels. Des personnages à la psychologie très réduite mais quand on y pense les héros de blockbusters et leurs homologues féminins ne sont pas toujours des personnages super dévelopés. C'est pas aux acteurs qu'il faut s'en prendre, ce n'est pas non plus aux genres mais aux scénaristes qui font mal leur boulot.

c'est quoi ce dossier qu'on a déjà vu et qu'allociné nous ressort mdrr

rectification je n'avait pas tout lu pour pattison donc mea culpa mea culpa !!!!!!!!

en ce qui concerne acteurs et actrices porno il est vrai et il me semble cote dit traditionnel ca peche un peut mais il est vrai aussi je precise cela est mon opinion que certain acteurs et actrices des films dit classique comedie et autre il y en a certain qui peche dans la platitude de leurs jeux pour ma part je pense a samuel le bihian je le trouve pauvre au niveau de sont jeux d'acteur tres monocorde (prendre exemple sur pakinson je trouve ca gros comme meme prendre un mec comme bacri ou depardieu voir reno a la rigeur et j'en passe de niro pacino oui !!!!!!!!) mais il faut leurs laisser une chance a ces acteurs qu'il veulent tourne la page

@gaga28000 : un Bescherelle ne corrige pas les fautes d'orthographe.

mdr +1 gaga28000

D'abord, je suis content de lire que le porno a ses supporters...j'ajouterais quand même la chose suivante : je lis ici et la que ce n'est pas un genre comme la comédie ou le drame, et je dis nan. Pourquoi? parce que le sexe est un vecteur d'émotions particuliers comme le rire ou les larmes.

exemple d'acteur bien gerard depardieu , lambert wilson etc ....

mais les acteurs d'x non pour moi sa serait jammais de vrai acteur il auront pas la méme prestence que les acteurs normal qui font pas du x !

bah écoute , a partir du moment ou il tourne dans des films "traditionnels" ce sont des acteurs désolé ... moi par exemple , un mec comme robert pattinson , j'appelle pas ça un acteur

ou tu vois que c'est des acteur traditionel les acteurs x ??

acteur français oui mais les acteur x non pas du tout !

bah écoute , a partir du moment ou il tourne dans des films "traditionnels" ce sont des acteurs désolé ... moi par exemple , un mec comme robert pattinson , j'appelle pas ça un acteur

Lee_Woo-Jin - Posté le 24/09 à 09:15
t'as oublié quelque chose dans ta phrase " j'ai le droit de mettre mon opinion DE merde !" ... comme ça c'est mieux !

c'est franchement pathétiques les gens comme toi des qu'on critique les films porno mais excuse moi m'ai j'appelle pas sa des acteurs !

Lee_Woo-Jin - Posté le 24/09 à 09:15
t'as oublié quelque chose dans ta phrase " j'ai le droit de mettre mon opinion DE merde !" ... comme ça c'est mieux !

Et la liberté d'expression ? tu connais

traci lords ultra excitante dans cry baby, elle sait y faire

C'est bizarre parceque je n'étais pas trop fan de François Sagat en tant que star porno et maintenant qu'il est sous le feu des projecteurs avec Honoré, je découvre un personnage plutôt fascinant et charismatique. Outre sa plastique superbe, il a une vraie gueule et une personnalité attachante. Je lui souhaite beaucoup de succès dans son parcours professionnel.

t'as oublié quelque chose dans ta phrase " j'ai le droit de mettre mon opinion DE merde !" ... comme ça c'est mieux !

Lee_Woo-Jin - Posté le 21/09 à 17:27
sg212 , le réac d'allociné , mais serieusement arrète de parler à tout vent pour dire que t'es pas d'accord , tout le monde s'en fout !

mais quesque je m'enfout je suis sur un forum j'ai le droit de mettre mon opinion merde !

un bon point tout de même pour ce dossier, il comporte une liste finale qui agrandit le sujet. Cela faisait longtemps

C'est vrai qu'un tel dossier ne sert à rien... Surtout si vous ne citez pas "L'étalon italien"!

Mdr!!
le topic qui sert a rien tout le monde s'en fou...

Pourquoi continuez vous a faire de telle dossier totalement inutile ? C'est le 3éme...

je trouve les critiques faciles et "petites". Le porno est diabolisé, jugé débilisant mais il n'en reste pas moins qu'il y a direction d'acteur. Certes,le scénario est souvent très crétin (faute de moyen, et parce que le public n'est pas très regardant) et les dialogues à l'avenant mais rien n'interdit à un acteur de porno de faire du cinéma traditionnel. L'inverse se fait toujours attendre !! Un acteur (quel qu'il soit) est comme de la pate a modeler entre les mains d'un réalisateur, avec une équipe (scenariste, dialoguistes...) autour. De très nombreux bons acteurs (et actices) ont fait des nanars mémorables (clooney en batman) et on les chatie moins qu'un acteur porno. On oublie qu'il y a de l'intelligence dans le porno (cf ovidie) et qu'en matière de dualité (vie "normale" le jour, baise frénétique filmée la nuit), les stars du porno en connaissent un rayon. Donc aucune difficulté à jouer un rôle de composition. Après tout s'apprend. Je me rappelle vanesa demouy, qui se résumait à une paire de seins et un cul superbe. Je vous convie à la voir dans ces pièces de théatre, vous changerez votre appréciation d'elle. Elle est belle, canon, et elle joue bien !!! Et oui !! Donc aucune raison qu'un acteur ou une actrice de porno n'y parvienne pas. On a bien accepté des mannequins, chanteuses... alors pourquoi pas. Ne jugeons pas avant de voir, avant de savoir.

sg212 , le réac d'allociné , mais serieusement arrète de parler à tout vent pour dire que t'es pas d'accord , tout le monde s'en fout !

Je ne vois pas ou les acteurs x vienne au cinéma se qu'ils savent faire seulement c'est ....... rien d'autres

troll c'est pas vrai

Le passage dans ce sens : du X vers le ciné classique n'exige pas une corps de rêve mais juste un minimum de qualité d'acteur; par contre pour les actrices classiques, la beauté du corps et l'âge sont des critères de sélection impitoyables.

Romaing19 - Posté le 20/09 à 18:42
Pas de puritains pour s'offusquer de ce dossier ? :-)

troll c'est pas vrai

La pov katsuni n'aura pas de role tant qu'elle sera pas fait dégonflé les levres. Aucune femme normale ne se reconnait dans un canard. Pour la poitrine passe encore mais une actrice qui entreprend le gonflage à l'helium de sa bouche devient inemployable dans un autre domaine que le x. Et même dans le x, bcp de nanas sans tatouages, silicone et autres âneries qu'on bourre dans le crane d'actrices dans le doute.

François Sagat dans Saw 6...c'était fait exprès ? ^^

Chouette dossier même si il manque quelques noms. Euh... j'ai rien dis, vous n'avez rien entendu et puis j'ai rien dis :p

Attention aux plus petits! ^^ Vous êtes marrant allocine, montrer du porno ses que dire, ses oser :p lol

Pas de puritains pour s'offusquer de ce dossier ? :-)

j'ajoute une chose. ok, ce ne sont pas des acteurs shakespaeriens, mais j'aimerais qu'on observe qu'on leur demande une performance hors norme : d'une part, faut savoir bouger (et pas n'importe commment du tout), savoir dire ses répliques et bien entendu, être à la hauteur, être des sortes de fantasmes si on veut.

autre chose, a quand le retour du ciné porno dans les cinés traditionnels? ca a longtemps été le cas (jusqu'aux années 70 environ) sans que cela pose vraiment de problèmes, au contraire ca aidait à une décomplexion (ca se dit?) de la sexualité, voir à la rendre joyeuse (voir l'excellent docu "exhibition" de jean francois davy ainsi que "l'age d'or du x")

Je ne suis pas d'accord avec toi. d'un coté, il a été un facteur de l'émancipation des femmes, dans le sens où il a montré que les femmes pouvaient avoir une vie sexuelle libre, décomplexée, ensuite, on en reviens a ce que je disais : avec l'influence du gonzo, il est devenu répétitif. mais dans le ciné porno avec scénar' (le camping des foutriques, que je recommande ou les comédies porno made in france) il y a de la fantaisie et une sexualité plus "travaillée", et surtout mieux mis en valeur.

ceci dit, le porno est trop macho, surtout pour les productions à très bas budget qu'on trouve dans les stations essence, par exemple.

c'est que tu ne dois avoir vu que des gonzos, ce qui n'est pas représentatif du genre. et ensuite, nous sommes face à un cinéma particulier, avec sa culture et ses codes (je parle ici des films avec scénarios)

Dans les années 70, l'on pouvait faire de beaux et bons films, mélant le charme érotique et la qualité cinématographique.
Après, sauf quelques exceptions, l'on a soigneusement séparé les deux genres, créant soit des films érogènes mais sans saveur en dehors, soit de bons films mais à la maturité pour le moins "grand public".
A quand la résurgence de productions plus complètes, tenant compte des critères sociaux et artistiques actuels ?

Le problème est qu'être acteur ou actrice X ne veut pas nécessairement dire être bon acteurs (c'est pas ce qu'on leurs demande dans le X), c'est vrai que si ils le sont cela ne devraient pas les freiner mais tous ne le sont pas

Franchement dire de ces acteurs qu'ils arrivent à "percer" dans le ciné traditionnel... Par exemple, Traci Lords dans Zack & Miri tournent un porno (déjà rien que le titre), son rôle est celui d'une fille acceptant de tourner dans un porno amateur, et son texte doit tenir en 3 phrases...
Ben oui y a un clivage et c'est normal, les acteurs pornos ne sont pas choisis parce qu'ils savent jouer, c'est pour d'autres raisons. Donc c'est pas parce qu'ils jouent dans des pornos qu'ils peuvent jouer dans des vrais films. La comparaison avec Ford est très juste tiens mais dans l'autre sens : c'est pas parce qu'un charpentier est devenu une star mondial que tous les charpentiers peuvent le devenir

Merci de te soucier de ma santé Sands mais je savais déjà que les défenseurs de ce genre de conneries, comme toi, se la joue "olala bande de coincés". Le jour ou tu te fera violer par des abrutis abreuvés de pornographie, tu seras autorisé à me faire des remarques désobligeantes.

... ou comment faire carrière dans un monde artistique en montrant son derge... Très classe.

Labrude, il serait temps : 1/d'aller tirer ton coup, 2/d'arréter de faire de telles comparaisons absurdes et déplacées

Giant Coco xD
Sacré coquinou va ^^

Le X est un genre dégueulasse qui déteriore l'image de la sexualité mais aussi des femmes.
Demander à ce que le X soit considéré comme traditionnel c'est comme demander à ce que des films comme Le Juif Süss (propagande nazie) soit vendu en dvd en grande surface.

N'oublions pas l'incroyable folie qu'est 'Caligula' de Tinto Brass, Bob Guccione et Giancarlo Lui, mélange de baroque, d'érotisme déviant et de porno explicite !

La version intégrale de 150 mn est certes bancal (le mélange erotisme crade/porno explicite n'est pas toujours digeste), mais il est justement fascinant à cause de ce mélange tordu !

Souvenirs marquants de acteurs X dans le cinéma traditionnel : les jolies Marilyn Chambers et Tabatha Cash, la première en vampire hypersexuée dans 'Rage' (1977) de David Cronenberg, la seconde en reine du 93 dans 'Raï' (1995) (belle à se damner lors de la scène de la piscine municipale).

Perso, je pense qu'un défilement d'images qu'on regarde la quéquètte à l'air ne doit en aucun car être considéré comme un genre de cinéma au même titre que la SF, la comédie, le drame...

merci, et j'ajoute qu'il y a un paquet d'artistes de son calibre. il y en a eut tellement dans toute l'histoire du cinéma x.... mais à vous d'en découvrir l'histoire et de fouiller.

Vanessa Del Rio est bien plus qu'une simple actrice de X, c'est la Diva absolue, les autres n’existent plus à côté. Elle sauve chaque production de l'époque où elle apparaît, par sa simple présence charismatique.

Un personnage extravagant, au caractère fort, qui a délibérément décidé et assumé sa carrière de porno star, par goût du sexe, sans jamais la renier, avec son fameux leitmotiv « I want to be a whore ».

D’une certaine manière, une artiste authentique et la meilleure dans son domaine, que certains le veuillent ou non, reconnue et appréciée par de nombreuses personnalités du monde artistique et intellectuel.

C’est déprimant pour tous les bien-pensants coincés et autres féministes, mais Vanessa ne ressemble à aucune autre de ces anorexiques et insipides petites « actrices » de X qui peuplent les fantasmes d’adolescents boutonneux, et viennent minauder leurs niaiseries jusque sur les plateaux de Cauet.

Taschen lui a consacré un superbe ouvrage « Fifty years of slightly slutty behavior » à 500 euros l’exemplaire numéroté en série limitée, et Helmut Newton, une magnifique séance photo : il y a bien une raison.

A 58 ans, la Diva est toujours aussi sexy et désirable. Elle compte un nombre impressionnant de fans des deux sexes et de tous âges, du monde entier et qui viennent régulièrement la visiter sur son site officiel, pour y suivre en direct, son « show » en solo, muy caliente.

J'espère que les Woody Allen, Almodovar, John Waters ou Tim Burton, entre autres, finiront par comprendre le potentiel d'extravagance latine que le piment de Vanessa pourrait apporter sur leurs toiles.

d'ailleurs, il existe un site pas trop mal fait sur le porno : , aller en bas de la première page du site (après celle ou on indique son age), il y a une section biographies de stars plutot bien faite et aussi dans le orgazmik shotpicker prenez le filtre classiques du x, c'est instructif aussi (même si pas assez développé mais c'est un bon début...)

bien sur qu'il y a un aspect plaisir coupable, mais il n'en reste pas moins qu'il y a un paquet de films x qui mériteraient plus d'égard ("week en sardaigne" (je crois que c'est ca le titre), les films de damiano ou de moli, ceux de suez randall...la liste est longue) parce que pas si mal filmé ni joué, et qu'on y trouve même des musiques soignées. pour ma part, je pense que ce cinéma mérite amplement sa place dans le cadre du cinéma traditionnel pour 2 raisons :
- d'abord, le sexe c'est beau. ça peut être quelque chose de sain (ex : shortbus, l'amant, 9 songs, deepthroat ou le camping des foutriques, fashionistas safado...) et même quelque chose qui offre une belle possibilité de création esthétique;
- ensuite parce que l'image de la sexualité mérite d'être démocratisée, de ne plus être tabou et donc, à mon sens, on ne devrait plus mettre le x dans un ghetto.

Bon, je ne peux pas résister à la tentation d'exprimer mon avis sur le sujet. :bounce:
J'avoue être étonnée de voir que personne n'a encore fait allusion à The last tango in Paris qui a tout de même été classé porno dans la casi totalité des pays européens+USA... franchement si ce film était représentatif du porno, là on pourrait parler de genre et effectivement je pense que beaucoup de personnes seraient plus enclines à le considérer comme un art, moi compris. Mais ce n'est pas le cas.
Bon sang les gens, arrêtez de vous mentir et avouez que le porno n'est là que pour satisfaire les pulsions sexuelles non assouvis de ses spectateurs. C'est bien pour ça qu'un film interdit aux moins de 18 ans(je ne parle pas de violence mais de cul) n'est pas systématiquement un porno, y a une différence, mais c'est vrai que c'est carrement rare, et ça effectivement c'est dommage.
Et puis franchement, à part vous autres cinéphiles, ceux qui regardent du porno s'en foutent un peu des scènes de "scénario", et j'ai des témoignages pour appuyer mes propos ;)
Alors après je n'ai aucun exemple à donner puisque le porno m'est toujours passé à 15km au-dessus de la tête mais bon je veux bien vous croire quand vous dites que quelques films sont plus ou moins "artistiques" mais voila c'est loi d'être une majorité nan ? :)
Et dire que la société française est encore trop puritaine pour accepter des acteurs qui se mettent à nus le temps d'un film est compréhensible, mais faux à mon sens. Et je renvois à ce que je disais précedemment, quelques films ont déjà prouvés que des scènes de sexes crus, qui sont là pour servir le film et non le pénis du spectateur, ne garantissaient aucunement une fin de carrière à ses acteurs.

PS: Hors Sujet pour ceux qui ont vu Antichrist (moi toujours pas hélas):
je voudrais savoir si les réactions qui ont suivis la diffusion du film à Cannes n'étaient pas disproportionnées face au contenu étant donné qu'il n'a tout de même été classé "que" -16 ans ? merci =)

J'ai été étonner par la grande lucidité de Katsuni dans son interview. Elle sait pourquoi elle fait ça et elle aime sa...

ceci dit, je pense que quand même le porno peut mettre en avant de la sensualité, je pense notamment à la scène d'ouverture d'orgasmika (la scène avec jasmine byrne) par exemple ou les videos de brandi belle...tant que j'y suis dany verissimo a montrer avec ally Mactyana (le film épymonime de son nom de "scènes", mais je sais plus comment ca s'écrit) que le porno hard pouvait aller avec la sensualité et une certaine..comment dire...fraicheur, à la limite du bon gout.

La où je pourrai les qualifier de bon, dans ce monde de cinéma a part entière, ca serai les films érotiques, car le plan de l'action n'est de filmer les sexes à propement parler, mais bien de filmer des corps et avec un scénar certes nunuche mais comme meme beaucoup plus recharcher.... Il y a là un peu de sensualité, de poésie si on peu dire, là je donnerai mon point positif. :benetton:

il est vrai que malheureusement que le x est devenu répétitif, mais ca ne veut pas dire qu'avec un peu d'imagination et un bon scénar', ca ne pourrait pas donner un truc interessant...et aussi, le x a aussi ses chef d'oeuvres, qu'il a eu des films majeurs dans son histoire (deep throat, derriere la porte verte , par exemple) ce qui prouve que le x peut être digne d'interet pour les cinéphiles, parfois pointus...mais le x est devenu triste, il est vrai mais vive dany verissimo ou brandi belle pour ce qu'elles apportent de frais a ce genre !!!

Le x, ca reste du x, ce n'est rien à coté des talents de comédiens,juste des scènes répétitifs qu'on connait des millions de fois, et quand je vois ce que fait Clara Morganne dans la chanson, qu'il reste au x... :D

juste pour ajouter ceci : le sexe a l'écran ca peut donner un truc esthétique comme l'amant, et puis pour dire que le porno tehcniquement ce n'est jamais que du sexe ou l'on peut filmer des gros plans de pénétration mais c'est tout...

je dirais que oui, pour deux raisons : la première est que le porno fait parti d'un art qui est le cinéma, donc c'est un art.
et la seconde raison : quand c'est "bien fait", ca peut avoir une valeur esthétique (les mouvements des corps, les expressions du visage, le rythme de l'action...) ou émotionel (voir shortbus), comique (deepthroat)...

Le porno c'est un genre où il y a des navets et des oeuvres d'art, même si machin (quelques messages au-dessus) au-dessus prétend que le cul fait parti de la société de consommation il faut remarqué qu'il n'est pas si banalisé. Il porte toujours autant à controverse. On le voit bien avec ce petit débat pour savoir: si LE PORNO PEUT-IL ETRE ART??? (on attend vos avis ici !)

je trouve que réduire les scenes de sexe a l'éjac' facial c'est réducteur, regarde un film comme shortbus, c'est cru, mais ca n'empeche pas le film d'être interessant et vraiment émouvant, tu ne crois pas?...et je ne dit pas que le porno c'est du grand art ou un truc subtil, mais ca ne veut pas dire que c'en est pas...

[quote]J'ai jamais pu aller au bout d'aucun film X tellement c'est affligeant. (Pauv' filles...)[/quote]
mouais.. :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
[spoiler].. ou alors on se fait vieux? :D [/spoiler]

:D Jenna Jameson,Olivia del Rio, Shy Love, Briana Banks (J 'en ai juste entendu parler, je sais même pas à quoi ells ressemblent !!) Bon c' était pour le Fun, juste pour dire q' effectivement on trouve des pornos "de genre" assez humoristiques je trouve. Ceci dit c' est quand même pas de l'actor studio ou les cours florent et statistiquement il, me semble normal d' avoir peu d'ex du porno sur la scène cinématographique. Mais qu'on leur donne leur chance bordel à queue et charette à bras !!!

dire que le porno c'est de l'art c'est pousser le concept un peu loin à mon gout. Le jour ou les scenes de sexe seront adapter as la realité on en rediscuteras. Mais une ejac faciale je considere pas une oeuvre d'art moderne... mais de nos jour tout est art donc...

je crois quand meme deux choses : le marketing ca existe pas tout, puisqu'il est surtout la pour vendre, donc il se doit de donner aux gens ce qu'ils veulent, donc de savoir de qu'ils veulent, donc en voyant ce qu'il offre ca en dit long sur ce que les gens veulent, donc des exigences de la société, tu me suis?
et puis, il y a un vrai handicap a avoir été pornostar, puisque la, il y a une image publique de véhiculé et pas toujours avec leur accord, je m'explique. dans le ciné traditionnel, un acteur signe pour un film, pour jouer dedans point barre, dans le porno c'est plusieurs films et le studio fait ce qu'il veut de l'image des pornostars, surtout sans l'accord de l'interessé...
enfin pour finir, ces gens sont des martyrs dans la mesure ou leur profession est mal aimé des professionnels, ou leurs films ne sont visibles que sur dvds ou le plus souvent sur internet, découpés...l'intégrité artistique, car le x c'est de l'art puisque du cinéma, t'oublie les gros producteurs connaissent pas...c'est dommage parce que le sexe est une matière passionnante pour le ciné, mais bref, en plus il y a le fait que la diffusion, que la production ne soit en rien aider par la société, contrairement au ciné traditionnel.

voili voilou...

Franchement en lisant les commentaires on a l’impression que ces gens sont des martyrs du cinéma, bourrer de talent mais qui ne peuvent pas être accepter par la société puritaine française…
Selon moi c’est une vision absolument ridicule, si il n’y as pas plus de raison as rejeter acteur ancien charpentier plutôt qu’un acteur de X, il existe toutefois plus d’acteur dans le cinéma conventionnel qui ont fais du porno que d’acteur ex charpentier.
La société française raffole de sexe et la télé et le cinéma l’ont bien compris. Sur un plateau télé c’est devenu monnaie courante d’inviter une actrice de X pour lui demander ce qu’elle aime faire avec une fille, ce qu’elle aime faire avec son sextoy, ce qu’elle aime faire avec un groupe de jeunes hommes motiver… Dans tous les cas ont auras toujours une réponse qui vas parler as la libido du téléspectateur avec des réponses stéréotypé façon nymphomane et un délicat regard coquin face a la camera. De ma connaissance les grands spécialiste du genre reste Cauet et Ardisson qui sont plutôt bon dans cette branche.
Au niveau marketing c’est super, une actrice de porno est totalement multi plateforme, elle peut faire de la musique façon Clara Morgane et accompagner ça par des sessions photos chez FHM histoire de servir d’auxiliaire de masturbation pour adolescent et faire grimper les ventes de DVD de ces anciens exploits. Dans le fond c’est un peu le phénomène Paris Hilton on commence par une cassette de culs, ça réveil tout le monde dans son caleçon et à partir de la on finis avec des apparitions au cinéma et une gamme de bijoux fantaisies estampiller paris hilton.
Revenant au cinéma et spécialement le français. La thématique numéro 1 du cinéma français ça reste quand même la tromperie. En gros si dans une comédie romantique américaine on a un beau couple qui vivra heureux jusqu'à ce que la mort les sépare.
La comédie romantique en France tourne plutôt autour du duel : cocu pas cocu ou au final ont est tous cocue tous content et on s’aime quand même.
En conclusion le cinéma français tourne pratiquement tout le temps autour du sex.
Mais attention ! C’est toujours très classe et intelligent, façon quarantenaire en mal d’amour qui trompe son horrible femme frigide pour une nymphette de 20 ans dont les seuls thématiques qui tiennent encore dans ça tête sont la nécessiter d’être sensuel et sexuellement explicite dans absolument tout ce qu’elle fais histoire de devenir un symbole vivant, une déesse du sexe qui laisse notre réalisateur… pardon, notre acteur dans un émoi amoureux aussi beau qu’une érection au lever du soleil.
D’ailleurs si on fais la comparaison, pratiquement toutes les actrices françaises ont un film (souvent le premier) ou elles apparaissent en nue intégrale ou seulement seins nue pour les chanceuses ; et ceci dans les situations les plus grotesques, ce qui conte au final c’est de voir du nichon. Par opposition si aux Etats unis on leur laisse encore le choix c’est car au contraire de la France eux sont bien puritains.
En conclusion ces acteurs de X peuvent être considéré comme des martyres pas à cause du cinéma mais plutôt de la société de consommation qui en a fait des instruments car elle a bien compris qu’il est plus simple de parler à un pénis qu’a un cerveau.
Alors s’il vous plaît le coup de la société puritaine qui rejette tout forme de sexe c’est vraiment un discours qui faudrait ranger en placard.

comme je suis le seul a réagir ici, je rajoute ceci : le x est un genre en soi, si on ne prend en compte que les films a scénario, donc pas les "gonzos", donc pas non plus certains trucs, certe mignon comme brandi belle, mais par exemple french connexion ou la camping des foutriques (pardon pour la vulgarité mais c'est le titre) par exemple, si on ajoute une bonne partie des films de brigitte lahaie ou de traci lords, d'asia carrera a une partie des films de belladonna (non, je ne regarde jamais de porno)...mais ca se comprend aussi, par un rejet total des choses du sexe dans notre société, dès lors que c'est cru. enfin pour celles et ceux qui veulent en savoir plus sur les grands et les grandes de l'histoire de ce cinéma, je recommande le site suivant : (pour les biographies de star, le eye catcher surtout aussi, le reste étant un banal catalogue, avec de chouettes commentaires, mais moins interessant par rapport à ce topic)

mais comment peuvent ils faire autrement :
- ils ont pas acces aux salles
- peuvent pas vendre les dvd hors des sex shop quasi
- sont tabous
- peuvent pas compter sur les diff' TV, hors canal

le X pourrait être un genre en soi, mais les producteurs actuels se chargent bien d'en faire une zone de non-ciné (pour une très grande majorité)

tout a fait d'accord avec toi...et d'ailleurs, faudrait réhabilité le x en tant que genre, et que faisant partie du ciné a part entiere.

Merci à Allociné d'ouvrir un dossier sur un genre de film trop dénigré par son milieu.

J'ai vu qqu films de cul, comme tout le monde qui ne l'avoue pas bien entendu. J'ai vu Sébastien Barrio dans très bons films X avec de vrais histoires, si, si ça existe !!
Et sa performance dans Bienvenue au gite ne m'a pas surpris puisque déjà dans les films X il était drôle et pro.

Je pense que le cinéma traditionnel devrait tendre plus de perches aux acteurs de X. A l'inverse, certaines mauvaises actrices françaises (des filles à papa ou maman célèbre par exemple) fera bien de passer sous les caméras de Fred Coppula ou John B.Root.

A+

Brigitte Lahaie joue également dans le génial et méconnu Calvaire ,joyau du film d'horreur francobelge,participant avec ses polaroids à l'ambiance glauquissime.

bin, je ne m'étonne pas de ce clivage, je dis juste que c'est dommage, d'autant plus que les ricains ont montrés il n'y a pas longtemps que le sexe cru avait sa place dans le ciné traditionnel (le génial shortbus), les anglais aussi (le pas vu 9 songs) pour citer les exemples les plus forts, donc ce serait bien qu'en france on dépasse le clivage, ca peut profiter au ciné.

ps : j'en convient le porno c'est con, mais ca peut etre drole aussi (j'ai pu les titres en tete, mais je pense aux films de damiano ou de brigitte lahaie, ceux de traci lords ou certains trucs actuels)

[quote]Malgré cette prestation très convaincante, on n'entendra plus parler de la jolie Tabatha, mais d'un autre débutant à la gouaille prometteuse : Samy Naceri. Mais ça, c'est une autre histoire...[/quote]

Cette phrase m'amuse. On voit qu'il fallait cité un nom connu pour conclure histoire de montrer qu'elle a un rapport avec le cinéma traditionnel, même si franchement aucun rapport... (Comme si Nacéry était responsable de son échec au cinéma :sarcastic: , pourquoi? Parce que c'était un concurent pour jouer le beur de service? :sarcastic: :sarcastic: )

Merci pour le dossier, ça change et c'était plutôt instructif.

:)

Je retiendrai de tou ça la phrase de Karen Lancaume
« Double péné par 5 °C, suivie d'une éjaculation. Couverte de sperme, trempée, morte de froid, personne ne m'a tendu une serviette. Une fois que t'as tourné ta scène, tu vaux plus rien. »

Quel est le rapport? C'est aussi con que de dire qu'Harrison Ford n'aurait jamais du faire cariere parcequ'il était charpentier de profession... En quoi etre un acteur de X, empeche d'etre un bon acteur? Le probleme vient justement qu'ils ont une image, socialement peu admise, et qu'elle ne colle pas au cinéma traditionnel! Bien souvent d'ailleurs, dans les films, les acteurs de porno jouent des roles d'acteur de porno ou lié a la sexualité... Ovidie dans Mortel Transfert ou le pornographe, Ally Mc Tyana dans Gravida, les actrices (et acteurs) de Baise moi, Roccoo Siffredi dans Romance X et Anatomie de l'enfer...

Le fait de tourner des X freinant les carrières est d'une logique implaquable.
Je comprends pas ton étonnement.

J'ai jamais pu aller au bout d'aucun film X tellement c'est affligeant. (Pauv' filles...)

On peut pas pretendre défendre l'oscar après de tels exibitions... C'est ainsi et il n'y a rien de choquant la dedans.
Heureusement, la plupart des actrices/eurs pornos savent où ils sont et ne vont pas mendier des rôles inadaptés à leur 'talents'

:ass:

je trouve que c'est dommage que le clivage x/traditionnel soit tel qu'une actrice ou un acteur doive s'en justifier ou que ca freine sa carrière traditionnelle...cela dit, perso dany verissimo est une très bonne actrice, et j'aimerais bien voir un film traditionel réalisé par ovidie, mais ca viendra petete un jour.