AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,8
132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur THE DAYS ?
5
2 critiques
4
7 critiques
3
6 critiques
2
1 critique
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Days, saison unique, veut faire comme Tchernobyl. Mais la comparaison est dure. The Days, reprenant la catastrophe de Fukushima est bien moins forte et intense que son alter ego. On peut néanmoins apprécier certains moments surtout devant le courage et la maitrise des japonais devant des situations intenses et dramatiques. Ce peuple est vraiment à part.
Mais le rythme est trop lent et beaucoup décrocheront avant la fin.
Bref : une catastrophe comme on espère ne plus voir.
Mais le rythme est trop lent et beaucoup décrocheront avant la fin.
Bref : une catastrophe comme on espère ne plus voir.
Tout d’abord il ne faut pas comparer cette série avec la géniale production de HBO autour du drame de Tchernobyl. Ici on est dans un style très différent, probablement typique du cinéma japonais mais étant un néophyte impossible de l’affirmer. VO indispensable car la série se concentre quasi uniquement autour des personnages dans des huis clos, sans les effets spéciaux spectaculaires de Tchernobyl puisque de facto, l’accident nucléaire de Fukushima a été géré bien plus confidentiellement, à une différente époque dans un contexte très différent. Ce sera un carton au box office Japon et pour les autres une série « dure » à regarder mais très marquante.
3,5/5 Bien. La série retrace les événements autour de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Après la série Tchernobyl, on pouvait s'attendre à une sorte de doublon mais cela n'a rien à voir. La série creuse aussi la psychologie des personnes travaillant sur le site et la catastrophe en elle-même est très différente (séisme, suivi de tsunami puis de catastrophe nucléaire). Pourquoi a-t-elle eu moins de visibilité ? Parcequ'elle n'est pas traduite (VO sous titrée) ce qui passe très bien pourtant. C'est assez cohérent de voir des japonais parler japonais au Japon et d'avoir un sous-titrage pour les comprendre. Très prenant.
La série a le mérite de rappeler cette catastrophe éternelle qui se joue sous nos yeux , dans sa toute première phase ; celle qui a permis d'éviter pire encore . Un peu longue toutefois , manquant volontairement de nerfs, la série s'attache aux humains , dans un souci de proximité psychologique et en soulignant les qualités et défauts de la mentalité nippone : sang froid et discipline, politesse et intelligence mais aussi hantise de perdre la face ( entraînant perte de temps et de moyens) . Et toujours comme partout les intérêts "supérieur" de la politique et , derrière , plus décisifs , ceux des entreprises . Un constat humaniste , fin et amer ...
Top même en Vo , on stress avec eux .des vrais guerriers .après pour la série les personnages ont poussé leur dévotion à leur pays quitte à mourir.
Je suis assez mitigée, l'idée de base est bonne, certaines scènes sont impressionnantes mais je trouve le rythme très lent et mou.
Très bonne série, glaçante, à suspens, assez fidèle. Parfois du léger pathos, quand une famille d'une victime est dévastée. Ca reste compréhensible, bien sûr, et raisonnable en durée. Acteurs et effets spéciaux très bons. Réalisation claire, y compris durant les scénes de catastrophe. Rythme peut être long par moment, j'ai visionné en 1,5 fois (comme la moitié du temps).
very gripping:) Basé sur des faits réels, on en apprend beaucoup sur le déroulement des faits. les acteurs sont convaincants
Redzing
En 2019, la série HBO "Chernobyl" avait rencontré un joli succès surprise, autant critique que publique. Visiblement inspiré, Netflix décide de diffuser "The Days", une série japonaise revenant sur l'accident de Fukushima.
L'intrigue se déroule sur les quelques jours qui ont suivi le séisme, vus des acteurs qui ont tenté de gérer la crise. L'idée est principalement de rendre hommage au dévouement des travailleurs du site, en particulier Masao Yoshida. L'ancien directeur de Fukushima, réputé pour son pragmatisme. Tout en taclant la bureaucratie japonaise, dont le ministre et la direction de TEPCO, qui apparaissent ici comme des cadres déconnectés, et frustrés de ne rien pouvoir contrôler sur place. Ce qui donne lieu à quelques scènes amusantes.
Je salue en tout cas l'énorme travail de recherche et documentation derrière la série. Les scénaristes se sont visiblement inspirés de sources sérieuses, dont surtout le rapport complet écrit par Masao Yoshida. Evenements, décors, dialogues techniques, gestion de crise : c'est très convaincant. Et pas évident à montrer à l'écran, l'accident s'étant déroulé en parallèle sur 4 réacteurs avec chacun des péripéties différentes.
C'est globalement bien joué (avec quelques hétérogénéités). Professionnellement réalisé. En revanche l'ensemble est franchement longuet. On sent bien la commande de 8 épisodes alors que l'histoire aurait pu tenir sur 5. Les réalisateurs "meublent" régulièrement avec des ralentis ou des pauses inutiles, tandis que plusieurs scènes semblent se répéter. Si le sujet ne vous intéresse pas, vous allez sans doute décrocher.
C'est dommage vu le sérieux avec lequel le sujet est abordé. D'autant plus qu'ils ont choisi de ne pas vraiment explorer les raisons de l'accident, pourtant connues. TEPCO aurait pu/du améliorer ses protections contre l'inondation externe, ce qui aurait permis de contrer en partie ou totalement le tsunami sismo-induit, et d'éviter un tel accident. Etrangement, tout ceci est laissé de côté.
Ca reste quand même une série presque documentaire pertinente sur le fond.
L'intrigue se déroule sur les quelques jours qui ont suivi le séisme, vus des acteurs qui ont tenté de gérer la crise. L'idée est principalement de rendre hommage au dévouement des travailleurs du site, en particulier Masao Yoshida. L'ancien directeur de Fukushima, réputé pour son pragmatisme. Tout en taclant la bureaucratie japonaise, dont le ministre et la direction de TEPCO, qui apparaissent ici comme des cadres déconnectés, et frustrés de ne rien pouvoir contrôler sur place. Ce qui donne lieu à quelques scènes amusantes.
Je salue en tout cas l'énorme travail de recherche et documentation derrière la série. Les scénaristes se sont visiblement inspirés de sources sérieuses, dont surtout le rapport complet écrit par Masao Yoshida. Evenements, décors, dialogues techniques, gestion de crise : c'est très convaincant. Et pas évident à montrer à l'écran, l'accident s'étant déroulé en parallèle sur 4 réacteurs avec chacun des péripéties différentes.
C'est globalement bien joué (avec quelques hétérogénéités). Professionnellement réalisé. En revanche l'ensemble est franchement longuet. On sent bien la commande de 8 épisodes alors que l'histoire aurait pu tenir sur 5. Les réalisateurs "meublent" régulièrement avec des ralentis ou des pauses inutiles, tandis que plusieurs scènes semblent se répéter. Si le sujet ne vous intéresse pas, vous allez sans doute décrocher.
C'est dommage vu le sérieux avec lequel le sujet est abordé. D'autant plus qu'ils ont choisi de ne pas vraiment explorer les raisons de l'accident, pourtant connues. TEPCO aurait pu/du améliorer ses protections contre l'inondation externe, ce qui aurait permis de contrer en partie ou totalement le tsunami sismo-induit, et d'éviter un tel accident. Etrangement, tout ceci est laissé de côté.
Ca reste quand même une série presque documentaire pertinente sur le fond.
Une série très bien réalisée avec des acteurs convaincants et des bons effets spéciaux. La série à voir.
Je n'attendais pas beaucoup de cette série mais elle se retrouve très prenante j'ai été surprise de voir qu'elle retrace au maximum à réalité. Elle est au final très bien réaliser et j'en ai enchaîné tous les épisodes. Touchante et nécessaire à voir pour comprendre un peu plus cette catastrophe
J'ai vue une critique qui appelée The Days "le Tchernobyl raté".
Ce titre m'a horrifié tellement il est bête. Certes The Days reprends beaucoup de traits de la sérié Tchernobyl de HBO mais c'est certainement parce que toute catastrophe de ce genre est semblable.
C'est à dire que la catastrophe ce produit puis une personne, un expert ou un responsable, explique ce qu'il c'est passé. Il est donc logique que Thé Days conte son histoire de la meme manière que Tchernobyl avant elle.
Ensuite on reproche à The Days son manque de panache par rapport à Tchernobyl. Cependant il y a un difference énorme entre les deux catastrophes ; à Tchernobyl presque personne ne comprenait l'ampleur ni les risques de l'explosion alors qu'à Fukushima tout le monde en était parfaitement conscient. Et c'est bien la que ce joue toute la différence puisque nous sommes face à une série "apocalyptique" mais où le risque est plus que connu.
Si aujourd'hui vous faite un film ou une série apocalyptique et que tout le monde comprends le danger dès la premières seconde alors le film sera nettement moins bon.....imaginez le Pic de Dante avec toute la population au courant de l'éruption dès le début, Indépendance Day avec la population prête au combat contre les Aliens ou encore toute l'humanité qui saurait par avance que la fin du monde est prévue pour 2012 comme dans le film du même nom.
Il faut donc comprendre que c'est la méconnaissance face à la dangerosité d'un problème inconnu et invisible qui rends Tchernobyl aussi percutante qu'elle ne l'est. Une chose dont The Days ne peut pas bénéficier car c'est inspiré de faits réels et dans notre monde Tchernobyl est arrivé en premier.
Ensuite le dernier point concernant le côté visuel. Le jeu d'acteur japonais est ce qu'il est, c'est à dire très exagéré pour nous autres occidentaux. Cela donne une impression d'être face à un "navets" si on est pas un habitué du pays du soleil levant.
Globalement la série résume très bien les faits et les acteurs principaux sont cohérents avec la description qui sont faites d'eux. On peut par exemple parler du directement de la centrale qui manifeste un certain charisme, et c'est bien de cette façon qu'il était décrit (mort rapidement après le drame). Je conseil a tous de regarder cette série bien que Tchernobyl la surpasse pour les raisons évoquées plus haut.
Ce titre m'a horrifié tellement il est bête. Certes The Days reprends beaucoup de traits de la sérié Tchernobyl de HBO mais c'est certainement parce que toute catastrophe de ce genre est semblable.
C'est à dire que la catastrophe ce produit puis une personne, un expert ou un responsable, explique ce qu'il c'est passé. Il est donc logique que Thé Days conte son histoire de la meme manière que Tchernobyl avant elle.
Ensuite on reproche à The Days son manque de panache par rapport à Tchernobyl. Cependant il y a un difference énorme entre les deux catastrophes ; à Tchernobyl presque personne ne comprenait l'ampleur ni les risques de l'explosion alors qu'à Fukushima tout le monde en était parfaitement conscient. Et c'est bien la que ce joue toute la différence puisque nous sommes face à une série "apocalyptique" mais où le risque est plus que connu.
Si aujourd'hui vous faite un film ou une série apocalyptique et que tout le monde comprends le danger dès la premières seconde alors le film sera nettement moins bon.....imaginez le Pic de Dante avec toute la population au courant de l'éruption dès le début, Indépendance Day avec la population prête au combat contre les Aliens ou encore toute l'humanité qui saurait par avance que la fin du monde est prévue pour 2012 comme dans le film du même nom.
Il faut donc comprendre que c'est la méconnaissance face à la dangerosité d'un problème inconnu et invisible qui rends Tchernobyl aussi percutante qu'elle ne l'est. Une chose dont The Days ne peut pas bénéficier car c'est inspiré de faits réels et dans notre monde Tchernobyl est arrivé en premier.
Ensuite le dernier point concernant le côté visuel. Le jeu d'acteur japonais est ce qu'il est, c'est à dire très exagéré pour nous autres occidentaux. Cela donne une impression d'être face à un "navets" si on est pas un habitué du pays du soleil levant.
Globalement la série résume très bien les faits et les acteurs principaux sont cohérents avec la description qui sont faites d'eux. On peut par exemple parler du directement de la centrale qui manifeste un certain charisme, et c'est bien de cette façon qu'il était décrit (mort rapidement après le drame). Je conseil a tous de regarder cette série bien que Tchernobyl la surpasse pour les raisons évoquées plus haut.
D'une lenteur exaspérant. En 1h30 tout pouvais être là. Et je vous rappelle que ce n'est pas un documentaire, mais bien une daube qui traîne en longueur avec des incohérences incroyables. Mauvais effets spéciaux, acteurs sortis à droite à gauche dont on ne connaît même pas vraiment la fonction... Je me suis arrêté au 4 car je m'endormais. Bref, faites vous vos propres avis, mais pour moi c'est ridicule et presque impudique de traiter une telle catastrophe. Leurs histoires de décompression qui durent 3 épisodes, des incohérences totales, Enfin voilà. c'est juste mon avis ...
Vu l'épisode 1, vaut Tchernobyl. A part les gros plans de visages interminables (mais cela, on ne peut pas passer à côté dans les productions japonaises), la réalisation est très bonne, réaliste et les effets spéciaux de qualité.
A voir.
A voir.
Beaucoup critique la lenteur j, e crois que le problème est que, petit a petit, le cinéma/les séries nous ont habitués ces dernières années à un rythme de plus en plus important/exagéré , en gros, " il faut en mettre plein la vue et tout le temps" . Et bien je trouve que cela fait du bien de se poser un peu de s'intéresser à l'aspect dramatique et psychologique des choses , un bruit de dosimetre peut être aussi marquant qu'une scène sur fond verre avec des effondrements de 15 minutes ... bref je conseille . !