AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,2
186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les hautes herbes ?
5
4 critiques
4
5 critiques
3
10 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Emmanuelle Devos est parfaite comme d’habitude mais les autres actrices n’articulent pas, on ne comprends rien à ce qu’elles disent et c’est malheureusement un problème récurent dans les séries françaises !
Mini-série française de bonne facture, ce qui n'est pas si courant. Personnages et dialogues crédibles et bonne prestation des acteurs. La fin s'éternise un peu trop mais sinon, en trois épisodes, c'est parfait pour avoir le temps de développer les personnalités en présence sans faire du remplissage.
Une bonne réalisation, très originale dans son déroulé, avec une plongée très réaliste dans une petite ville rurale de Touraine. Contrairement aux sempiternels duos d’enquêteurs mal assortis, on assiste au contraire à une inertie des forces de l’ordre et la résolution de l’affaire par une garde-champêtre aidant amicalement une femme , incarnée toujours avec beaucoup de justesse par Emmanuelle Devos, laquelle a rencontré et sympathisé avec le premier disparu. Personne ne s’inquiétant de cette disparition, on assiste, devant le regard d’un enfant de 10 ans confié dans une famille alors que sa mère se remet d’un accident à l’hôpital, à la progressive mise en forme du drame. C’est très bien filmé, joué, même si le jeune garçon m’a paru un tantinet taciturne et curieux pour son âge. Un bon moment de tv avec un scénario particulièrement bien travaillé.
Jérôme avait l'art de nous ennuyer sur grand écran, il passe la vitesse supérieur et vient nous ennuyer sur le petit. Les quarante premières minutes sont affligeantes de pauvreté de la mise en scène et de dialogues creux. On se demande qui a donné son accord chez Arte pour produire un objet pareil, policier sans tension et film français sans cinéma.
sebou36
Cette serie commence bien mal. Direction d'acteurs hésitante, cadrages approximatifs. Ce style, ou cette absence de style, plait beaucoup à la critique dite" professionnelle", celle qui aimerait pouvoir réaliser des films sur smartphone sans se fatiguer. Pas besoin de direction d'acteur, ça fait plus naturel. Un cadreur qui se fout completement de la signification d'un plan, ça fait plus réaliste. Et bien non, c'est nul et non avenu. Comme quoi, la merde, c'est international, et souvent français.
Une série pour qui a envie de s'ennuyer toute une soirée. Il ne se passe quasiment rien.
Les dialogues sont débiles.
Et les paysages ne sont même pas beaux.
Les dialogues sont débiles.
Et les paysages ne sont même pas beaux.
C'est bien trop lent pour être palpitant, mais c'est suffisamment subtil pour retenir l'attention. Les acteurs - notamment Emmanuelle Devos et India Hair - sont excellents.
weihnachtsmann
Les hautes herbes, c'est la société telle qu'elle est devenue maintenant. La violence, le meurtre, la peur.
Avant, quand on emmenait un enfant à la campagne, on avait "le grand chemin". Il découvrait la ferme, la pêche, les petites facéties de son âge avec la petite voisine et maintenant il découvre la vérité et un cadavre...........
Avant, quand on emmenait un enfant à la campagne, on avait "le grand chemin". Il découvrait la ferme, la pêche, les petites facéties de son âge avec la petite voisine et maintenant il découvre la vérité et un cadavre...........
C'est tellement cela la vie à la campagne... La caméra sait se faire oublier, elle suit l'action, ce qui donne une place énorme au jeu d'acteur excellent au demeurant. Entre un enfant observateur quasi mutique, expressionniste, et une observatrice interventionniste, l'enquête avance plutôt vite, mais comme on a souvent l'impression d'être en temps réel (malgré quelques ellipses) le temps s'étire et nous place dans une attitude contemplative. Le réalisateur épluche les différentes couches de la personnalité de sa gallérie de portraits revenant de l'un à l'autre et changeant notre perception du tableau général à chaque fois. Je ne connaissais pas ce réalisateur mais du coup j'ai envie de découvrir toute sa filmographie.
J'avoue que j'ai été touché par cette mini série. Le petit Jules voit sous ses yeux se déployer un monde d'adultes avec leurs peurs, leurs désirs, leurs non-dits ... Ébloui et troublé par la belle Lucille, sexy et phéromonée au possible, il va ressentir pour elle les émois propres à son âge. Et elle, avec son désir d'enfants va aussi l'envelopper de son regard. Une très belle scène sur la bicyclette avec un petit Jules aux anges. Mais il y a aussi beaucoup de violence dans ce film : violence des enfants, violence sociale, haines familiales, violence mère-fille, racisme latent, désœuvrement de la jeunesse rurale... L'ambiance devient lourde et le drame se dessine peu à peu.
J' ai adoré le rôle des femmes, des trois actrices principales, toutes très différentes mais essentielles à l'action.
Je regrette juste que le format 3 épisodes n'ait pas permis pas de creuser davantage certains ressorts de la tragédie.
spoiler:
On aurait aimé en savoir un peu plus sur la relation entre Lucille et son mari. L'absence de sexe entre eux et la frustration qui en résulte pour Lucille, qui finira par se donner à d'autres, est quand même le sujet central, pas assez creusé à mon sens...
J' ai adoré le rôle des femmes, des trois actrices principales, toutes très différentes mais essentielles à l'action.
Je regrette juste que le format 3 épisodes n'ait pas permis pas de creuser davantage certains ressorts de la tragédie.
spoiler:
On aurait aimé en savoir un peu plus sur la relation entre Lucille et son mari. L'absence de sexe entre eux et la frustration qui en résulte pour Lucille, qui finira par se donner à d'autres, est quand même le sujet central, pas assez creusé à mon sens...
Revoir cette série trois fois de suite dans le mois, - connaissant le coupable d’autant plus ! -, c’est le gage minimum de la qualité des dialogues, du jeu des acteurs, de la richesse des personnages, de leur épaisseur, leur humanité garantie exempte d’effets appuyés.
Avec en bonus une chute en beauté qui nous prend à revers.
Tout est dans le silence (le gosse), les demi-mots (le mari), les ellipses (l’intrigue), la pudeur (l’épouse), le sucré-salé (la fliquette), la demi-teinte (les acteurs), l’ombreux (l’atmosphère), l’esquisse (les indices), l’épure, l’effleuré… (De nature, j’en conviens à faire naître l’ennui chez les gros bourrins.)
Acteurs impeccables que ce soit le gosse qui crève l’écran ou Jonathan Couzinié, taciturne variante de Tom Hanks, remarquable de sobriété, Emmanuelle Devos, Louise Chevillotte (dans ses zones d’ombre). Mention spéciale à Lazare Gousseau, la relève – se pourrait – du regretté Bacri.
Le direct au cœur, la révélation, c’est India Hair qui accroche la lumière comme c’est pas décent dans son personnage de fliquette lunaire, désabusée, gouailleuse tordant le cou à son mal-être sous des réparties douces-amères. Femme-enfant nature, cash et attachante servie par des dialogues au scalpel qu’elle porte avec une justesse de ton impressionnante. Une vraie performance.
Pour ceux qui déplorent une « soi-disant lenteur dans le rythme », signalons que cela se passe à la campagne où la vie épouse l’allure des hommes de la terre et que le film s’inscrit dans ce tempo béni d’un monde à l’ancienne. Celle des Maigret (accessoirement leur atmosphère) qui déroutera les biberonnés au style go-fast du millénaire.
Cette fine alchimie renvoie par moments à la tonalité de l’Été en pente douce et Des grands chemins.
Une pépite, bref, dont on ressort avec un sursaut de sympathie pour l’espèce humaine.
Ça dure un temps...
Avec en bonus une chute en beauté qui nous prend à revers.
Tout est dans le silence (le gosse), les demi-mots (le mari), les ellipses (l’intrigue), la pudeur (l’épouse), le sucré-salé (la fliquette), la demi-teinte (les acteurs), l’ombreux (l’atmosphère), l’esquisse (les indices), l’épure, l’effleuré… (De nature, j’en conviens à faire naître l’ennui chez les gros bourrins.)
Acteurs impeccables que ce soit le gosse qui crève l’écran ou Jonathan Couzinié, taciturne variante de Tom Hanks, remarquable de sobriété, Emmanuelle Devos, Louise Chevillotte (dans ses zones d’ombre). Mention spéciale à Lazare Gousseau, la relève – se pourrait – du regretté Bacri.
Le direct au cœur, la révélation, c’est India Hair qui accroche la lumière comme c’est pas décent dans son personnage de fliquette lunaire, désabusée, gouailleuse tordant le cou à son mal-être sous des réparties douces-amères. Femme-enfant nature, cash et attachante servie par des dialogues au scalpel qu’elle porte avec une justesse de ton impressionnante. Une vraie performance.
Pour ceux qui déplorent une « soi-disant lenteur dans le rythme », signalons que cela se passe à la campagne où la vie épouse l’allure des hommes de la terre et que le film s’inscrit dans ce tempo béni d’un monde à l’ancienne. Celle des Maigret (accessoirement leur atmosphère) qui déroutera les biberonnés au style go-fast du millénaire.
Cette fine alchimie renvoie par moments à la tonalité de l’Été en pente douce et Des grands chemins.
Une pépite, bref, dont on ressort avec un sursaut de sympathie pour l’espèce humaine.
Ça dure un temps...
Excellente série, à voir absolument. Acteurs exceptionnels, tous, réalisation parfaite, ambiance très naturelle, qui nous plonge dans l'histoire comme si on vivait dans ce village. Fabuleux !
ferdinand75
Une petite série , néo -thriller , sans grande ambition, et au scénario bien faible. On retient surtout la bonne interprétation de Louise Chevillotte , très bonne actrice que l'on a déjà remarquée dans plusieurs filmes indés. Carrière à suivre .
je suis mitigé après avoir vu cette mini série. Même si l'intrigue est intéressante, les acteurs bons, le rythme est lent, on s'ennuie presque. Cette impression est peut-être dû à la façon de filmer avec notamment beaucoup de plan long et serré sur les visages des personnages pour nous en faire ressentir tous les tourments. Car il est clair que certains habitants de cette bourgade semble être torturé de l'intérieur, notamment le jeune Jules qui est limite flippant. Alors, on s'attache à suivre l'évolution de cette histoire et de cette étrange disparition
spoiler:
dont on comprend très vite qu'il s'agit d'un meurtre.
On relève bien sûr quelques invraisemblances dans le comportement des enquêteurs, spoiler: en particulier Maud qui téléphone au volant retranscrit en direct le suivi de son enquête à Eve
, mais l'ensemble colle probablement assez à la réalité du terrain et des investigations des brigades rurales bien loin des moyens dont disposent les enquêteurs des séries américaines.
En conclusion, je la conseille malgré tout, en me disant qu'une deuxième saison permettrait de rentrer un peu plus dans la tête d'autres personnages qui doivent avoir un passé des plus tumultueux ou des idées pas toujours très nettes.
On relève bien sûr quelques invraisemblances dans le comportement des enquêteurs, spoiler: en particulier Maud qui téléphone au volant retranscrit en direct le suivi de son enquête à Eve
, mais l'ensemble colle probablement assez à la réalité du terrain et des investigations des brigades rurales bien loin des moyens dont disposent les enquêteurs des séries américaines.
En conclusion, je la conseille malgré tout, en me disant qu'une deuxième saison permettrait de rentrer un peu plus dans la tête d'autres personnages qui doivent avoir un passé des plus tumultueux ou des idées pas toujours très nettes.
Plutôt pas mal, bien construit : il nous tient en haleine en douceur, sans trop d'effets "coups de poing". Ce qui intéresse les réalisateur, ce sont les personnages, et il les observe avec sensibilité, sans manichéisme. Un peu caricatural parfois quand même, notamment dans les portraits de femmes.