Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
moket
524 abonnés
4 329 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
4,0
Publiée le 31 août 2021
Un très bon docu-série, qui mêle habilement témoignages et images d'archives. Une histoire invraisemblable qui a encore une fois été possible grâce à la malhonnêteté ou l'incompétence crasse de certaines forces de police ou encore leur propension à se tirer dans les pattes...
Une formidable docu série, dans la veine de Wild wild country, the jinx ou plus récemment tiger king, quand la réalité dépasse la fiction, c'est tout bonnement fascinant !
Un documentaire qui nous plonge dans l'histoire de Henry Lee Lucas , de l'enthousiasme d'avoir mis la main sur le soi disant serial killer le plus prolifique à la déception de constater ses mensonges. C'est également l'occasion de voir que parfois les manipulations entre corps de police et de justice nuisent au bon déroulement d'enquêtes mais surtout aux victimes : ces événements ont fait scandale et c'est bien normal. Bref c'est une enquête intéressante, rythmée par les témoignages des protagonistes de l'époque , et des interrogatoires de Lucas lui même.
On lance une mini-série sur un serial killer et on se retrouve avec les Texas Ranger qui manipulent un homme malade pour résoudre des enquêtes non élucidées, en lui donnant un milkshake à la fraise à chaque fois qu'il avouait un crime. Il a avoué pas loin de 600 meurtres pour qu'on apprenne au bout de 30 ans que seulement 3 sont vrais. Tu parles d'un serial killer