Avis Age of Samurai: Battle for Japan

Pas d'erreur: il s'agit d'un docu-fiction donc les commentaires des (nombreux) historiens prennent le pas sur la narration tout en laissant place à des scènes fictives (en japonais) interprétées par des acteurs très convaincants et sis dans de beaux décors naturels. Clairement structurée en six épisodes filant le caractère des protagonistes ainsi que les enjeux politiques de la période, la série réussit à nous passionner pour ces luttes claniques qui rappellent que les hommes n'ont eu de cesse de jalouser instinctivement les possessions voisines. Néanmoins l'évolution structurelle des samouraïs prouve que la puissance peut mener à l'harmonie si les pouvoirs s'équilibrent et qu'une sincère volonté commune prévaut. Sans moralisme ni arrière-pensée propagandiste, nous est pourtant présentée une page emblématique de l'histoire du Japon à forte valeur potentielle de modèle sociétal. Très pertinent.

Excellente série historique retraçant la montée de l unification des différentes "maisons" présentent au Japon au XVIe siècle. Cela est surtout décrit au travers de ses chefs, des batailles et des jeux de pouvoirs, les aspects culturels, contexte économique ou aspects du quotidien des japonais ne sont pas abordées, néanmoins cela reste très intéressant illustres par une approche documentaire et quelques scènes reproduites de batailles.

A mi chemin entre le documentaire et la série Age of Samurai retrace l’histoire des samouraïs dans le Japon féodale du 16° siècle.
La réalisation et le montage trouve le bon dosage entre les deux genres, altérant reconstitution et explications de spécialistes tous en restant divertissant. Les images des reconstitutions par contre sont souvent les mêmes, seul les commentaires changent, donnant l’impression de « tourner en rond » et en limitant l’intérêt.

Très bon docu-fiction, le contexte est assez clairement expliqué par les historiens et toutes les personnes qui interviennent durant les épisodes. Les acteurs, le décor, le tout dans l'ensemble tient la route.
Ce qui, pour moi qui ne suit pas historien, me gêne, c'est le manque de détails sur certaines périodes. Ayant lu plusieurs ouvrages sur cette époque, il me semble que certains aspects de la psychologie des personnages sont trop vite éludés.
L'ascension du personnage de Hideyohsi mériterait que l'on s'y attarde plus longuement, comment est-il arrivé là, quel rôle a-t-il joué, quel était sa relation, si particulière, avec Nobunaga.
Idem pour Nobunaga que l'on dépeint toujours comme un tyran. Il l'était probablement mais était-ce tout le temps le cas ? Et comment un homme de la campagne comme Hideyoshi, a-t-il pu trouver grâce à ses yeux ?
Si cela vous intéresse d'en apprendre plus, je vous recommande ces ouvrages :
(cf. "Hideyoshi, seigneur singe" de Ryôtarô Shiba / "Oda Nobunaga" de Charles-Pierre Serain).