Mon compte
    La Casa de Papel
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,1
    30948 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Casa de Papel ?

    1 587 critiques spectateurs

    5
    446 critiques
    4
    338 critiques
    3
    239 critiques
    2
    211 critiques
    1
    168 critiques
    0
    185 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Antoine M
    Antoine M

    1 abonné 19 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 17 juin 2024
    Ma serie espagnole préférée. Il s'agit d'une série de très haut niveau qui vous tient en haleine du début à la fin mais également dotée d'une belle personnalité qui la rend unique.
    Helo XIII
    Helo XIII

    1 abonné 14 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 4 juillet 2022
    vue en vf,
    Série sympathique et bien faite pour les deux premières parties (cela correspond au premier casse). Elle repose sur de multiples rebondissements et déconvenues.
    Presque sans longueur, on s'attache facilement aux braqueurs et on se surprend à espérer qu'ils réussissent tant le plan du professeur regorge d'ingéniosité.
    La série est sans intérêt au-delà et tente d'exister au travers de 3 nouvelles parties, sans succès.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 25 avril 2018
    Difficile d’échapper au phénomène.
    Le véganisme ? Le retour du K-way ?
    Non, non, « La casa de papel ».
    Mais pourquoi donc ? D’où vient ce succès ? Pourquoi aperçois-je des masques de Dali sur les bus parisiens ? Pourquoi ma fille veut se mettre à l’espagnol ? Que signifie « Tokyo a vraiment un beau cul » ?
    Allez, tentative d’explication.

    ¿Qué es esta casa?
    « La casa de papel » est une série espagnole reprise par Netflix dans laquelle un homme à lunettes (donc forcément intelligent – même si vous aurez noté que Lorànt Deutsch en a, lui aussi) embauche des braqueurs afin de réaliser « le casse du siècle » sans voler personne. Un peu comme Robin des Bois mais sans la capuche (ni petit Jean).
    Il les met au vert pendant cinq mois dans une jolie demeure (dont on se demande tout au long de la première saison comment il l’a financée – un peu comme le reste d’ailleurs), cinq mois durant lesquels il va leur donner des cours pour réaliser ce casse. Evidemment, comme dans toute opération complexe, il faut des règles durant ces vacances studieuses : pas de noms (c’est pourquoi, ils vont se faire appeler « Tokyo », « Moscou », « Oslo », « Nairobi » (une Tokyo bis qu’on essaye de nous faire passer pour une bombe, elle aussi (mais une bombe espagnole – qui a déjà explosé, donc)), etc. tandis que lui se fera appeler « Professeur »), pas de sexe (bon là, ils sont pas très sérieux et ça dérape assez vite, ce qui n’est pas pour nous déplaire compte tenu du fessier de Tokyo, à peu près aussi dense que la métropole japonaise), etc.
    Toutes ces règles s’imposent afin que les apprentis braqueurs se concentrent sur leur objectif.
    Mais quel est cet objectif, me direz-vous ? Que vont-ils braquer (à part le fessier de Tokyo) ?
    Tout simplement « La fabrique nationale de la monnaie ». L’idée est d’imprimer 2,4 milliards d’euros en s’enfermant une dizaine de jours dans la fabrique, et ce, sans verser une goutte de sang malgré une prise d’otages prévue de plus de 60 personnes (dont une fille d’ambassadeur, sorte de monnaie d’échange version lycéenne mal dans sa peau – qu’elle a pourtant fort douce).

    Ainsi, l’astuce de la série est que, contrairement à un braquage classique, le principe est de gagner du temps pour permettre l’impression des milliards d’euros. Se développe alors un jeu du chat et de la souris entre les policiers coincés à l’extérieur et les braqueurs enfermés volontaires (sauf le professeur qui pilote tout ce beau monde avec ses lunettes depuis un hangar situé à proximité).

    Cette inversion de la mécanique classique du braquage (qui, en général, doit plutôt être rapide pour éviter l’arrivée de la police) nécessite (ou permet) « d’explorer » les personnages, sous forme de flashbacks et d’explorer ces intrigues secondaires (par ex. : entre braqueurs et otages).

    Et là Patatras (ou plutôt « zas », m’indique Google Translate).

    Let’s Twist again
    « La casa de papel », c’est un peu la version série de « La vérité sur l’affaire Harry Québert » où il y a tellement de retournements que tu sais plus dans quel sens tenir le livre à la fin.
    D’ailleurs, cette série est tellement truffée de twists qu’on se demande pourquoi aucun des malfaiteurs ne s’est fait appeler « Saint-Tropez » (rire poli autorisé).
    Ce ne serait pas un problème si les personnages étaient un minimum attachants ou bien que les situations rocambolesques ne se succédaient pas dans la plus parfaite absurdité.
    Or, non seulement certains personnages sont totalement laissés de côté (Oslo ne répond plus), mais les interactions entre les personnages sont à la limite de la caricature et se produisent grâce à des coïncidences grotesques.
    Un exemple (parmi mille autres) : la responsable de l’opération côté police tombe sur le professeur en allant au café du coin (note : si vous allez en vacances dans le coin, vous n’aurez pas le choix, il n’y a qu’un seul café dans ce bled). Quelques temps plus tard, ils se donnent rendez-vous au restaurant et comme elle commence à soupçonner quelque chose (on est flic ou on ne l’est pas), elle le menace de son arme. Deux minutes après, se rendant compte de sa bourde (qui n’en est pas une si vous suivez, mais le professeur est plus malin qu’elle (ou alors il a sacrément envie de niquer)), ils se retrouvent en position horizontale pour s’échanger leurs fluides corporels.

    Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, paraît-il. Mais sont-ils tous armés d’un flingue ?

    On cherche un dialoguiste
    Dans la série (ha ha) des éléments qui clochent, difficile de ne pas évoquer les dialogues, là encore à la limite de la caricature (le pompon d’or étant donné à cette chef de la police qui ne baise jamais trop loin de son flingue).
    D’un sexisme ordinaire assez pathétique (entre les remarques sur les « règles » de la policière (non, non, je déconne pas) et son effort constant pour démontrer qu’elle en a dans le pantalon), les répliques provoquent assez souvent la consternation, voire l’interrogation (ai-je bien entendu ce que j’ai entendu ?).
    L’indigence des échanges, notamment lorsqu’ils sont censés illustrer une relation amoureuse, plombent encore plus certains personnages secondaires dont on souhaite subséquemment la mort rapide. Ainsi, le personnage du directeur de la fabrique est immédiatement agaçant, bien qu’increvable (il survit notamment à une balle prise dans l’épaule et une opération dans des conditions d’hygiène relativement douteuse). Il ne veut pas crever, cherchez pas, faudra le supporter jusqu’au bout (ou pas – spoiler).

    S’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème.
    Mais j’en viens au pire : les incohérences du scénario.
    La série est parsemée ainsi d’invraisemblances auxquelles on ne fait même plus attention tellement il faudrait mettre continuellement sur pause si on voulait toutes les noter (mais on a quand même autre chose à faire, bordel, on n’est pas scénariste).
    Ces invraisemblances se focalisent assez systématiquement sur le professeur (et ses lunettes) qui a pensé à tout et qui est impossible à baiser (sauf, bien sûr, si on l’a menacé d’une arme deux minutes plus tôt).
    Il y a des caméras partout mais il peut prendre sa moto, se rendre dans une casse et revenir à son hangar sans être inquiété ni filmé. Si un russe l’emmerde et peut l’identifier, voilà qu’il se met à parler russe. Si on se demande ce qu’il fait dans ce café, là, aujourd’hui, il s’avère que c’est le café où il vient tous les jours depuis des années. Etc. Etc.
    Tout est trop facile, à la fin on ne doute même plus qu’il va de toute manière avoir pensé à tout, donc pour tout dire on s’en fiche. On veut juste revoir une dernière fois le cul de Tokyo.

    En conclusion, je dirais que cette série me fait un peu penser à un livre de Michel Bussi : tu sais que tu lis de la daube, t’as compris au bout de 10 pages comment ça va finir, mais t’arrives pas à t’arrêter de lire. Le pire étant, bien sûr, que tu t’en veux à la fin d’avoir perdu quelques heures de ta vie simplement pour confirmer que tu avais raison.

    Bref, enjoy !
    Bastien Quéreillahc
    Bastien Quéreillahc

    3 abonnés 164 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 24 décembre 2021
    Après une première partie (saisons 1 et 2) brillantes, une deuxième partie de moins bon niveau, trop longue et explosive, mais l'ensemble reste plutôt prenant.
    Pascal L.
    Pascal L.

    3 abonnés 1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 7 novembre 2018
    Complètement d'accord avec les quelques uns qui massacrent cette série.
    Incohérences à gogo, personnages plus stupides que dans un film d'horreur des années 80, des petits bouts d'intrigue comme dans la casse qui font penser à Breaking Bad (genre comment il va s'en sortir sans que ce soit lourd , sauf que là le prof s'en sort de manière ridicule, débile et c'est insupportable).
    Episode 8 , j'arrete les frais c plus possible.
    La série la plus surcotée de tous les temps
    Passion.culture
    Passion.culture

    2 abonnés 61 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 10 juin 2022
    C'est fou quand même parce qu'avant, je trouvais la série super cool, et maintenant, en tout cas pour la partie 4 et la première moitié de la partie 5, j'ai beau être bon public, j'ai quand même l'impression de voir une série en phase terminale, dont la qualité prend un sacré coup étant donné que dans une volonté de créer du suspens on a étiré, et même écartelé sa narration, ce qui malheureusement finit par donner un "divertissement" zombifié, dont on a tristement épuisé la vitalité, je trouve ça vraiment dommage.

    Le suspens peut être créé et entretenu de façon intéressante, il y a beaucoup d'exemples qui le prouvent, plutôt que de cette façon, et ce n'est pas fait ici.

    Je trouve ça grossier, puisque je ne suis pas, finalement, happé par la série, mais lassé par elle: Alors que je devrais être enthousiasmé par cette attente comme je l'étais au départ, c'est l'effet inverse qui se produit et je lance le visionnage à contrecœur, visionnage qui, lorsqu'il se termine, ne me laisse aucun, vraiment aucun argument pour continuer la série, et c'est un problème pour une production de cette ampleur.

    Lorsque je regarde la première moitié de la partie 5 de cette série, que j'aimerais aimer et je fais tout pour, eh bien j'ai l'impression de regarder quelque chose d'indéfinissable en train de se traîner sur le sol en essayant tout de même par instants de se relever pour tenir la route mais sans y parvenir. Je sais que j'aurais aimé être maintenu en haleine jusqu'au bout, mais ce n'est pas à renfort de multiples explosions indésirables, d'un montage si épileptique et d'une écriture de personnages si désastreuse que ça va fonctionner, disons que lorsque on me sert de la javel plutôt que du champagne dans un verre, je le sens, je le vois, et donc, ça passe difficilement inaperçu. J'en resterai là parce que je n'ai rien de volontairement méchant à dire de la série, je ne fais que constater cet échec.
    Belle tentative pour le showrunner de cette série, c'était plutôt bien parti, la prochaine fois il faudra juste faire bien moins long et surtout, bien plus condensé, enfin j'ose imaginer.

    Instagram: @passion.culture
    Jct006
    Jct006

    1 abonné 13 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 5
    1,0
    Publiée le 14 janvier 2022
    La saison 5 n'a absolument rien retenu des nombreuses critiques faites au sujet de la saison 4, Netflix a continué le massacre en règle de cette série que j' adorais, ça canarde dans tt les sens sans jamais touché personnes, il n'y a plus de cohérence ni dans l'intrigue, ni dans les scènes d'action, j'ai arrêté à la fin du 4em épisode écoeuré devant ce film d'action de série B.
    Catalan
    Catalan

    1 abonné 13 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 30 septembre 2022
    Saison 1 et 2 du premier braquage c’est un chef d’œuvre inspiré de Inside Man. En revanche pour les saisons restantes et le deuxième braquage c’est trop forcé et tiré par les cheveux ce qui gâche un peu les premières saisons
    K3rhos
    K3rhos

    1 abonné 78 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 21 octobre 2022
    Une saison 1 qui m'a laissé avec un "bof" pour des raisons simple: trop de remplissage a coup d'histoire d'amour, etc... le coté 8 clos que je trouvais vraiment trop pénible, on est bcp trop souvent dans la banque dans la première partie de la saison 1 et pas assez du coté du professeur et des flics puis est venu la saison 2 et là, juste incroyable, les lacunes de la saison 1 avaient été comblé, bcp moins de lenteur inutile, de blahblah et de scène d'amour a tout va, dans la saison 2 les choses accélère (enfin) ! La saison 1 pour moi a été trop rallongé, 2-3 épisodes de moins de remplissage aurait été parfait mais bref, si on prend l'ensemble saison 1 + saison 2 globalement c'est réussi oui (16/20).

    Vient la saison 3 et 4 qui sont inutile en soit, le scénario ne tient pas la route, le faites qu'ils partent sauver un des leur qui s'est fait chopé avec tous les risques qu'ils courent c'est juste improbable. Ces 2 saisons là aurait pu être évité car elles sont en dessous des 2 premières et on ne parle même pas de la touche de wokisme rajouté avec l'arrivé d'un transexuel... c'est pitoyable.
    Nath Dlc
    Nath Dlc

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 4
    0,5
    Publiée le 24 janvier 2024
    Après avoir adoré les deux premières saisons.
    Cette saison me donne envie de vomir, j’ai failli casser ma TV 10000 fois après avoir trouvé des scènes ridicules que même mon chien ne comprenant rien à notre langue a trouvé pathétiques et vides de sens.
    De plus, qui est le raté qui a eu l’idée d’y foutre un pseudo ancien des forces spéciales qui se prend pour un super méchant invincible avec des supers pouvoirs juste car il a une tête insupportable ( pour rester correct ) et qu’il est chauve ? Son charisme d’huître et sa carrure de coton tige fait honte aux espagnols.
    La scène où il évite des balles dans le couloir, avec sa cagoule ( inutile ), pour aller clouer l’autre sur une porte avec un marteau et des clous ahahahah, mais bande de fous furieux, le mec se balade avec sa boîte à outils, et puis ce n’était pas assez !
    Le mec se prend pour un chanteur. Vous lui aviez promis un rôle dans les deux premières saisons ou vous lui deviez de l’argent ?
    Dommage qu’on ne puisse pas mettre une note en dessous de 1 étoile.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 3
    2,0
    Publiée le 18 novembre 2021
    Mauvais, contrairement aux deux premières saisons. Décousu dans le scénario autant que dans la réalisation. On dirait que des stagiaires se sont succédés aux manettes. Plans hachés, ridicules (en contrebas...), montage mitrailleuse et brouillon... A l'intérieur d'un même épisode on sent qu'il y a eu plusieurs caméramans et réalisateurs. Ce n'est pas sérieux. Très décevant.
    Lacroix_herve
    Lacroix_herve

    2 abonnés 12 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 3 janvier 2022
    Il faut différencier les deux braquages : le premier qui fait plus appel à la stratégie et le deuxième qui fait plus appel à l'action. Toutefois cette série amène ce qu'on attend avant tout : un moment de détente . Oui il y a des incohérences mais qu'importe . Quand on fini un épisode , on a envie de voir la suite .
    Jmw31000
    Jmw31000

    1 abonné 12 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 23 septembre 2021
    Une bonne première saison emmenée par un scénario original. Les saisons qui se succèdent n’ont plus d’intérêt et s’embourbent . deux saisons auraient largement suffit
    Oxence Smagghe
    Oxence Smagghe

    11 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 5
    1,0
    Publiée le 4 septembre 2021
    Encore une nouvelle saison, cette saison 5. C'est la pire saison j'ai l'impression qu'on veut toujours en rajouter et ça n'a plus de sens au final. On parle trop du passé qui n'a pas son importance. Quelle scène incompréhensible avec l'accouchement d'Alicia. Rien a de sens ! Trop de scène avec des armureries qui devient ennuyant, j'adorais avant les techniques du professeur pour aider les braqueurs mais là il n'a absolument servi à rien. Il y a trop de chose dans cette série et ça ne ressemble plus à ce que c'était avant. La fin est très mauvaise, comme toujours on met une nouvelle personne qui meurt, je n'ai pas ressenti de tristesse comme Nairobi alors oui elle voulait sauver les autres mais non, c'est juste pour tenir le public. Ce volume 1 est très mauvais mais en plus de ça il pense qu'en mettant une personne qui meurt ça va changer mon avis. Une honte de nous présenter ce volume 1 et nous donner autant d'attente pour 5 épisodes, et puis pour finir on doit encore attendre jusqu'à décembre. Abominable.
    Catherine B
    Catherine B

    7 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 5
    1,0
    Publiée le 7 septembre 2021
    J ai adoré la saison 1, aimé la saison 2, supporté la saison 3, et à partir de la 4ème... cela devint vraiment n importe quoi! Nul et incohérent....
    Back to Top