Avis Le Procès de Tokyo

Surprise de constater que ce procès historique, proposé par Netflix, n'a guère attiré notes et commentaires. Certes il est moins connu que celui de Nuremberg mais il est toujours d'actualité quand on parle de crime d'agression envers un autre pays (avec l'invasion de l'Ukraine). Surtout il explique la future naissance du Tribunal International de La Haye. Cette série a cependant un gros défaut. La majorité du temps, elle présente les points de vue divergents des onze juges internationaux, leurs disputes et leurs manœuvres pour évincer leur Président. Les questions de légitimité d'un tel tribunal sont abordées puisqu'il n'y a pas de juges japonais. Là, il s'agit de décider du sort d'une poignée de responsables japonais, tous de hauts responsables, qui ont commandité des crimes contre les prisonniers de guerre et des atrocités en particulier envers la population chinoise (cf le massacre de Nankin). A noter qu'ils se sont déclarés non coupables exactement comme les criminels nazis.
Si les verdicts sont énoncés à la fin, il n'y a pas assez de temps passé à présenter vraiment qui a fait quoi. Or c'est la légitime attente de ce type de série historique judiciaire. Au lieu de cela, elle passe trop de temps sur les procédures entre juges et les « à côté » du tribunal au détriment des témoignages. Je suis donc partiellement déçue par le contenu.

Série passionnante même si parfois le droit international est très technique. Des questions pertinentes sont posées et sont d'actualité : faut-il condamner et dans quelles conditions ? quelle est la définition en droit d'un crime de guerre ? Légitimité de la guerre ? Une série à voir incontestablement.