Avis sur Le Sadique aux dents rouges

Second long-métrage pour le réalisateur Jean-Louis van Belle, après le mondo (Paris interdit - 1970) et avant de se lancer dans les films pornographiques (Perverse et docile - 1971), il s’essaie avec beaucoup de difficulté au film de genre avec Le sadique aux dents rouges (1971). Ce n’est clairement pas « un film de sex horreur » comme l’indique vulgairement l’affiche, loin de là. On est plutôt devant une œuvre expérimentale, un OFNI réalisé sous la forme d’un trip conceptuel (avec des images négatives (les couleurs y sont inversées, comme sur un négatif) et des plans inversés (à l’envers) qui devient au fil des minutes, un véritable nanar pseudo-horrifique. Il est ce que l’on pourrait dire, le pendant de Jean Rollin (réalisateur de Séries B horrifiques et de films pornographiques).

Une œuvre foutraque et incompréhensible, où l’intégralité du casting s’avère catastrophique. Les maquillages sont grand-guignolesques et ultra cheap (les dents de vampires achetées dans une boutique de farces & attrapes et le sang de couleur rouge vermillon), l’ensemble est tellement soporifique que l’on peut s’estimer heureux qu’il ne dure pas plus de 80min.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Nanar sur le thème du vampirisme:sang rouge vermillon,fausses dents en plastique farces-et-attrapes (d'ailleurs le personnage principal qui se prend pour un vampire en achète avant d'agresser la commerçante avec ! et tout cela semble-t-il sans une once de second degré...).Quant à cette façon systématique de suggérer l'état d'esprit tourmenté de ce "vampire" par des images catastrophistes,elle tourne vite au ridicule.

Pour moi le plus mauvais film jamais réalisé ! Un summum ! Un chef-d'oeuvre de stupidités. Tout est NUL, les acteurs, la musique, l'histoire (la scène avec la poule est anthologique), les stokings shots d'immeubles qui s'effondrent chaque fois que ça devient dramatique. Le film le plus lamentable de l'histoire du cinéma. À voir absolument pour se faire une idée de ce qu'est le néant (les deux docteurs sont à mourir de rire). De plus c'est prétentieux, cérémonieux, emphatique...vraiment à ne pas rater, à voir une fois dans sa vie ! «Le néant n'a point de centre et ses limites sont le néant» Léonard de Vinci

C est encore pire que du Jean rollin...non mais il faut voir ce film juste pour les dents des vampires qui sont plus que ridicule...un véritable voyage sous lsd ce film.

Nanar sur le thème du vampirisme:sang rouge vermillon,fausses dents en plastique farces-et-attrapes (d'ailleurs le personnage principal qui se prend pour un vampire en achète avant d'agresser la commerçante avec ! et tout cela semble-t-il sans une once de second degré...).Quant à cette façon systématique de suggérer l'état d'esprit tourmenté de ce "vampire" par des images catastrophistes,elle tourne vite au ridicule.Bref, du Ed Wood francophone.

navet ou nanar ? , ridicule dans tous les cas . Peut être qu'ils n'avaient pas le budget ? . On voit une tentative, mais c'est trop lumineux , trop long dans les dialogues , les vampires sont guignolesques et la mise en scène comédie... bref -)