AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
11586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur eXistenZ ?
5
73 critiques
4
131 critiques
3
79 critiques
2
53 critiques
1
48 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SA c'est du cronemberg!! Sa c'est du cinéma !!! Une fable et voyage dans un monde irréel. Mais le monde réel est il si réel que sa ?
Un bon film qui sait amener son sujet et illustrer les problèmes que le thème du virtuel peut poser. Le scénario est original et on est pris au jeu. Les acteurs sont bons.
gimliamideselfes
Un film qui peut perdre en route son spectateur si on accroche pas. Un film qui peut déranger. Un film pas banal. Un bon film. Un film surprenant. Une réplique finale qui illustre parfaitement le film.
Une charge géniale, presque parfaitement écrite, qui peut même compter sur un couple sympathique et une réalisation juste.
aldanjah
Excellent film (le premier Cronenberg que j'ai vu). Le spectateur est baladé dans un univers étrange et lorsqu'il croit enfin avoir compris, tout s'écroule..
On retrouve la touche "gore" de Cronenberg, avec des scènes repoussantes de charcutage de bestioles, et un débat sur les places respectives du virtuel et du réél. Un film marquant, à voir, et à revoir.
On retrouve la touche "gore" de Cronenberg, avec des scènes repoussantes de charcutage de bestioles, et un débat sur les places respectives du virtuel et du réél. Un film marquant, à voir, et à revoir.
Encore un film très surprenant de la part de David Cronenberg.Il fait ici une sorte d'inventaire de son oeuvre et de ses obsessions.Il s'attaque directement à l'dentité humaine à travers cette science-fiction très théorique,au twist final efficace cependant.Cronenberg regarde de front,ne s'embarasse pas de sentiments.Tripes,boyaux et autres objets ragoutants forment l'univers d'Existenz.La réalité n'est jamais ce qu'elle doit ètre.On tatonne en compagnie de Jude Law(sobre)et Jennifer Jason Leigh(motivée).Cet ovni reste quand mème peu intéressant,sachant qu'il n'y a pas de réel sens à lui donner.Alors,du cinéma exigeant oui,mais pas comme ça!
Nooooooooooon! je viens de finir de mater eXistenZ, la y'a 30 secondes! Ooooooorfhgh! Le putain de twist final, j'en reviens pas! Chef d'oeuvre! AAAAAAArkh!
(Reaction a chaud!)
(Reaction a chaud!)
On m'avait dit que ce film était nul. Et bien je l'ai trouvé plutôt excellent. Le réalisateur réussi à nous faire perdre de vue ce qui est réel ou non tout cela avec une dose de réflexions morales bien vues. La fin est très réussie et permet de répondre à certaines questions que l'on se pose durant le film.
J'ai hésité à lui mettre 4 étoiles, mais je n'aime pas jude law comme acteur (ce film, bienvenue à gattaca et les sentiers de la perdition étant pour moi les seuls bon films de sa prolifique filmographie )
J'ai hésité à lui mettre 4 étoiles, mais je n'aime pas jude law comme acteur (ce film, bienvenue à gattaca et les sentiers de la perdition étant pour moi les seuls bon films de sa prolifique filmographie )
Le budget est certes moindre que celui de Matrix, mais cette réalisation n'en n'ai pas moins intéressante et surtout plus "crédible". De la bonne SF.
très bon film, mais le thème de la dépendance aux jeux-vidéos et de l'attachement à un univers fictif ne sont que survolés. Dommage!
Cronenberg nous propose ici quelque chose de tout a fait étonnant, intelligent et brillant qui dénonce les effet néfastes que peuvent avoir sur nous les jeux videos.
Chef d'oeuvre!
Chef d'oeuvre!
De tous les films de Cronenberg, Exitenz est le plus déroutant est le plus fascinant. Comme dans Vidéodrome, il utilise un de ses thèmes favoris : la fusion entre l'homme et la machine, qui ne forme plus qu'un tout. Dans Vidéodrome, le réalisateur dénoncait les dérives de la télévision, facisante de bétise, de sexe et de violence. Ici, il s'en prend aux jeux vidéo, à ceux qui les fond et ceux qui jouent, parfois au point d'en oublier la réalité. D'ailleurs, le spectateur ne sait jamais où il est, à qui se fier et où l'histoire va le mener. Le tout sera révélé dans un final majestueux et effrayant, où l'on comprend (à peu près) tout. Un film qui peut en rebuter plus d'un au départ par sa réalisation plate et ses décors minimalistes, mais une fois que l'on est rentré dans le film, cela semble tout à fait normal et tout à fait justifié lorsque l'on connait la fin.
j'ai adoré ce film, même si j'avoue ne pas tout avoir compris la première fois que je l'ai vu. Il est très déroutant comme film, on rentre très rapidement dans cet univers entre le réel et l'iréel. J'ai bien aimé le jeux des deux acteurs principaux, qui forment un bon duo.
C'est un bon film a voir et à revoir!
C'est un bon film a voir et à revoir!
Super film de science fiction. Je ne l'ai pas trouvé intéressant au début, mais en étant attentif il se révèle bon par une très bonne mise en scène et une idée originale.
je mets une étoile pour la pseudo originalité du scénario.Je m'attendais à voir un film culte, au regard de la polémique et des critiques, et là quelle déception !
au niveaux esthétique, tout apparait un désuet, factice. Je trouve l'insecte à deux têtes assez ridicule.
côté acteur, la catastrophe. les deux acteurs principaux sont mauvais, et Jude law semble à son plus bas niveau (c'est à dire à ses commencements).
quant à l'intrigue, si l'idéé de départ est assez originale, il n'y a pas de quoi casser la patte à un canard laqué (lol). Il nous suffit de suivre le film sans pouvoir vraiment tenter de deviner quoique ce soit.Que l'on soit dans la réalité ou dans la fiction, l'histoire se tire en une ligne, voire un mot: le complot (c'est un peu faible) Le rythme est inégal, les enjeux restreints par la promiscuité avec les personnages, la sensation de huis clos terni par une arrière pensée métahysico-scientifique.
bref, préférez des films comme total recall, mémento, l'arméee des douze singes...
au niveaux esthétique, tout apparait un désuet, factice. Je trouve l'insecte à deux têtes assez ridicule.
côté acteur, la catastrophe. les deux acteurs principaux sont mauvais, et Jude law semble à son plus bas niveau (c'est à dire à ses commencements).
quant à l'intrigue, si l'idéé de départ est assez originale, il n'y a pas de quoi casser la patte à un canard laqué (lol). Il nous suffit de suivre le film sans pouvoir vraiment tenter de deviner quoique ce soit.Que l'on soit dans la réalité ou dans la fiction, l'histoire se tire en une ligne, voire un mot: le complot (c'est un peu faible) Le rythme est inégal, les enjeux restreints par la promiscuité avec les personnages, la sensation de huis clos terni par une arrière pensée métahysico-scientifique.
bref, préférez des films comme total recall, mémento, l'arméee des douze singes...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse