AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
422 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Deux Anglaises et le Continent ?
5
10 critiques
4
19 critiques
3
14 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Truffaut oblige, il y a du romanesque, de la complexité, de l'amour, de l'émotion, des tourments... C'est drôle, à chaque film j'ai l'impression d'utiliser les mêmes termes concernant le cinéaste phare de la Nouvelle Vague, et pourtant chaque œuvre est unique, à part, justement parce que son sens de la narration, du récit démontre à chaque fois l'immense talent de celui qui est probablement l'un de mes réalisateurs préférés. On ne sait jamais vers où celui-ci va nous emmener, comment va t-il réussir à nous offrir un héros dont on comprendra (presque) tous les choix et auquel on s'intéressera inévitablement. Pour cela, il fallait aussi deux comédiennes talentueuses et sensibles : Kika Markham et Stacey Tendeter le sont de bout en bout, rendant encore plus crédible l'évolution de Jean-Pierre Léaud (plutôt correct) durant plus de deux heures dans ce parcours faisant régulièrement penser à un roman de Flaubert, mais toujours avec la patte, l'intelligence et la douceur de l'auteur de « Jules et Jim ». Bref, si l'on pourra toujours émettre quelques réserves (certaines longueurs, une poignée de scènes en-dessous des autres), on ne pourra être qu'une fois de plus admiratif d'un cinéaste qui nous manque beaucoup...
Adaptation libre d'un roman, François Truffaut trouve une inspiration incroyable dans cette histoire, d'apparence, assez banale. La mise en scène est extremement aboutie : mouvements de caméra d'une grande classe, plongées magnifiques, découpage intelligent, plans de qualité et très belle harmonie de l'ensemble. Le jeu d'acteur est très bon, notamment Léaud excellent comme à son habitude. Le scénario, brillante réflexion sur le désir et le couple, est d'une qualité inconstestable. Excellent ensemble.
Sans avoir l'air d'y touché, le film côtoie le sublime et nous invitent à le rejoindre, Pourquoi?
Parce qu'il faut vivre.
Alors autant savoir pourquoi.
Le film pose la question.
Puis, au détour d'un plans sans qu'on s'en aperçoivent vraiment, le film nous fait comprendre que la réponse est évidente, et qu'elle est là, depuis toujours, en nous même.
Ce n'est presque rien.
Mais ça change une vie
Transforme une existence
Ce n'est pas grand chose
Mais c'est infiniment précieux
Comme une musique légère
Qui sans en avoir l'air
Au détour d'une peine
révélerai le secret de l'âme humaine.
Parce qu'il faut vivre.
Alors autant savoir pourquoi.
Le film pose la question.
Puis, au détour d'un plans sans qu'on s'en aperçoivent vraiment, le film nous fait comprendre que la réponse est évidente, et qu'elle est là, depuis toujours, en nous même.
Ce n'est presque rien.
Mais ça change une vie
Transforme une existence
Ce n'est pas grand chose
Mais c'est infiniment précieux
Comme une musique légère
Qui sans en avoir l'air
Au détour d'une peine
révélerai le secret de l'âme humaine.
Les deux anglaises et le Continent possède beaucoup de charme qui peut paraitre désuet pour certains.La réalisation de François Truffaut est très soignée,le film peut-etre un peu long...Truffaut lui-meme narrateur du film,adapte le deuxième et dernier roman de Henri-Pierre Roché,l'auteur de Jules et Jim.C'est un sujet qui tenait vraiment à coeur à Truffaut,très soucieux d'offrir aux spectateurs un agréable spectacle,une belle histoire d'amour à trois comme Jules et Jim mais avec le postulat de depart inverse.Les deux anglaises Kika Markham et Stacey Tendeter sont très justes et encore une fois superbement filmées,Jean-Pierre Léaud tout en retenue est parfois peu credible mais remporte finalement l'adhesion.Très érotique,sensuel et très beau,Les deux anglaises et le Continent est un film à redecouvrir.C'est un des plus gros echecs commercial de François Truffaut qui l'a profondément marqué et pourtant, c'est un de ses films considéré aujourd'hui comme essentiel dans sa filmographie.
Un truffaut qui fut injustement méprisé a sa sortie et qu'il considérait a juste titre comme son chef d'oeuvre.
Certains diront que ce film est classique et que Truffaut trahis la nouvelle vague, mais c'est faux totalement faux! C'est un film plus expérimental qu'il n'y parait, non seulement il imbrique étroitement le langage cinématographique et le langage littéraire avec la voie off fiévreuse qui révèle les moindre sentiment des personnages, des plans et des effets qui renvoient parfois au cinéma muet tout en conservant les évolutions techniques, et l'image qui est totalement a contre courant du style habituel du film en costume, au lieu d'être léchés et maniériste, elle est dur, sèche, cru réaliste et sans pitié.
L'histoire quand a elle peut être vu comme le contraire de Jules et Jim, c'est une histoire d'amour cruel qui laisseras le personnage de Léaud prisonnier de sa solitude ressassant les blessures profonde de cette histoire.
Truffaut a parfaitement réussit son paris de faire un film "physique sur l'amour", car c'est effectivement un film physique dur, cru et qui s'imprime dans notre chair.
C'est un chef d'oeuvre sauvage, primitif et sublime.
Certains diront que ce film est classique et que Truffaut trahis la nouvelle vague, mais c'est faux totalement faux! C'est un film plus expérimental qu'il n'y parait, non seulement il imbrique étroitement le langage cinématographique et le langage littéraire avec la voie off fiévreuse qui révèle les moindre sentiment des personnages, des plans et des effets qui renvoient parfois au cinéma muet tout en conservant les évolutions techniques, et l'image qui est totalement a contre courant du style habituel du film en costume, au lieu d'être léchés et maniériste, elle est dur, sèche, cru réaliste et sans pitié.
L'histoire quand a elle peut être vu comme le contraire de Jules et Jim, c'est une histoire d'amour cruel qui laisseras le personnage de Léaud prisonnier de sa solitude ressassant les blessures profonde de cette histoire.
Truffaut a parfaitement réussit son paris de faire un film "physique sur l'amour", car c'est effectivement un film physique dur, cru et qui s'imprime dans notre chair.
C'est un chef d'oeuvre sauvage, primitif et sublime.
Un joli film sur l'amour, tout en retenue et en épure maitrisée, y compris la diction des acteurs, monotone mais très musicale. A la réflexion, les valeurs bourgeoises n'ont pas que du mauvais, la lutte entre passions et autocensure morale permet au moins des jeux de l'amour et du hasard, qui, d'une certaine manière élèvent l'esprit et accouchent de beaux objets artistiques, littéraires ou cinématographiques. C'est sûr qu'à l'heure de grinder, du porno en ligne, de l'apologie du cocufiage sur les panneaux publicitaires du métro et du divorce pour tous, ce genre de film risque de paraitre franchement suranné ! Et bien tant mieux pour ceux qui sauront l'apprécier, il n'en aura que plus de charme. Un grand Truffaut, mais les avis divergent fortement sur cette question.
Pour ce film François Truffaut a adapté le second roman de l'écrivain Henri-Pierre Roché dont la première oeuvre n'était que «Jules et Jim». Bien sûr les similitudes entre les deux films du cinéaste sont nombreuses ayant pour principal différence que les deux hommes sont ici remplacés par deux femmes. Injustement boudé à sa sortie, même si je dois avouer que j'ai eu un peu de mal à tenir la première heure du film, la seconde est tout simplement passionnante et en constante état de grâce, merveilleusement soulignée par la musique doucement romantique de Georges Delerue. Contrairement à ce que l'on pourrait croire la réalisation est loin d'être classique. Elle est même ici d'une très grande audace mélangeant langage littéraire et langage cinématographique ce qui en fait une oeuvre originale et unique. Si la diction un peu trop rapide de la voix-off dite par François Truffaut lui-même est un peu agaçante, l'interprétation, en particulier celle de Kika Markham, est très belle tout comme le visuel (il est vrai bien aidé par de splendides extérieurs et une fine restitution du début du vingtième siècle) du film. Du grand Truffaut pour ce qui est certainement son oeuvre la plus intime.
"Vivons, nous mettrons une étiquette après", ce commentaire de Truffaut qui définit le projet de vie de Claude et d'Anne au milieu du film est une incursion bien moderne du réalisateur dans une histoire d'amour qui se déroule au début du XXème siècle, au regard des rigides règles morales qui régissent l'époque. Il illustre également un récit libre dans la forme qui saisit admirablement les atermoiements des trois protagonistes et la relation tragique qui les unit.
Une oeuvre remarquable! Pourtant un film relativement peu côtè et qui a ètè mis pour certains au rang des chefs d'oeuvre de son auteur, François Truffaut, qui proposait une vision peut-être plus complexe mais tout aussi authentique des passions amoureuses : un triangle amoureux inversè du magnifique "Jules et Jim". En libertin libertaire, Jean-Pierre Lèaud, acteur favori du rèalisateur depuis "Les 400 coups", y campe admirablement un jeune français amoureux de deux soeurs anglaises puritaines rencontrèes en vacances, en Angleterre! Adaptè d'un roman de Pierre-Henri Rochè (auteur de "Jules et Jim"), c'est un film d'une grande dèlicatesse d'image et de ton, injustement sous-estimè dans l'oeuvre très riche de Truffaut! Comme "La sirène du Mississippi", l'accueil des "Deux Anglaises et le Continent" fut sur le moment plus que rèservè et peu encouragè par les critiques glaciales! il faut dire que dans la France Post-mai68, le film de Truffaut apparaissait fortement anachronique...
Une narration par petites touches, des jeux de séductions croisés et compliqués qui viennent troubler les conventions avec en définitive une morale qui nous dit que l'on peut aimer deux être en même temps (c'était déjà le propos de Jules et Jim), Qu'on peut être libertin et respecter l'autre… mais que cela n'est pas forcément d'une facilité évidente. Ce film est comme une leçon de vie, magnifiquement interprété par Léaud (que seul Truffaut a su diriger) mais aussi par les deux anglaises exceptionnelles. Ajoutons à tout cela, l'ambiance, les décors, la lumière, la mise en scène, la musique… Sans doute faut-il reprocher à ce film quelques longueurs, sinon c'est assez fabuleux.
Par la rigueur de son scénario, par l'extraordinaire habileté de sa mise en scène, par la valeur de son interprétation, le film de Truffaut emporte une totale adhésion.
Le film est en effet somptueux sans aucun tape-à-l'oeil... Du grand art.
Le film est en effet somptueux sans aucun tape-à-l'oeil... Du grand art.
Le chef-d'oeuvre de François Truffaut. Porté par une musique à la fois lyrique et envoutante, le film est un vrai régal cinématographique. Truffaut réalise ces "deux anglaises" d'une main de maître. Le montage "resserré" dans sa version courte donne du nerf à cette histoire d'amour à la fois romanesque et sensuelle. Les deux anglaises y sont parfaites. Seul petit bémol, encore une fois, le jeu catastrophique de Léaud. Mais que vient faire ce rigolo dans une histoire si débordante de sensualité ? Difficile à croire que de si jolies filles tombent amoureuses d'un type aussi insignifiant, trop étroit dans son costume de petit bourgeois parisien. Il joue mal et Truffaut réussit l'exploit, par sa mise en scène brillante, son sens aigu du détail, ses scènes nerveuses, de faire oublier la casserole Jean-Pierre Léaud !
Les Deux Anglaises et le Continent est un film de François Truffaud qui ne m'a que très modérément séduit.
Les triangles amoureux n'ont jamais été une thématique de film qui m'intéresse et le film repose principalement sur cette idée.
Après, en termes de réalisation le film est très réussi et l'immersion au début du XXème siècle est assez irréprochable. Les décors mettent en avant tout le charme de l'époque et les costumes sont magnifiques.
Si les deux actrices incarnant les jeunes britanniques (Kika Markham et Stacey Tendeter) sont plutôt convaincantes mais malheureusement le jeu de Jean-Pierre Léaud (la muse de François Truffaud) est toujours aussi insipide (je ne comprends vraiment pas le succès au cinéma de cet acteur).
Bref, à sa sortie, le film a reçu un accueil mitigé, ça ne me surprend pas outre-mesure.
Les triangles amoureux n'ont jamais été une thématique de film qui m'intéresse et le film repose principalement sur cette idée.
Après, en termes de réalisation le film est très réussi et l'immersion au début du XXème siècle est assez irréprochable. Les décors mettent en avant tout le charme de l'époque et les costumes sont magnifiques.
Si les deux actrices incarnant les jeunes britanniques (Kika Markham et Stacey Tendeter) sont plutôt convaincantes mais malheureusement le jeu de Jean-Pierre Léaud (la muse de François Truffaud) est toujours aussi insipide (je ne comprends vraiment pas le succès au cinéma de cet acteur).
Bref, à sa sortie, le film a reçu un accueil mitigé, ça ne me surprend pas outre-mesure.
François Truffaut signe un film aussi fin et délicat que les lèvres suintantes d'une jeune fille encore vierge. Ô turpitudes de l'amour! L'amour est physique et les mots que l'on dit puissants sont aussi source de frein sexuel. L'amour est affaire de conscience, ça n'est pas une science.
Le plus beau film de Truffaut. Un film littéraire. Léaud, comme toujours, parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse