Mon compte
    Docteur Folamour
    Note moyenne
    4,1
    11378 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Docteur Folamour ?

    387 critiques spectateurs

    5
    175 critiques
    4
    120 critiques
    3
    50 critiques
    2
    25 critiques
    1
    12 critiques
    0
    5 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 17 avril 2009
    Ça a terriblement vieilli contrairement aux autres films de Kubrick. L'humour est complètement dépassé.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 octobre 2010
    un film sa ? NON un gigantesque chef d eouvre qui montre que les plus grands films peuvent etre des comédie a l humour completement barré . mon second film préférée ! du grand stanley , maitre du cinema (oh oui et meme le plus grands !) . peter scellers , la , et magistral et la fin est ... ATOMIQUE ! ahahahah
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 novembre 2010
    Un Kobrick mineur et assez décevant. Sellers est mal utilisé et le film n'est pas drôle. Malgré cela, l'histoire est emballante et plutôt amusante. kubrick n'est pas spécialement à l'aise dans le registre comique mais il est toujours aussi fort quand il raconte une histoire. Un des films les moins intéressants de Kubrick.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 mars 2009
    Un des meilleurs film d'humour noir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 6 mars 2009
    Kirk Douglas déclarait dans une interview en 1999 que Kubrick avait toujours voulu réaliser un film pornographique qui serait vu par tout le monde (il expliquait là l'échec d'Eyes Wide Shut).
    Alors voilà, ce film est bourré de métaphores sexuelles de bout en bout, ainsi que de blagues salaces à propos des "fluides corporelles" et autres... Curieuse façon de traiter un sujet aussi sérieux que l'Holocauste nucléaire. Curieux et innovant, un OVNI hilarant et jouissif, avec Peter Sellers incarnant trois personnages.
    Et puis toujours le style de Kubrick : sa réalisation bien à lui, et l'utilisation de la musique...
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 2 décembre 2018
    Oeuvre culte de Stanley Kubrick, Dr Folamour est une formidable comédie satyrique, intemporelle, avec des interprètes exceptionnels.
    AMCHI
    AMCHI

    5 912 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 janvier 2009
    Cette comédie m'a énormément déçu, pas du tout le délire que je m'imaginais. Rien de fameux pour moi.
    streptocock
    streptocock

    47 abonnés 214 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 21 décembre 2008
    Ce film est mythique! Moi qui avait gardé de Kubrick plutôt la violence malsaine mais jubilatoire d'Orange Mécanique ou Full Metal Jacket, il faut reconnaître qu'après avoir vu ce film, je me suis rendu compte que ce cinéaste avait de multiples cordes à son arc. Car oui, docteur Folamour est drôle : on se tord pas de rire toutes les 30 secondes mais l'on semble happé par cette intrigue tortueuse mais plutôt loufoque et finalement comique, mais un comique qui fait grincer car faisant rire d'un sujet plutôt grave (à savoir la systématisation du recours à la bombe atomique dans un contexte ne cherchant pas à masquer son inspiration de la guerre froide). Le rire est donc toujours redoublé d'une certaine angoisse, ce qui de ce film une oeuvre à lecture multiple qui n'en devient que plus intéressante encore. Moralisateur indirectement, docteur Folamour fait en tout cas réfléchir en divertissant, sans lasser, ce qui ne fait qu'ajouter à son mérite. Le film consacre surtout le talent comique de celui qui porte le film sur ses épaules en incarnant trois rôles (dont celui du fameux docteur Strangelove), à savoir l'inénarrable Peter Sellers. Ce génie du rire, parti bien trop tôt, fait valoir son volume de jeu impressionnant et me fait dire qu'il était sans doute le plus doué dans son genre pour son époque (et sans doute le meilleur acteur comique de tous les temps avec Cary Grant et Woody Allen). Bref, ce film est essentiel pour cerner l'essence de son jeu très marqué par le travail sur le physique et sur la voix, qu'il savait décliner à l'infini, ce que personne ne sur faire mieux que lui. Rien que pour sa performance énormissime, regardez ce petit bijou de comédie froide et magistrale, qui ne fit pas date dans l'histoire du cinéma pour rien.
    benoitparis
    benoitparis

    113 abonnés 1 277 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 décembre 2008
    L'homme perd tragiquement le contrôle de la machine (jusqu'à l'autodestruction)et la psychose paranoïaque est au coeur même du pouvoir, de ce qui devrait être la maîtrise. L'humour de Kubrick n'est pas seulement noir, il est froid, clinique. C'est un moraliste en son genre, très pessimiste, de l'ère technologique. Les caricatures de savants fous et militaires timbrés prennent presque un statut d'aimables divertissements.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 juin 2009
    A la question peut-on rire de tout même du pire, Kubrick (et ses coscénaristes) répondent : oui, tant qu'on a du talent. Une farce radicale et jubilatoire avec l'un des plus grands acteurs "comiques" de l'histoire: Peter Sellers. Il campe ici trois personnages dont le génialissime docteur Folamour. Une comédie plus noire que du charbon qui n'épargne personne et dont on ne ressort pas indemne (et çà, même 40 ans après sa sortie).
    P.S.: derrière l'aspect énooorme, se cache une étude de moeurs qui me fait penser à cette phrase du regretté Frédéric Dard (San Antonio): " Il existe 4 types de personnes. Les cons, les moins cons, les pas trop cons et tout les autres, la grande majorité, les très très cons."
    Drawer
    Drawer

    77 abonnés 321 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 novembre 2008
    Dans le contexte de l'époque on pouvait certainement crier au chef d'oeuvre mais en 2008 le film n'a plus l'effet "bombe" qu'il avait a l'époque. Bien sûr le film est bien réalisé, les acteurs jouent bien et la narration est bien menée mais il y a quand mêmes certaines longueurs au niveau des dialogues. Je pense que le film prend tout son sens dans les 20 dernieres minutes avec l'apparition du Dr Strangelove super drôle et burlesque ainsi que la scène culte du Pilote/Cowboy sur le missile que même avant d'avoir vu le film on connait l'image. Donc voilà c'est un bon film certes, mais c'est pas un film intemporel.
    brunocinoche
    brunocinoche

    96 abonnés 1 107 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 22 janvier 2014
    Le film le plus délirant de Kubrick. Une charge pacifique très drôle et une triple performance épatante de Peter Sellers. Tout pour faire de ce film un véritable chef d'œuvre.
    Spiriel
    Spiriel

    38 abonnés 318 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 novembre 2008
    C'est ce qui s'appelle un film de guerre... froide! On connaissait La règle du jeu, ou encore His girl Friday, comédies hilarantes centrées sur un sujet d'une gravité absolue. Kubrick prend ici le parti de faire rire avec ... quelque chose qui n'a rien de drôle. Car bien sûr, ce qui fait la force du film, c'est sa plausibilité. Jamais le film ne perd sa crédibilité, et en même temps on baigne dans l'absurde le plus total. Les personnages sont plus frappés les uns que les autres, mais jamais ils ne paraissent fabriqués, car Kubrick refuse de leur ôter leur humanité. Terriblement accrocheur, le film nous laisse dans un curieux état, après la séquence finale, fameuse illustration du décalage image/bande-son cher au grand Stanley, s'amusant à rendre esthétique et élégant la pipre des horreurs. Époustouflant!
    florentbalme
    florentbalme

    68 abonnés 516 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 octobre 2008
    Rien à dire de plus que, quel que soit le genre cinématographique auquel s’attaque Kubrick, le résultat est toujours exceptionnel. Bravo.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 octobre 2008
    Peter Sellers est excellent dans sa triple interprétation. Un scénario osé quand on se replace dans le contexte de l'époque. Bref, un film réussi et apprécié si l'on arrive à accrocher à l'histoire (la premiere fois que je l'ai vu (en VF), ca ne m'avais pas fait rire, mais je viens de le revoir (en VO) et j'ai largement préféré, surtout la deuxieme moitié). Fait rare à noter : pour une fois, la voix française de Folamour m'a semblé mieux que l'anglaise (on percoit mieux l'accent...)
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top