AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Loulou ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Loulou", c'est l'histoire d'une liaison qu'a eu la scènariste Arlette Langmann avec un loubard, rencontrè sur le tournage de "La maison des bois" [...] Un cinèma rempli d'humanitè et de gènèrositè où le duo Gèrard Depardieu / Isabelle Huppert se trouve dèjà au sommet d'une carrière à leur image! Ils sont jeunes, beaux, amoureux, vifs, avec une complicitè qui crève littèralement l'ècran! Plus de quarante ans après sa sortie, le "Loulou" de Maurice Pialat a rèussi à vieillir sans prendre une seule ride! La vie grouille avec des gens sans gloire dans une sociètè qu ne sait que faire! Depardieu incarne parfaitement ce marginal loquace, lèger, drôle et en même temps triste et sans avenir! S'en remettra t-il ? Huppert, de son côtè, est merveilleuse en jeune bourgeoise qui tombe amoureuse d'un loulou de banlieue allergique au travail en confirmant sa consècration de "Violette Nozière". Ajoutez y l'excellent Guy Marchand en mari bourgeois trompè et vous obtenez à l'arrivèe un nouveau grand film de Pialat qui sait de quoi il parle et qui ne ruse pas...
Je suis toujours un peu frustré de voir ce genre de films français qui savent filmer la ville, les appartements, les bistrots, les scènes de repas, de dispute, qui savent reproduire des moments de vie avec un telle vérité et qui en même temps sont réalisés par des gens qui n’en ont rien à faire de raconter une histoire. Je me suis souvent ennuyé devant Loulou, parce que j’ai eu l’impression de regarder les chutes d’un film plutôt que le film lui-même. Depardieu et Huppert sont évidemment d’un charisme exceptionnel et la réalisation fonctionne bien, mais je trouve qu’il manque un récit pour fédérer toutes ces qualités et donner de la cohérence.
Déception d'autant plus grande que la trame est prometteuse...
Hupper voulant se venger de son mari qui la bride décide de se jetter sur le premier venu, un loulou sentant le Depardieu qui fait planer.
Mais voilà, une histoire d'amour reposant sur les qualités d'escrime du loubard qui devient vite lassante.
Hupper voulant se venger de son mari qui la bride décide de se jetter sur le premier venu, un loulou sentant le Depardieu qui fait planer.
Mais voilà, une histoire d'amour reposant sur les qualités d'escrime du loubard qui devient vite lassante.
Depardieu et Huppert sont des noms pleins de garanties... Hélas Pialat aussi, et moi qui ne connaissais pas... Vous m'excuserez, mais ce truc indéfinissable, au-delà de la spontanéité, qu'il produit en blocs, c'est insupportable. L'expérimental est respectable, mais il y a une limite après laquelle un film n'est plus un film ; à donner des non-dialogues à des non-acteurs autour d'un non-script, on aboutit inévitablement à une non-œuvre où tout sonne plus faux que nature. Ce n'est pas contradictoire avec le naturel du tournage, mais bien une conséquence de son surplus. La façon dont les protagonistes se coupent la parole pour débiter une centaine de minutes de banalités, qui seraient terrifiantes si l'on avait à retranscrire les répliques sur papier, est à des millénaires-lumière d'une vision réaliste, sans parler que la peur des acteurs d'avoir foutu en l'air les dialogues – bien mal à propos avec Pialat aux commandes – rend les lignes plates comme l'électrocardiogramme de la mort elle-même.
Certes, un truc naît vraiment qui rehausse le seuil de tolérance spectatoral, mais c'est à force d'intimité plutôt que de spontanéité, à se demander si c'était même volontaire. De plus, c'est une genèse qui prend du temps et qui n'en vaut pas la peine. On aura une pensée pour ce casting d'acteurs illustrement méconnus derrière les trois têtes d'affiche, dont il faut reconnaître qu'ils n'auraient pas pu produire ce rendu sans vivre corps et âme ce qui leur tenait de rôles, mais on n'aura non plus à se mettre sous la dent qu'un Depardieu ni bon ni mauvais – puisqu'on lui donne pas la place de jouer – tâchant de mettre un peu de franchouillardise dans l'ennui général et les relations entre les personnages n'ayant d'autre poids que leur valeur figurative et très très très vaguement critique d'une société de classes. Spoiler : c'est raté.
septiemeartetdemi.com
Certes, un truc naît vraiment qui rehausse le seuil de tolérance spectatoral, mais c'est à force d'intimité plutôt que de spontanéité, à se demander si c'était même volontaire. De plus, c'est une genèse qui prend du temps et qui n'en vaut pas la peine. On aura une pensée pour ce casting d'acteurs illustrement méconnus derrière les trois têtes d'affiche, dont il faut reconnaître qu'ils n'auraient pas pu produire ce rendu sans vivre corps et âme ce qui leur tenait de rôles, mais on n'aura non plus à se mettre sous la dent qu'un Depardieu ni bon ni mauvais – puisqu'on lui donne pas la place de jouer – tâchant de mettre un peu de franchouillardise dans l'ennui général et les relations entre les personnages n'ayant d'autre poids que leur valeur figurative et très très très vaguement critique d'une société de classes. Spoiler : c'est raté.
septiemeartetdemi.com
Certainement le meilleur film de Pialat avec Isabelle Huppert et Gérard Depardieu... jeunes et beaux ! On adore !
J'ai mis une note basse car j'ai trouvé ce film extrêmement long malgré les présences de deux grands noms du cinéma français Depardieu et Huppert, que j'adore. C'est réaliste et criant de vérité d'accord, mais certaines scènes sont vraiment interminables.
Porté par un magnifique trio d'acteurs – Gérard Depardieu, génial dans un rôle qu'on imagine pas si éloigné de sa personnalité dans la vie (loubard, turbulent et un peu flemmard), Isabelle Huppert, indolente, et Guy Marchand en mari quitté et perdu – ce superbe film de Maurice Pialat raconte avec force, tendresse et bouillonnement une histoire a priori classique d'amour malheureux. Sa mise en scène authentique et fougueuse en font une œuvre d'une rare et précieuse intensité. Un bonheur de tous les instants.
weihnachtsmann
Nelly est une femme libre!!! Elle a un bébé avec son amant, revient voir son mari de temps en temps pour lui faire l'amour. La vie est belle !!!
Pour le spectateur, l'histoire est banale et sans surprise. Elle veut un enfant d'un homme qui ne prend pas ça au sérieux.
Ton réaliste et décors naturels, sans artifices.
Pour le spectateur, l'histoire est banale et sans surprise. Elle veut un enfant d'un homme qui ne prend pas ça au sérieux.
Ton réaliste et décors naturels, sans artifices.
Yannickcinéphile
Je m’achemine progressivement vers la fin de la critique de la filmographie de Maurice Pialat, avec Loulou. Sûrement le plus faible de la collaboration Depardieu-Pialat, souffrant vraiment d’un travail décousu.
Côté acteur Gérard Depardieu est un peu en dedans dans son rôle ici. Il est clairement moins efficace que dans Le Garçu ou Police, et surtout Sous le soleil de Satan. Il est un peu fade, en dépit de sa présence certaine, mais même avec son blouson de cuir qu’il ne lâche pas on a du mal à vraiment le suivre dans son rôle de banlieusard fainéant. Face à lui Isabelle Huppert. Pleine de charme, certes, elle semble plus à l’aise dans son rôle mais elle est aussi un peu tiède. Finalement Guy Marchand surprend dans un second rôle dans lequel il tire son épingle du jeu (mais c’est le genre de personnage qu’il affectionne).
Le scénario m’intéressait personnellement mais le traitement laisse à désirer. Pialat semble avoir ici encore plus cherché la force de la scène au détriment de la narration et du propos. C’est terriblement haché, décousu, la fin semble expédiée en quelques minutes après des circonvolutions aussi nombreuses et bavardes que peu marquantes. On ne ressent presque jamais la fainéantise de Loulou et la détresse financière du couple par exemple, ce qui est tout de même très frustrant. L’épilogue semble apporter un peu de consistance, mais c’est insuffisant pour un film d’1 heure 40 qui semble au final assez vide, assez creux, qui peine à vibrer en dépit de son sujet prometteur.
Visuellement Pialat est dans son style pur jus : mise en scène d’une grande sobriété, décors simples, ambiance assez triste même si ici la photographie est plus « optimiste » que de coutume chez le réalisateur. Ça reste dépouillé, mais comme dit plus haut je n’ai pas ressenti une adéquation avec la réalité de la situation du couple, et je n’ai pas trouvé le réalisateur très à l’aise dans la démonstration réaliste qu’il a parfois cultive avec plus de succès ailleurs. Comme souvent chez le réalisateur abstraction de bande son ou presque.
Franchement Loulou reste le moins bon de la coopération Depardieu-Pialat qui est celle qui a donné les meilleurs films du réalisateur mais aussi ce métrage souvent apprécié, mais finalement assez fade. Des acteurs un peu patauds, un sujet intéressant et quelques belles scènes mais sur une narration chaotique, ce n’est pas terrible. 2.
Côté acteur Gérard Depardieu est un peu en dedans dans son rôle ici. Il est clairement moins efficace que dans Le Garçu ou Police, et surtout Sous le soleil de Satan. Il est un peu fade, en dépit de sa présence certaine, mais même avec son blouson de cuir qu’il ne lâche pas on a du mal à vraiment le suivre dans son rôle de banlieusard fainéant. Face à lui Isabelle Huppert. Pleine de charme, certes, elle semble plus à l’aise dans son rôle mais elle est aussi un peu tiède. Finalement Guy Marchand surprend dans un second rôle dans lequel il tire son épingle du jeu (mais c’est le genre de personnage qu’il affectionne).
Le scénario m’intéressait personnellement mais le traitement laisse à désirer. Pialat semble avoir ici encore plus cherché la force de la scène au détriment de la narration et du propos. C’est terriblement haché, décousu, la fin semble expédiée en quelques minutes après des circonvolutions aussi nombreuses et bavardes que peu marquantes. On ne ressent presque jamais la fainéantise de Loulou et la détresse financière du couple par exemple, ce qui est tout de même très frustrant. L’épilogue semble apporter un peu de consistance, mais c’est insuffisant pour un film d’1 heure 40 qui semble au final assez vide, assez creux, qui peine à vibrer en dépit de son sujet prometteur.
Visuellement Pialat est dans son style pur jus : mise en scène d’une grande sobriété, décors simples, ambiance assez triste même si ici la photographie est plus « optimiste » que de coutume chez le réalisateur. Ça reste dépouillé, mais comme dit plus haut je n’ai pas ressenti une adéquation avec la réalité de la situation du couple, et je n’ai pas trouvé le réalisateur très à l’aise dans la démonstration réaliste qu’il a parfois cultive avec plus de succès ailleurs. Comme souvent chez le réalisateur abstraction de bande son ou presque.
Franchement Loulou reste le moins bon de la coopération Depardieu-Pialat qui est celle qui a donné les meilleurs films du réalisateur mais aussi ce métrage souvent apprécié, mais finalement assez fade. Des acteurs un peu patauds, un sujet intéressant et quelques belles scènes mais sur une narration chaotique, ce n’est pas terrible. 2.
Caine78
Il fallait bien que cela arrive : j'ai enfin vu un film de Maurice Pialat ! Alors d'un côté je comprends très bien pourquoi « Loulou » a rencontré un tel écho lors de sa sortie, et pourquoi il continue d'être adoré par certains aujourd'hui. Voilà une histoire d'amour dénuée de tout romantisme, montrant un aspect très cru de l'humanité, notamment à travers un personnage de marginal assez antipathique. Bref, Pialat explose les stéréotypes, a une vision du cinéma que l'on peut comprendre et n'hésite pas à nous mettre mal à l'aise devant autant de situations peu aimables. Sauf que l'on est pas obligé d'aimer ça... Techniquement c'est pauvre, certaines scènes sont beaucoup trop longues (le repas en famille, franchement !) et si je comprendre parfaitement où le réalisateur veut en venir, je n'adhère pas à cette vision ultra-moche du monde, d'autant que celui-ci a beau se gargariser de vouloir coller au réel, la relation entretenue par la bourgeoise Isabelle Huppert et le loubard Gérard Depardieu (pas si bons que ça, ni l'un ni l'autre!) est rarement crédible, et surtout bien peu captivante, pour ne pas dire légèrement vulgaire. J'ai désormais une meilleure idée de ce qu'est le cinéma selon l'auteur d' « A nos amours », mais surtout plus de certitudes concernant mon peu d'attirance vis-à-vis de celui-ci.
Jonathan M
La dérive du couple ambigu, déjà vu par Pialat dans "Nous ne veillerons pas ensemble". "Loulou" n'a pas pas la même teneur. Un Depardieu empreint et une Huppert volage. On ne sait finalement rien ou presque du personnage de cette dernière. Le "loulou" est un loubard de première main, où les gouailles de l'acteur rattrapent parfois un personnage souvent doux et mesuré. J'ai vu un Blier censuré, mais qui s'affirme néanmoins sur la durée.
Film touchant de Maurice Pialat avec deux très grands acteurs jeunes et prometteurs : Isabelle Huppert et Gérard Depardieu. Moments de vérité filmés, tout passe dans leurs sourires, moments d’improvisation (le lit qui s’écroule pendant une partie de jambes en l’air). Guy Marchand est très juste en mari bourgeois ennuyeux et cocu par le jeune loubard enjoué Loulou.
Scènes de joie dans le repas de famille en banlieue, de drague et de violence dans la discothèque et de sexe, impudique où Pialat n’hésite pas à montrer des corps nus, au naturel.
Ces deux jeunes acteurs deviendront les meilleurs du cinéma français, Pialat y est sans doute pour quelquechose.
J’ai toutefois préféré "A nos amours" réalisé trois ans plus tard.
Scènes de joie dans le repas de famille en banlieue, de drague et de violence dans la discothèque et de sexe, impudique où Pialat n’hésite pas à montrer des corps nus, au naturel.
Ces deux jeunes acteurs deviendront les meilleurs du cinéma français, Pialat y est sans doute pour quelquechose.
J’ai toutefois préféré "A nos amours" réalisé trois ans plus tard.
Terriblement ennuyeux.Isabelle Huppert est belle, un peu simplette, et amoureuse d'un loubard.Depardieu dans son rôle symptomatique du loubard ne cherchant ni la gauche ni la droite, ni les tracasseries de la morale bourgeoise - avec sa maman qui lui reproche de vivre sur le dos d'une femme riche amoureuse.Guy marchand, amoureux éconduit, veut que la femme-potiche retourne dans sa vie - celle-ci veut bien le garder comme patron ou comme copain. Mais l'ex ne doit plus être son amant.La prouesse du film, à part de faire défiler (à la queue leu leu ?) des acteurs esthétiques et sympathiques,est de faire contraster la vie simple des petites gens vus par l'auteur, d'avec la vie égoïste du faux-amour bourgeois.Rien d'autre à mes yeux.
Maurice Pialat,bien qu'unanimement salué par la critique française,ne représente pas trop ma tasse de thé. Aux récits charpentés et bien construits,il préfère les tranches de vie dépressives et improvisées. "Loulou"(1979) se situe dans cette lignée là. Une femme désœuvrée s'ennuie royalement avec son bourgeois de compagnon où leurs rapports ne sont que rancœurs et efforts excessifs. Alors quand Nelly tombe sur un loubard sans le sou,c'est le coup de cœur irraisonné mais pourvoyeur de sensations bien plus fortes. Qu'importe alors qu'elle vive dans le dénuement et que les écarts sociaux deviennent difficilement surmontables. Emblématique de la décennie 70 libertaire où se montrer un et avec plusieurs partenaires n'avait rien de choquant,cette chronique laisse toutefois en plan,car on n'entre pas en empathie avec ces personnages de marginaux et que le film semble tourner dans une éternelle boucle répétitive. Isabelle Huppert et Gérard Depardieu ne surprennent pas,et on retient plutôt Guy Marchand,délaissé et sonné.
Je suis un des très rares à ne partager l'admiration quasi-unanime auquel a le droit Maurice Pialat. Si je fais exception de "Nous ne vieillirons pas ensemble" que j'ai beaucoup aimé et qui montre que le réalisateur était capable de faire un excellent film quand il y mettait un minimum de rigueur, de "La Maison des bois" que je n'ai pas encore vu à ma grande honte, et peut-être de "Van Gogh" bien que je ne partage pas du tout la vision qu'à le cinéaste de l'artiste néerlandais, tous les films que j'ai regardés du cinéaste m'ont tous ennuyé.
Histoire décousue sans la moindre continuité dramatique, personnages jamais creusés, seconds rôles mauvais, aspect technique incroyablement bâclé, rythme mou, voilà ce qu'est pour moi en général un film de Maurice Pialat dont le seul intérêt est de s'appuyer pour les rôles principaux sur de très grands acteurs, comme par exemple Gérard Depardieu ou Isabelle Huppert.
"Loulou" n'est pas une exception et est l'exacte représentation de l'idée que je me fais d'un Maurice Pialat.
Histoire décousue sans la moindre continuité dramatique, personnages jamais creusés, seconds rôles mauvais, aspect technique incroyablement bâclé, rythme mou, voilà ce qu'est pour moi en général un film de Maurice Pialat dont le seul intérêt est de s'appuyer pour les rôles principaux sur de très grands acteurs, comme par exemple Gérard Depardieu ou Isabelle Huppert.
"Loulou" n'est pas une exception et est l'exacte représentation de l'idée que je me fais d'un Maurice Pialat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse