AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
58 minutes pour vivre est le deuxième volet de la célèbre franchise de films d'action Die Hard. Piège de cristal ayant été un monument du cinéma d'action, il est plutôt normal que les suites en reprennent la forme. En effet, McClane est encore une fois pris au piège dans un lieu où il doit sauver des innocents ( cette fois ci c'est un aéroport et plus un building ). L'action est plus présente, la violence aussi ( certaines scènes sont très gores, mais sans être non plus intenables ). Le plus gros problème de 58 minutes pour vivre, c'est que McClane devient un vrai super-héros ( il l'était déjà un peu dans le premier film, mais beaucoup moins ); et pour ça, j'ai deux théories : ou John McClane est un fantôme, et donc les balles lui passent à travers, ou ses ennemis sont vraiment très, mais alors très nuls en tir. On ajoute à cela un antagoniste moins charismatique que celui du premier volet, et on obtient un bon film d'action, qui n'est toutefois pas à la hauteur de Piège de cristal.
On passe un bon moment quand même.
On passe un bon moment quand même.
Une histoire un peu moins bonne et un humour trop lourd font de Die Hard 2 un film moyen bien inférieur au premier volet des aventures de John McClane.
La suite du très bon "Piège de Cristal", celui ci reprend a peu près les mêmes codes que le premier sauf que la mission cette fois ci se concentre sur un avion, William Sadler est bon dans le rôle du méchant, mais bien moins bon que Alan Rickman dans Piège de Cristal. Le film est aussi moins bon que le premier, mais reste tout de même très sympa a voir pour Bruce Willis qui est toujours aussi bon et les scènes d'action.
Stephenballade
Bruce Willis reprend avec brio son personnage de John McLane. Reprenant le concept d’être au mauvais endroit au mauvais moment, un des éléments qui a contribué au succès de "Piège de cristal", l'histoire est toujours aussi bien pensée et offre quelques très bons retournements de situation, parsemée de cette éternelle touche d'humour, ce qui permet d'en faire un film d'action totalement décomplexé et assumé. L'histoire se déroulant dans la période de fin d'année, les scènes dans la neige ont un très beau rendu. Ce "Die Hard 2" est donc une suite à la hauteur du premier, tant et si bien qu’on ne s’aperçoit pas qu’on a changé de réalisateur, Renny Harlin ayant pris le relais de John McTiernan alors trop occupé à tourner "A la poursuite d’Octobre Rouge" (film dont j’ai posté aussi un avis), mais on retrouve un des scénaristes de "Piège de cristal", j'ai nommé Steven E. De Souza. Le piège était pourtant facile car on aurait pu facilement tomber dans la surenchère, ce qui n’est pas le cas malgré le nombre de morts impressionnant : près de 200 avec deux avions crashés, ce qui constitue un record en cette année 1990 ; ou alors exploiter un esprit de vengeance après la mort de l’homme qui a pris de force la tour du Nakatomi Plaza, et il n’en est rien. Certes le premier épisode est évoqué, mais on en fait fi, ce qui me permet de dire encore une fois que nous avons là un film d’action indépendant, décomplexé et assumé. Les autres rôles sont à la hauteur de l’événement, et je donnerai une mention spéciale à Fred Thompson dont le charisme colle bien au personnage qui est en charge de la direction de l’aéroport, en faisant preuve de beaucoup d’humilité. Le seul bémol réside en le fait que la police locale est carrément tournée au ridicule, et on ne croit pas vraiment à cet aspect quand on sait qu’un baron de la drogue solidement gardé doit arriver sur le tarmac. J’enlève donc un demi-point rien que pour cet écart. Il n’empêche que "58’ pour vivre", certes un peu plus violent que son prédécesseur (la faute à la ténacité des trafiquants de drogue ?) est un excellent programme qui dure deux heures, deux heures qui passent à la vitesse de l’éclair et qui vous rendront la soirée explosive.
videoman29
Deux ans après le succès de « Piège de cristal », la suite de la franchise est confiée au réalisateur Renny Harlin. Ce dernier reprend tous les ingrédients qui ont fait le succès du premier et les transpose dans un aéroport. Aucun danger, donc, que le spectateur soit décontenancé par ce second volet. D'autant que l'inspecteur de Police John McClane est toujours incarné par Bruce Willis, plus en forme que jamais. Les scènes d'action s'enchaînent à un rythme infernal sans laisser une seconde au spectateur pour souffler ou réfléchir. Alors certes, les invraisemblances sont légion mais on s'en fiche copieusement tant le divertissement fonctionne parfaitement. Les deux heures de film passent sans qu'on s'en rende compte, preuve que Renny Harlin a réussit son pari. La série est sur les rails et le succès est toujours au rendez-vous. C'est vraiment tout ce qu'on demande ! A noter que j'écris ces quelques lignes près de 25 ans après la sortie du film. Même si, visuellement, l'ensemble a prit un léger coup de vieux, le plaisir est toujours intact et on s'amuse comme au premier jour. Étonnant !
tony-76
Après le classique film d'action qu'était Piège de Cristal se passant dans un building et remplit de terroristes, revoilà notre ami McClane. Un personnage en pleine forme comme d'habitude mais cette fois-ci se déroule dans un aéroport. Forcément, c'est moins maîtrisé que le premier volet mais il y a un petit coté captivant dans cette aventure. Et puis, Renny Harlin s'en part de ce film, cela se ressent. L'action et l'humour sont bien évidemment au rendez-vous de cette production. Un résultat efficace dans son ensemble, qui remplit parfaitement son cahier des charges mais il y a un manque d'inventivité dans la mise en scène, et de tensions aussi de la part du réalisateur. Bruce Willis est complètement barré, toujours aussi drôle dans son rôle de flic décalé. Ensuite, les scènes d'action sont à peu près réussies, certaines valent le détour. Le méchant dans l'histoire, se débrouille bien, sans pour autant être transcendant. Pas vraiment de rebondissements, mais cette suite est tout aussi plaisant à voir. 58 minutes pour vivre est une production agréable.
On prend les mêmes ingrédients et on recommence... Enfin presque... Washington remplace juste Los Angeles, un aéroport et ses alentours prend la place d'un building, Renny Harlin succède à John McTiernan.
Et c'est peut-être ce changement de réalisateur qui est le plus dommageable à ce deuxième volet des aventures de John McClane et qui fait qu'on ne peut que difficilement considérer "58 minutes pour vivre" comme autre chose qu'un sous-"Piège de cristal".
Mais "Piège de cristal" est un film tellement formidable que même un sous-"Piège de cristal" réussit au final à procurer du plaisir.
Franco Nero est charismatique dans le rôle du grand méchant mais son personnage est un peu trop taillé à grands traits ce qui le rend beaucoup moins fascinant que les méchants exceptionnels que sont ceux incarnés par Alan Rickman dans "Piège de cristal" et Jeremy Irons dans "Une Journée en enfer", et puis surtout les rebondissements ont tendance parfois à être trop calqués sur celui du précédent volet et donc à ne pas avoir la même saveur. Renny Harlin se contente de reprendre les gimmicks de McTiernan mais le talent et la personnalité en moins.
Reste que le fait de voir le personnage culte joué par Bruce Willis encore condamné à passer une veille de Noël complètement pourrie, le fait d'avoir encore des répliques drôles qui tuent même dans la bouche des méchants, le fait qu'on est bien servi au niveau séquences d'action qui assurent font que l'on passe un très bon moment devant un divertissement que l'on sait mineur mais agréable.
Et c'est peut-être ce changement de réalisateur qui est le plus dommageable à ce deuxième volet des aventures de John McClane et qui fait qu'on ne peut que difficilement considérer "58 minutes pour vivre" comme autre chose qu'un sous-"Piège de cristal".
Mais "Piège de cristal" est un film tellement formidable que même un sous-"Piège de cristal" réussit au final à procurer du plaisir.
Franco Nero est charismatique dans le rôle du grand méchant mais son personnage est un peu trop taillé à grands traits ce qui le rend beaucoup moins fascinant que les méchants exceptionnels que sont ceux incarnés par Alan Rickman dans "Piège de cristal" et Jeremy Irons dans "Une Journée en enfer", et puis surtout les rebondissements ont tendance parfois à être trop calqués sur celui du précédent volet et donc à ne pas avoir la même saveur. Renny Harlin se contente de reprendre les gimmicks de McTiernan mais le talent et la personnalité en moins.
Reste que le fait de voir le personnage culte joué par Bruce Willis encore condamné à passer une veille de Noël complètement pourrie, le fait d'avoir encore des répliques drôles qui tuent même dans la bouche des méchants, le fait qu'on est bien servi au niveau séquences d'action qui assurent font que l'on passe un très bon moment devant un divertissement que l'on sait mineur mais agréable.
7eme critique
Le malédiction de Noël refait surface pour John McClane ! Cette fois-ci, c'est à l'aéroport que l'action se déroule. Le super flic continue de surpasser ses collègues toujours plus ridicules et incompétents, en sauvant des vies et en déglinguant les méchants à la chaîne. C'est moins réussi que le premier volume, des raccourcis faciles à la pelle pour aider le dénouement, des méchants qui ne toucheraient pas un éléphant dans un couloir, ça manque clairement de réalisme (quand on voit l'inutilité des forces policières ou autres...), ce 2ème opus reste cependant divertissant même s'il crée un gouffre entre le précédent et le suivant.
Une suite tout aussi bonne que le premier opus, on retrouve Bruce Wilis, toujours aussi bon dans sont rôle, dans une suite, avec un scènario un peu plus banal et un petit peu plus sombre aussi. Toujours un rythme aussi tendu et avec une petite touche d'humour sympas et une grosse dose d'action.
Benjamin A
Suite du très réussi « Piège de Cristal », « 58 minutes pour vivre » reprend les mêmes éléments avec un avion à la place de l’immense building. On y suit John McClane qui attend dans un aéroport que l’avion de son épouse atterrisse… Malheureusement pour lui, toutes les communications vont être coupées et les avions auront un temps limité pour se poser… sous peine d’être à court de carburant.
Comme le premier, on mélange ici action et humour et si le résultat est plutôt honnête, plaisant et efficace, ce n’est guère transcendant. John McTiernan n’est plus là, il est remplacé par Renny Harlin et ca se ressent. On a l’impression de voir un « sous-Piège de cristal » et, sans être honteux, c’est un peu moins bien mis en scène, un peu moins décalé, un peu moins de tensions et un peu moins surprenant… L’histoire semble vraiment calquée sur le premier et notamment dans la première partie du film avant que l’action commence à se dérouler à l’extérieur.
Alors, si c’est bien évidemment en dessous du premier « Die Hard », c’est loin d’être mauvais. Ce deuxième opus a la bonne idée d’introduire un compte à rebours où l’on voit McClane combattre le temps, surtout que dans la deuxième partie, Harlin utilise bien l’espace qu’il a sa disposition. De plus, les scènes d’actions sont plutôt bien foutues et parfois même spectaculaire, à l’image des 20 dernières minutes. Le personnage de McClane est toujours assez cool et intéressant, avec des punchlines savamment pensées (« Ca fait chier d’avoir toujours raison ! »). Il est, une fois de plus, très bien incarné par Bruce Willis qui trouve là un rôle sur mesure. Face à lui, Franco « Django » Nero s’en sort convenablement en méchant de service qui manque quand même de subtilités, surtout dans les motivations.
Une suite qui, à défaut d’être surprenante et transcendante, s’avère un minimum efficace, agréable et explosive. Une fois de plus dans la peau de ce flic qui n’a rien demandé et qui ne demande qu’à être peinard, Bruce Willis est toujours convaincant.
Comme le premier, on mélange ici action et humour et si le résultat est plutôt honnête, plaisant et efficace, ce n’est guère transcendant. John McTiernan n’est plus là, il est remplacé par Renny Harlin et ca se ressent. On a l’impression de voir un « sous-Piège de cristal » et, sans être honteux, c’est un peu moins bien mis en scène, un peu moins décalé, un peu moins de tensions et un peu moins surprenant… L’histoire semble vraiment calquée sur le premier et notamment dans la première partie du film avant que l’action commence à se dérouler à l’extérieur.
Alors, si c’est bien évidemment en dessous du premier « Die Hard », c’est loin d’être mauvais. Ce deuxième opus a la bonne idée d’introduire un compte à rebours où l’on voit McClane combattre le temps, surtout que dans la deuxième partie, Harlin utilise bien l’espace qu’il a sa disposition. De plus, les scènes d’actions sont plutôt bien foutues et parfois même spectaculaire, à l’image des 20 dernières minutes. Le personnage de McClane est toujours assez cool et intéressant, avec des punchlines savamment pensées (« Ca fait chier d’avoir toujours raison ! »). Il est, une fois de plus, très bien incarné par Bruce Willis qui trouve là un rôle sur mesure. Face à lui, Franco « Django » Nero s’en sort convenablement en méchant de service qui manque quand même de subtilités, surtout dans les motivations.
Une suite qui, à défaut d’être surprenante et transcendante, s’avère un minimum efficace, agréable et explosive. Une fois de plus dans la peau de ce flic qui n’a rien demandé et qui ne demande qu’à être peinard, Bruce Willis est toujours convaincant.
Après le succès fracassant rencontré par le remarqué et surtout remarquable premier opus, qui avait pour titre « Piège de Cristal », il était normal, pour ne pas dire logique qu’une suite voit le jour assez rapidement. Deux ans après, nous avons donc cette suite. Nous retrouvons donc notre vieux pote John McClane qui, après ses exploits dans un building de Los Angeles, va devoir de nouveau en découdre avec une bande de terroristes qui exercent un odieux chantage. L’action se situe à l’aéroport international de Washington. Après « Piège de Cristal », qui est certainement ce que l’industrie du cinéma d’action a fait de meilleur, on était curieux de savoir quelle gueule auraient ces « 58 minutes pour vivre ». Et bien, rassurez-vous, de la gueule, il y en a. Le film de Renny Harlin, est dans la continuité de celui de McTiernan, j’entends par là, que le concept de la saga n’est pas dénaturé. L’exploitation des espaces est toujours très bonne. Et là où ça tape fort, c’est au niveau des effets pyrotechniques. Mais qu’est-ce qui a changé par rapport au premier volet? Le personnage de John McClane n’est plus tout à fait le même. Toujours aussi borderline mais beaucoup moins cynique. De plus, ces « 58 minutes pour vivre », ont tendance (ce n’est pas un reproche) à se montrer beaucoup plus violentes et plus directes. Par contre, il y a un très gros problème. Un problème qui porte le nom de Renny Harlin. Pourquoi lui à la réalisation? où est passé McTiernan? Au niveau de la réalisation, la différence saute aux yeux. Même s’il est moins bon, moins efficace et même moins palpitant que son prédécesseur, ce deuxième opus de la saga « Die Hard », surclasse tout de même haut la main les films d’action actuels. Salut les mecs, rendez-vous au prochain épisode pour une journée en enfer.
Après avoir pris mon pied dans Die Hard 3, je m'attaquais à ce deuxième opus avec plein d'envie et d'espoirs. Et évidemment, j'ai quand même été un peu déçu. Je n'ai pas trouvé ce charme de Die Hard 3, notamment dans les séquences d'action qui étaient rendues plus légères et agréables par les répliques hilarantes de Bruce Willis. Il me manque un peu de cet aspect second degré. Parce qu'il est effectivement présent hein. Ca reste un très bon film d'action,étourdissant de rythme, d'inventivité, et de suspens, et avec un excellent Bruce Willis, aussi brillant dans ses cascades que dans ses saillies humoristiques.
Après ses exploits agités dans le buiding Nakatomi de Piège de Cristal, Bruce retrouve son personnage de John McClane, ce policier couillu aux répliques qui font mouche. Il fallait trouver un sujet aussi fort et il fallait que le personnage reste le même. C'est une mission dont s'acquitte avec une énergie formidable Renny Harlin grâce à un budget colossal ; il multiplie les effets pyrotechniques, les poursuites dans la neige, les cascades démentes et les bagarres hard, imposant ainsi un rythme infernal certes sans doute surpassable dans le registre du thriller, mais pas si en-dessous du premier opus, contrairement à ce qu'affirment certaines critiques. Je le trouve plutôt bon ce film, il a sa dose d'adrénaline, et bénéficie d'un très bon casting, avec notamment un très bon William Sadler en méchant crispant, et un excellent Dennis Franz en flic pénible... Un film injustement sous-estimé, mais très distrayant.
Dans la lignée du premier opus, "Die Hard 2" est un huit clos fringant d'action et de péripéties. Pour notre grand plaisir, on retrouve Bruce Willis dans le rôle McCayne ; toujours génial avec ses répliques succulentes et ses combats remarquables. Doté de rebondissement, le scénario est béton.
La suite des aventures du très aimé John McClayne. Nous sommes en 1990, à Washington cette fois, où des terroristes prennent le contrôle de l'aéroport. On est bien content de revoir le brillant Bruce Willis reprendre son rôle de flic qui dégomme tout à une chose près. Ceci n'est qu'une pâle copie du précédent opus, en moins bien réussi ! On se retrouve encore dans un huis-clos, dans un aéroport cette fois où Willis est seul contre tous. Même quand il parvient à joindre ses collègues de Washington, il se retrouve seul. On se retrouve encore dans le même type de situation. Mais l'atmosphère n'y est plus, on change de ton. On ne parvient pas à égaler ce que "Piège de cristal" avait instauré. Hollywood avait déjà tout compris : faire des suites de franchises car le premier épisode marche bien. Cependant, c'est ce qui mène à la faillite de la franchise. A force de nous resservir toujours le même plat, on n'en devient que lasser. Et "58 minutes pour vivre" fait penser à ce réchauffement de plat... Pourtant, Willis reste le même : très bon acteur, avec l'humour qu'il faut, ses scènes d'actions époustouflantes et son jeu incroyable. Mais rien n'y fait. Pourtant, le scénario change un chuïa cette fois, avec les terroristes et l'aide policière. Le fond reste hélas, le même. Ainsi, ce deuxième "Die Hard" reste tout de même un bon film, surtout à ceux qui auront aimé le premier. Il n'est pas mauvais en soi, son défaut majeur est d'avoir reproduit le même scénario seulement deux ans plus tard...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse