AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On pourrait presque écrire "on prend les mêmes et on recommence" car c'est un copier-coller du 1er ! Mais on fait les choses en plus grand. Car pour faire aussi bien (voire mieux) on rentre dans le contexte du "plus" : Plus grand, plus gros, plus fort (et on essaie de rester crédible car c'est le risque de beaucoup de scénarios fait à la va-vite pour profiter du bankable issu du premier, certains films deviennent des fourre-tout de toutes les idées non retenues pour le 1er et deviennent un grand n'importe quoi granguignolesque) Alors, au lieu d'un immeuble, c'est un aéroport qui est la scène d'action avec pour but de libérer un dictateur déchu. Et bien sûr, John McLane traine dans le coin et se charge, bien malgré lui, de contrecarrer les plans. Ce n'est plus un "seul contre tous" puisqu'il reçoit de l'aide directe mais il est de toutes les situations. Et les protagonistes sont moins caricaturaux ou archétypaux (les méchants sont plus crédibles que dans le 1er) même si le chef de la police de l'aéroport sert de défouloir général ! Mais pour une "suite" elle est aussi jouissive que le 1er (le film tient la feuille de vol en restant vif et efficace, actions et punchlines) C'est donc du niveau "nanard de luxe" comme le premier car il y a toujours ces mêmes facilités spatio-temporelles qui fluidifient un scénario efficace mais avec ce même côté "plaisir coupable" pour une bonne soirée entre potes. Donc, posez le cerveau et Entertainment US sans complexe !
"58 minutes pour vivre" est l'exemple type de ces suites qui surpassent l'œuvre d'origine. Bruce WILLIS excelle encore dans ce film d'action bourré de rebondissements et de scènes explosives. Le cahier des charges est rempli !
Le premier était déjà génial,celui-ci prend le même chemin ! Avec Bruce Willis au top de sa forme et de l'action sans temps morts (ou presque) ,on passe un très bon moment. Bon après ça reste un film d'action donc si vous voulez réfléchir,c'est pas pour vous même si je me dis que ces deux films sont des incontournables des films d'actions,qu'ils font partis de ceux qu'ils faut avoir vu au moins une fois dans sa vie.
Hormis la fin trop facile qui m'a un peu déçu,le reste est de bonne facture,sans trop d'excès,sauf peut être sur une scène ou visuellement c'est pas top,et là on se dit heureusement qu'il n'y a pas plus d'effets de ce genre.
Hormis la fin trop facile qui m'a un peu déçu,le reste est de bonne facture,sans trop d'excès,sauf peut être sur une scène ou visuellement c'est pas top,et là on se dit heureusement qu'il n'y a pas plus d'effets de ce genre.
Retour de l'inspecteur héros du building en cristal menacés par des terroristes allemands, le classique des films d'action des années dorées pour l'action, le bourrin et le fun. Le scénario se développe dans un avion détourné par des hommes de main, un groupe de mercenaires au service d'un vilain général sud-américain, il y aura des traîtres au sein même du gouvernement comme révélation. Mme McClane est dans ce vol piégé et ne le sait pas encore avant la prise de panique à bord, 58 minutes de décompte vital. Son mari flic romantique fera le reste du travail héroïque, une intrigue agréable à regarder, dans la lignée moyenne des Speed 1 et 2 et pas de troisième, le bus vient le bateau enfin l'avion s'emboîtent dans ces réalisations.
Désolé, mais pour moi, celui-ci est moins bon que le quatrième.
Retour dans l'ambiance noel, ça ne m'a pas plus. C'est une critique qui revient souvent mais, oui, on sent clairement la trace de Piège de Cristal, à la différence que c'est dans un aéroport.
C'est un peu long mais quand y'a des scènes d'action, c'est le kiff.
Bruce Willis, très en forme, retrouve son personnage mythique avec tous les traits de caractère qu'on lui connait. C'est-à-dire l'insolence envers le méchant et avec tout le monde en fait.
Retour dans l'ambiance noel, ça ne m'a pas plus. C'est une critique qui revient souvent mais, oui, on sent clairement la trace de Piège de Cristal, à la différence que c'est dans un aéroport.
C'est un peu long mais quand y'a des scènes d'action, c'est le kiff.
Bruce Willis, très en forme, retrouve son personnage mythique avec tous les traits de caractère qu'on lui connait. C'est-à-dire l'insolence envers le méchant et avec tout le monde en fait.
Aéroport de Washington, le soir de Noël, John McClane est encore au moment endroit, au mauvais moment.
Le scénario est toujours aussi invraisemblable, et Bruce Willis, toujours aussi invulnérable, enchaine les gunfights et tue à la pelle.
La recette fonctionne moins bien que le premier volet réalisé par McTiernan, mais le divertissement fonctionne.
Le scénario est toujours aussi invraisemblable, et Bruce Willis, toujours aussi invulnérable, enchaine les gunfights et tue à la pelle.
La recette fonctionne moins bien que le premier volet réalisé par McTiernan, mais le divertissement fonctionne.
Un bon film d’action pour l’époque, et qui lance parfaitement la carrière de Bruce Willis il me semble !!! A voir et à revoir avec des scènes d’action et des dialogues devenu cultes meme après autant d’années on ne s’en lasse pas.
2,5 étoiles - 58 minutes pour vivre
C'est bien filmé, bien mis en scène, c'est propre et net. Il y a de l'action et on ne s'ennuie pas. Bref, c'est du spectacle hollywoodien classique et bien réalisé. Un bon film occupationnel.
PS. : La mise en scène de "Piège de Cristal" était moins bien maîtrisée ; mais Bruce Willis était parfait en héros malgré lui et déjanté. C'est ce qui rendait ce film plaisant. Dans "58 minutes pour vivre",, il joue un peu sa starlette et il est devenu un pro de la gâchette. C'est policé et trop convenu.
C'est bien filmé, bien mis en scène, c'est propre et net. Il y a de l'action et on ne s'ennuie pas. Bref, c'est du spectacle hollywoodien classique et bien réalisé. Un bon film occupationnel.
PS. : La mise en scène de "Piège de Cristal" était moins bien maîtrisée ; mais Bruce Willis était parfait en héros malgré lui et déjanté. C'est ce qui rendait ce film plaisant. Dans "58 minutes pour vivre",, il joue un peu sa starlette et il est devenu un pro de la gâchette. C'est policé et trop convenu.
Une suite qui mise tout sur la surenchère, mais le scénario prend l’air de partout avec ce faux huis-clos qui ne permet pas de reproduire la montée en puissance du premier épisode. On est dans une accumulation lassante de temps forts parfois prévisibles , souvent invraisemblables et qui ne mènent à rien, sinon au prochain exploit de McLane. Même les punchlines sont paresseuses, sans parler de ce gros twist ridicule. Reste l’efficacité de l’action et une atmosphère de gros film américain des années 80-90 dont on ne peut s’empêcher d’être nostalgique.
58 minutes pour vivre est une suite assez sympa du cultissime film d'action Die Hard. Le film est le digne héritier de Piège de Cristal et reprend tous les éléments qui ont marché dans le premier volet de la saga : la coolitude et l'incroyable bonhomie du personnage central, des scènes d'actions à foison, des explosions. C'est d'ailleurs un reproche que l'on peut faire au film, d'être trop bon élève par rapport au film précédent. Bruce Willis est absolument impeccable, parfaitement casté pour ce rôle qui lui va comme un gant (le rôle de sa vie). William Sadler est un méchant assez crédible, même s'il est très difficile de passer après Alan Rickman. Les scènes d'action sont très réussies, très divertissantes. Les touches d'humour (notamment les punchlines) marchent très bien, elles sont simples et efficaces. Un film pas prise de tête très bien fait et très jouissif pour le spectateur.
Ce deuxième Die Hard possède toujours de l'action pour nous divertir et un scénario tres bon avec une histoire possedan plusieurs rebondissements créant des surprises en restant claire et cohérent.
Le dialogue comporte toujours de l'humour .
Bruce Willis est parfait comme le reste du casting .
Fidèle au premier ,il est d'ailleurs préférable de voir Piège De Cristal avant 58 Minutes Pour Vivre .
Le dialogue comporte toujours de l'humour .
Bruce Willis est parfait comme le reste du casting .
Fidèle au premier ,il est d'ailleurs préférable de voir Piège De Cristal avant 58 Minutes Pour Vivre .
Une très bonne suite avec tout les ingrédients qui font le succès de la saga McClane. Il est quand même un poil moins réussi que le premier je trouve. Ca reste un film d'action culte des '90´s. 4 étoiles en étant un peu généreux mais c'est toute ma jeunesse !
Ce film est en dessous de son prédécesseur avec un méchant moins mémorable mais il reste quand même un très bon film d'action. Bruce Willis toujours au top dans son personnage.
Beaucoup plus spectaculaire que le premier, beaucoup plus d'action, beaucoup plus d'effets spéciaux, encore plus de répliques cultes et cinglantes, de l'humour bien présent et de très bonnes scènes de combats. En clair, ce second volet est à la hauteur du premier et est même supérieur selon moi.
Mention spéciales aux scènes d'explosions des avions qui sont énormes, ils ont mis le paquet sur le spectaculaire dans ce film.
Mention spéciales aux scènes d'explosions des avions qui sont énormes, ils ont mis le paquet sur le spectaculaire dans ce film.
Le premier mais sans le génie de John McTiernan et au lieu de s'être inspiré de la suite de the detective il se sont inspiré du roman 58 minutes.voilà
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse